Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 134 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Désinformation Windows Mobile : A qui profite le crime ?
 Publié le 11/01/2010 à 23:00 - 65 commentaires ...

Voici clairement ce qu'on peut lire sur le site CommentCaMarche Entreprise dans un mini article consacré à la sécurité des mobiles :

Windows Mobile, le digne héritier de Windows
C’est à lui que revient la palme de l’OS le moins sécurisé. Vers, virus et malwares arrivent à entrer dans les arcanes du système sans trop de difficultés. La conception même de l’OS est un véritable hôte pour les programmes malveillants : un programme peut s’auto exécuter via un périphérique du téléphone, la séparation des privilèges est inexistante et la faiblesse des possibilités de synchronisation en font l’un des plus mauvais OS en terme de sécurité. La nouvelle mouture de Windows Mobile pourra-t-elle corriger cette image désastreuse ? On le souhaite vivement aux utilisateurs.

Un passage qui nous choque vraiment car comment un site sérieux qui parti de rien attire aujourd'hui plusieurs centaines de milliers de visiteurs uniques par mois peut il publier un tel lit de mensonges ? Existant depuis plus de 10 ans déjà Windows Mobile est certainement le système de Microsoft qui a vu le moins de virus. En près d'une décennie seuls quelques programmes qu'on peut compter sur les doigts d'une seule main ont été découverts et aucun ne méritait le titre de virus (Pas de transmission automatique, pas de compromission des données personnelles, ...).

On se demande vraiment ce qui pousse certains à écrire ce type de choses et à qui profite réellement le crime !


 11/01/2010 23:22:38 - JRC
Alors là c'est presque de la diffamation, Microsoft France devrait poursuivre CommentCaMarche, ça les ferait descendre un peu sur terre !
 12/01/2010 00:15:31 - jpm78
Etonnant de la part de ce site réputé ! Où sont les preuves ? Depuis 2001 sous WM et JAMAIS un seul virus ! Bref, ça ressemble à tous ces reportages TV de nos pseudos journalistes "spécialisés" ... Ha ... ! Rumeur, quand tu nous tiens ....
 12/01/2010 00:18:29 - fredo490
C'est vrai qu'il existe des "failles" (et ce sur tous les systèmes) mais jusqu'à présent la seule qui a été utilisée contre l'utilisateur à grande échelle n'est d'autre que celle de l'iphone (non-jailbreaké) où une société récupérait les numéros de téléphones afin de faire de la pub via une simple application.
 12/01/2010 00:21:06 - Syrus_Le_Virus
Encore un co**ard qui ne sait pas de quoi il parle. Et Obama? il a pas laché son BlackBerry pour un Windows Mobile ? Car plus sécurisé ? Pfou des fois il y à des claques qui se perdent !
 12/01/2010 00:26:35 - emse_186
J'allais justement parler d'Obama :) comme quoi, la france descent bien bas pour sortir des conneries pareils.
 12/01/2010 00:32:20 - link83
il vit dans un monde parallèle l'auteur de ce torchon?

Il n'y a pas un seul virus ou malware en liberté actuellement sur Windows Mobile (uniquement des proof of concept, comme il y en a sur chaque OS), contrairement à l'iphone jailbreaké qui a déjà connu deux vers ces derniers mois (à cause de la néligeance de ses utilisateurs, comme c'est souvent le cas en informatique)

Au passage, Windows Mobile a des certifications concernant son niveau de sécurité qui lui permettent d'être utilisé en millieu sensible aux USA et en Australie par exemple. L'iphone n'a pas ce genre de certification (ni android ni webos à ma connaissance).

C'est triste de voir qu'autant de gens incompétents arrivent à avoir des postes qui leur permettent de diffuser leur ignorance aussi largement...
 12/01/2010 00:56:52 - link83
dans un autre article, le même journaliste annonce la découverte de malwares sur le marketplace d'android...

http://www.commentcamarche.net/news/5850956-android-le-ver-est-dans-le-fruit

maintenant vous savez pourquoi microsoft facture 99$ par certification d'application...

alors, combien d'autres malwares sur la logithèque de 20 000 applications d'android? et combien de temps pour les découvrir? (si encore quelqu'un prend la peine d'analyser le comportement de ces applications...)
 12/01/2010 08:38:55 - remi4150
Ben c'est à la hauteur de Yann Lavoie et Windows 7 dans l'iphone. On ne peux pas être expert pour tout et c'est normal mais dans ce cas on se la ferme.
Ben oui nous savons tous que WM est un des meilleurs Smartphone pour la sécurité et qu'Obama effectivement a été obligé de l'adopter à la place de son Blackberry.
Notre webmaster pourrait-il faire un lien de cette page pour l'envoyer au redacteur du site?
 12/01/2010 09:31:29 - Denis
Il na' pas pu garder son BB car les serveurs ne sont pas sous contrôle ;)
 12/01/2010 10:16:15 - debaia
"commentcamarche" est, je trouve, le site "d'aide" le plus pourri, et le plus nul qui soit. Impossible de trouver une réponse a quoique ce soit. Par contre des questions il y en a. Je ne veux plus qu'il apparaisse dans mes recherches de google tellement il fait perdre du temps. Donc je ne suis pas entonne par ce genre de propos mensonges. Un journaliste bidon de plus qui ne voit que par apple certainement.
 12/01/2010 10:24:13 - baklawa
Il y a à ma connaissance bien plus de virus (ou plutôt menances) sur iPhone qu'ailleurs.... Souvent les utilisateurs font un jailbreak du iPhone donnant un accès root et laissent le mot de passe root par défaut ainsi que le ssh ouvert... Sans compter l'API de l'OS qui permet de faire à peu près tout y compris récupérer des données du téléphone et les envoyer sur un serveur. L'utilisateur ne peut même pas le détecter à moins de mettre un firewall...

http://www.google.com/search?hl=fr&safe=active&q=virus+iphone&btnG=Rechercher&lr=&aq=f&oq=
 12/01/2010 10:32:45 - Christophe - Le Webmaster ...
Le problème de l'iPhone jailbreaké non protégé j'ai été un des premier à ne parler :
- http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=4467 ...

Une porte ouverte qui ne semble pas un problème pour les propriétaires d'iPhone car à l'époque j'ai prévenu tous les sites francophone du soucis et aucun n'en a fait écho ! Un problème qui existe toujours car je viens d'en faire le test et il est très facile de récupérer des données sur un iPhone dont le propriétaire n'est pas sensibilisé à ce problème !
 12/01/2010 11:57:22 - Denis
debaia -> Je pense exactement comme toi!!!!!
 12/01/2010 12:04:56 - zewolf
@Christophe: Tu sait, à partir du moment ou il est Jaibreaké (dans le cas de l'iPhone) ou utilisant une ROM non officielle, ce n'est plus de la responsabilité des éditeurs mais de l'utilisateur.
 12/01/2010 12:11:38 - Christophe - Le Webmaster ...
@zewolf : Vrai mais quand l'utilisateur jailbreak son appareil est il conscient des risques ? Qu'on puisse jailbreaker ou rooter un appareil pour le cas de Android n'est selon moi pas un excellent signe de sécurité car presque tous les utilisateuirs peuvent le faire sans forcemment être au courant des effets secondaires.
 12/01/2010 13:46:56 - link83
""@Christophe: Tu sait, à partir du moment ou il est Jaibreaké (dans le cas de l'iPhone) ou utilisant une ROM non officielle, ce n'est plus de la responsabilité des éditeurs mais de l'utilisateur.""

de même, lorsqu'un utilisateur télécharge un programme depuis une source inconnue et l'execute en tant qu'administrateur, ce n'est pas la responsbilité de microsoft, mais celle de l'utilisateur... et pourtant il y a tjs des journalistes et des utilisateurs qui se plaignent que windows est vulnérable aux virus et autres malwares (alors que tous les OS le sont, à partir du moment où l'utilisateur execute n'importe quoi)

cela dit dans le cas de l'iphone, apple est responsable d'avoir créé une plateforme ultra limitée et de ne pas avoir fourni un moyen officiel (même non supporté) de débloquer son iphone proprement. (orange l'avait fait à l'époque du SPV et de sa signature numérique)

Ca aurait évité les problemes dûs au jailbreak: vers à cause de SSH, reception des messages instantannées destinés à d'autres personnes (et inversement, message personnels reçus par d'autres utilisateurs) à cause de la duplication d'un identifiant normalement unique dans les iphone jailbreakés...

en tout cas c'est tout bonnement incroyable qu'il y ait si peu d'attaques (connues) contre les iphone jailbreakés qui ont encore leur server SSH ouvert avec le mdp par défaut! je suppose que c'est dû en partie au fait que la plupart des réseaux 3G n'attribuent pas d'IP publique, donc les appareils sont inaccessibles depuis le net (mais tout de même accessibles par d'autres utilisateurs sur le réseau 3g du même opérateur). Cela dit pour les attaques ciblées d'espionnage, c'est très pratique...
 12/01/2010 14:04:34 - Huck33
affligeant
je n'ai rien d'autre à dire

au passage, commentçamarche n'a jamais été un site de référence pour moi, que ce soit pour l'informatique et encore moins pour le monde de la mobilité
enfin ce n'est que mon avis
 12/01/2010 14:41:33 - wallis
La meilleure sécurité consiste encore à ne pas visiter n'importe quel site ni télécharger n'importe quoi. Je me suis trouvé entre deux abonnements d'antivirus pour mon PC, l'été dernier, pendant trois mois, et rien de malveillant n'est entré chez moi. Depuis que je suis à nouveau équipé, mon antivirus (de qualité reconnue) n'a rien détecté d'inquiétant.
A propos d'antivirus : oui, en effet, à qui profite le crime ? N'essaie-t-on pas, depuis des années, de nous fourguer des antivirus pour nos petites machines ? Sans grand succès, pour le moment.
Il y a donc, sur le Net, des articles qui sont comme les virus : si on ne va pas sur les sites qui les propagent, on en est (relativement) à l'abri.
 12/01/2010 15:38:49 - jpm78
@wallis : +1
 12/01/2010 17:36:15 - Christophe - Le Webmaster ...
Pour ne pas vous ruiner Microsoft propose gratuitement un Antivirus plutôt efficace :)
 13/01/2010 11:00:08 - tigrane
Cela dit, quand l'avertissement signature est désactivé, un logiciel comme MyMobiler installe sans peine sa partie mobile sur le téléphone, sans aucun avertissement.

Parti de là, faire un malware identique serait surement assez simple et une véritable catastrophe.
Heureusement que les parts de marché Windows Phone sont assez ridicules pour que les hackers ne s'y intéressent pas trop.
 13/01/2010 11:11:34 - Christophe - Le Webmaster ...
Si l'utilisateur désactive volontairement certaines protections le problème est il du au système ou à l'utilisateur ? C'est comme ceux qui utilisent en permanence un compte administrateur en désactivant l'UAC et qui se plaignent du manque de sécurité de Windows.

Et puis entre nous dire que les Windows Phone n'ont pas assez de part de marché pour intéresser les développeurs de virus est une nouvelle preuve de ta mauvaise foi récurrente car il n'y a pas si longtemps que ça Windows Mobile était le leader du marché des PDA et on n' pas vu pour autant de virus sur Windows Mobile.
 13/01/2010 13:31:36 - link83
""Cela dit, quand l'avertissement signature est désactivé, un logiciel comme MyMobiler installe sans peine sa partie mobile sur le téléphone, sans aucun avertissement.""

il ne s'installe pas tout seul...
si l'utilisateur ouvre le .cab, c'est normal qu'il s'installe. Idem s'il ouvre le .cab d'un malware...
maintenant si tu préfères un systeme qu'il faut jailbreaker pour installer n'importe quel logiciel, tu as l'iphone et ses vers SSH ^^
 13/01/2010 18:25:44 - sebbes
En meme temps, un iphone jailbreake, ou un android roote, meme combat : n'importe quelle appli accedera a tout.
moi je prend la note de commentcamarche plutot comme une mise en garde contre un risque reel, mais pas forcement deja exploité.
 13/01/2010 23:32:51 - tigrane
@Christophe

Stp arrête avec ton pipeau sur la mauvaise foi
Oui, dans le monde des machines "pro" non communiquantes, Windows Mobile est leader...
Dans le monde de la téléphone, ce sont les bons derniers. Ca te fait pas plaisir? J'y peux rien.
Et les hackers n'ont cure de s'attaquer à des machines qui ne sont que sur des réseaux privés.
 13/01/2010 23:39:31 - ThGraf
Je crois bien que tu as un HD 2 toi non? Pourquoi tu t'acharnes sur WM? Pourquoi l'avoir acheté si tu déteste tant cela? Faut être vraiment déséquilibrer pour acheter un objet à ce prix contre son gré
 14/01/2010 12:02:54 - tigrane
@ThGraf : il convient à ce que j'en fais pour l'instant, et parce que c'est le meilleur mobile actuel (et pas grâce à son OS)
Je ne déteste pas WM... tu n'as strictement rien compris.
Ce que je dis et que je redis c'est que WM est super mal barré, contrairement à ceux qui se mettent des oeillères sur le sujet.
Techniquement je me contrefous de l'OS qui tourne, WM tourne comme il faut (même si c'est le bordel dans les dossiers internes, Windows oblige, savent pas faire simple), et côté interface je considère que j'ai un HTC Phone et pas vraiment un Windows Phone (l'IHM native de WM ne m'inspire que de la pitié, rien d'autre).

MS a tout faut sur tous les sujets et je ne pense pas que WM7 changera la donne, les autres ont pris une avance considérable.

Je me contente du contenu (maigre) qu'il y a encore sur WM...
Si le hardware de l'iPhone V4 est à la hauteur de mon HD2... je pense que je switcherai... Je n'ai aucune fidélité à un environnement... Si WM7 est une tuerie comme en rêvent certains et que l'offre logiciel devient ultra riche, j'y reviendrais peut être...

Mais pour l'instant, je ne vois que la pente descendante, et c'est une simple question de mauvais choix de la part de MS qui en sera la cause.
 14/01/2010 13:12:42 - ThGraf
Ne crois pas non plus que l'AppStore c'est le paradis... Sur les 90 000 Soft peut-être 2000 sont utiles et bien foutu, mais réellement bien fini... il est donc sur que ta logithèque sera bien plus complète que iPhoneOS...
Je suis moi même actuellement sur l'iPhone et hélas même avec le Jailbreak certaines fonctions sont réellement manquante (un mode routeur digne de ce nom, un multitache digne de ce nom car Backgrounder et autre, c'est pas la fête...) sachant que le Jailbreak est maintenant payant tu ne fera pas grand chose d'un iPhone à part changer la luminosité et le volume de la sonnerie.... WM est peut-être un peu vieux mais il a la chance d'être ultra pratique car il fait tout... C'est un outils pro, la preuve un technicien de chez FranceTelecom avait sur lui iPhone et WM et il m'a dit: Oui l'iPhone c'est bien mais on ne peux pas travailler avec... (Technicien internet)

Après sur l'interface, cette fois je suis d'accord, non pas pour son design (qui est un peu vieux cela étant dit) mais par son ergonomie au tactile qui est pas très adapté au doigt mais au stylet...

Chaque plateforme à ses défauts mais celle en laquelle je vois maintenant de l'avenir c'est bien WM... Je ne reviens pas d'iPhone pour rien...
L'iPhone c'était ludique et à la mode, quand personne ne l'avait j'étais content mais au finale je me retrouve comme un mouton qui a sauté dans la pomme alors que ça n'en valait pas le coup...

Donc voilà...
 14/01/2010 13:15:14 - ThGraf
**mais réellement bien fini... il est donc sur que ta logithèque sera bien plus complète que iPhoneOS... = Il est donc bien sûr que ta logithèque sera bien plus complete sur iPhone OS que WM
 14/01/2010 13:52:08 - tigrane
@ThGraf : Une clé 3G ca ne coute pas cher d'occasion, le mode routeur, c'est vraiment pas un besoin si gros.
Surtout que tu es en violation des CGV, donc à tes risques et périls.

Haaa ben si un "technicien de FranceTelecom" a dit qu'on ne pouvait pas travailler avec... tout est dit.
En tout cas, les cadres d'une société de téléphonie concurrente ( ca ne laisse que 2 choix), je peux t'assurer qu'ils travaillent tous avec des iPhones et des BlackBerrys. Rien d'autre.

Faire un choix en fonction des autres, ca n'est pas très logique. Depuis le temps que WM existe, il n'y a eu que peu de fabricants pour s'y intéresser. Un peu plus ces derniers temps.

Mais l'avenir il est clairement là : http://www.openhandsetalliance.com/
Un par un, tous les acteurs de la téléphonie adhèrent à cette alliance.
Moi je pense que l'avenir il est dans Android, parce qu'il sera à terme le plus souple de tous les OS mobiles et le moins cher pour les constructeurs.
 14/01/2010 14:46:02 - link83
""Moi je pense que l'avenir il est dans Android, parce qu'il sera à terme le plus souple de tous les OS mobiles et le moins cher pour les constructeurs.""

les gens disaient la même chose de linux il y a 10ans (ils disaient que d'ici 2005 windows serait mort)
puis à l'apparition des premiers netbooks, l'heure de linux était venue... pour au final retomber dans l'oubli (la plupart des magasins ne vendent plus de netbooks sous linux parce que les gens n'en veulent pas)

donc qu'android puisse percer parce qu'il a les mêmes qualités que linux, j'en doute fort!
la gratuité n'est pas un argument énorme quand la licence de windows mobile coute seulement dans les 10$, et apporte la compatibilité office, et l'assurance d'un support à long terme.
android yavant de nouvelles versions tous les 4 à 6mois, ça rend rapidement un téléphone obsolète quand le fabricant n'apporte plus de maj, et les éditeurs de logiciels ne pourront pas supporter éternellement les vieilles versions d'android que même google ne supportera plus... à titre de comparaison, smartphone 2002 est toujours supporté en support étendu, et le rythme d'apparition des nouvelles versions de WM permet aux développeurs de sortir des applications compatibles avec des mobiles sortis il y a 4ans sans aucune difficulté.

de toutes façons, google vient de tuer android en sortant son propre google phone... non seulement il se vend mal, mais en plus il envoie un signal clair aux "partenaires" de google qui ont utilisé android jusqu'à présent: en utilisant android, ils favorisent l'émergeance d'un concurrent dangereux, et se mettent donc en position de faiblesse par rapport à google qui peut réserver certaines nouveautés d'android uniquement à ses propres téléphones.
 14/01/2010 16:49:35 - tigrane
@link83 : Linux > Comparaison débile

Windows dispose de plus de 90% de PDM et dispose de la logithèque la plus riche, en plus d'avoir la ludothèque la plus riche.

Windows Mobile en matière de téléphonie mobile, c'est un nabot.

Crois bien que si Linux était aussi accessible que Windows et disposait de la même logithèque, Microsoft aurait souffet.

Or Android n'est pas Linux. Android est plus avancé que WM en matière d'IHM et dispose d'une logithèque déjà plus riche.
Android a été pensé pour la téléphonie... Pas WM.

Google n'a rien tué du tout, ce sera un fabricant parmi d'autres.
Si demain Microsoft sortait un PC, tu crois qu'ils changeraient le marché?

10$ tu crois que c'est faible dans un business plan? Tu n'as pas de société rassure moi?
Ca peut représenter rapidement 10% du coût de fabrication du mobile si ce n'est plus sur certains modèles.

Pardon tu oses parler de MAJ concernant Android?? On n'aurait pas la communauté XDA, côté Windows Phone ca serait la méga pitié.
Et ce qu'ils font pour WM ils le feront aussi pour Android. De toute manière le meilleur élève côté Maj reste Apple de loin...

Oui oui bla bla sur les applications compatibles... Avec le nombre de terminaux WM différents, c'est un miracle de trouver un soft qui tourne sur toutes les machines. La compatibilité universelle c'est du gros pipeau sans un hardware de référence.

Réserver des nouveautés Android? Je crois que tu n'as pas compris ce que c'est que cet environnement.
 14/01/2010 17:41:33 - whatever
Que signifie IHM ?
 14/01/2010 17:42:30 - jpm78
Tirane, tigrane, tigrane ... Ce qu'expose Link83 au sujet de la position de Google plutôt ambigüe avec Androïd n'est pas aussi extravagante que ça ! Il me semble même que c'est plutôt bien vu de sa part... Google un fabricant parmi d'autres, oui mais ... Androïd c'est Google. Et si Androïd sort une version mettant à mal tous les acteurs actuels, Google étant lui-même fabricant de mobile, je pense qu'il se "servira" bien avant les autres ! Ce qui en soit n'est pas condamnable. Donc... On fustige MS pour sa position dominante en matière de softs et d'Os, fustigerat-on Google ? Au fait, c'est quoi la News ? Ha oui, WM une passoire ! Je pense une fois de plus que les "spécialistes" n'ont jamais utilisé un mobile sous WM.
Amitiés
 14/01/2010 18:05:33 - link83
"link83 : Linux > Comparaison débile"

absolument pas. Android est un linux, et il essaye de se vendre aupres des fabricants de la même maniere que linux (open source, gratuité, "liberté", ... mais durée de support limitée...)

""Crois bien que si Linux était aussi accessible que Windows et disposait de la même logithèque, Microsoft aurait souffet.""

mais ce n'est pas le cas puisque c'est justement la nature même de linux qui fait que les éditeurs de logiciels ne s'y interessent pas:
-trop de distribution -> très difficile de faire des applications qui marchent chez tout le monde en comparaison avec windows
-évolution trop rapide des distributions -> risque de casser la compatibilité, augmente les coûts de maintenance
-linuxiens "adaptes du libre" qui ne veulent pas payer les logiciels

android résoud le pb du nombre de distribution, mais le pb de la vitesse d'évolution "trop rapide" fait qu'il va etre difficile de cibler toutes les machines android quand le marché contriendra des machines sous android 1.0, 1.5, 1.6, 2.0, 2.1 en seulement 1an d'existence!
je n'ose même pas imaginer ce que ce sera dans 3 ans si un éditeur de logiciel veut cibler tous les utilisateurs d'android ayant un téléphone de moins de 3ans!

""Or Android n'est pas Linux."

Android EST un linux...

""Android est plus avancé que WM en matière d'IHM et dispose d'une logithèque déjà plus riche.""

je doute fort que la logitheque d'android soit plus riche. Elle est déjà plus riche en malwares on dirait bien...

""Android a été pensé pour la téléphonie... Pas WM.""

mais bien sûr
windows CE est un systeme créé depuis 0 pour etre adapté aux machines mobiles, contrairement à linux (sur lequel est basé android) et tu dis que WM n'est pas pensé pour les téléphones?

""Google n'a rien tué du tout, ce sera un fabricant parmi d'autres.""

tu crois ça parce que tu crois également que microsoft devrait faire pareil!
mais c'est completement débile, cette stratégie a déjà été essayée dans le passé, et elle n'a jamais fonctionné
(ex: IBM qui vendait des PC et qui essayait de vendre OS/2 aux fabricants concurrents)
 14/01/2010 18:13:14 - link83

""Si demain Microsoft sortait un PC, tu crois qu'ils changeraient le marché?""

évidemment que oui, et pas en leur faveur! si microsoft sortait des PC compétitifs, et meilleurs que la concurrence, les fabricants de PC (clients de microsoft) essayeraient de pousser d'avantage linux en avant pour se rendre moins dépendants de MS, et éviter de financer leur concurrent...
le cas de Zune et de la Xbox sont particuliers, ce ne sont pas des marchés où microsoft entre en concurrence directe avec ses propres clients (dans le domaine du jeu video ou de la musique)

"10$ tu crois que c'est faible dans un business plan?"

sur des mobiles commercialisés 400€, oui, 10$ c'est faible
surtout que Windows CE et winmo sont très simples à adapter à du hardware. Donc lorsqu'une solution est lancée à petite échelle, c'est moins couteux d'utiliser du windows CE que de l'android.
Et à grande échelle, le support à très long terme, la compatibilité office et exchange "parfaite" sont des arguments suffisant pour justifier ces 10$.

""Ca peut représenter rapidement 10% du coût de fabrication du mobile si ce n'est plus sur certains modèles.""

même le nexus one coute 180$ à fabriquer... donc s'il y avait windows mobile dessus, il couterait 190$, et vu qu'il est vendu dans les 500$, ça fait toujours plus de 50% de marge, donc 10$ ça ne change pas grand chose niveau modele économique sur un tel moyen/haut de gamme.

""Pardon tu oses parler de MAJ concernant Android?? On n'aurait pas la communauté XDA, côté Windows Phone ca serait la méga pitié.""

ah parce que tu crois que les fabricants de tel android vont mettre à jour leurs telephones plus souvent?
produire une maj de rom, et la tester, ça coute cher. Vu qu'il y a une nouvelle version d'android tous les quelques mois, je doute que les fabricants soient nombreux à mettre à jour les roms de tous leurs vieux modeles... il est évident qu'il prefereront essayer de vendre leurs nouveaux modeles.

""Oui oui bla bla sur les applications compatibles... Avec le nombre de terminaux WM différents, c'est un miracle de trouver un soft qui tourne sur toutes les machines. La compatibilité universelle c'est du gros pipeau sans un hardware de référence.""

mon application (wifi remote access) marche sur tous les terminaux WM 6.0, 6.1, et 6.5 avec ecran tactile, quelle que soit la résolution. Cette compatibilité n'est pas bien difficile à assurer, bien que celui puisse etre amélioré (au niveau de la gestion de résolutions), ce que fera silverlight dans WM7.
Mais tu n'es pas développeur, donc tu t'imagines tout un tas de truc compliqués qui n'existent pas.
Dans le monde windows, on n'a pas de hardware de référence et pourtant on s'en tire très bien. Pourquoi ne serait ce pas la même chose avec les mobiles?

""Réserver des nouveautés Android? Je crois que tu n'as pas compris ce que c'est que cet environnement.""

tu es conscient que c'est google qui développe android?
google est donc libre de créer une nouvelle branche de développement "privée" qu'il utiliserait sur ses mobiles et qui contiendrait des nouveautés auxquelles les autres fabricants n'auraient pas accès.
Google n'aime pas les intermédiaires. Les fabricants de téléphones sont donc un intermédiaire qu'il pourrait vouloir éliminer dans le futur, comme il l'a fait avec les réseaux (google possede une infrastructure réseau qui lui évite d'avoir à payer pour de la bande passante) et comme il veut le faire avec l'électricité.
 14/01/2010 20:43:33 - whatever
Ca me dit toujours pas ce que signifie IHM :D
 14/01/2010 21:02:30 - tigrane
@link83

Bon j'arrête de discuter, tu n'y connais rien en terme de coût de revient d'un produit, tu ne sais pas calculer des marges, et certainement encore moins un ROI.

Quant à ton appli, je suis ravi que tu sois si fort, ce n'est visiblement pas le cas des autres développeurs.
Une question sans aucune méchanceté, tu as le même niveau en C++ qu'en C# ?
Si oui, je ne comprend pas ta réticence... si non, je comprend que tu protèges si fort la seule plateforme sur laquelle tu es compétent, c'est un comportement assez classique chez un développeur.

@whatewer : interface homme machine... (1er résultat dans google)
 14/01/2010 21:05:53 - tigrane
@jpm78 :

Ben non.... Google n'est PAS un fabricant comme les autres, puisque ce n'est PAS un fabricant.
Le mobile est estampillé google, ca n'en reste pas moins un HTC comme un autre.
Tu crois que HTC dont la cible est de disposer 70% d'android au catalogue laisserait à google le privilège d'un mobile supérieur à tous ceux qu'ils commercialisent en direct?

Même si Google devait commercialiser en son nom un tas de mobiles de différents fabricants, au final, les sous rentreraient chez les différents constructeurs de mobiles, et ils auraient fatalement les mêmes OS sur leurs modèles.

Sont un tas de choses chez Google mais certainement pas assez débiles pour se lancer eux même dans le hardware.
 14/01/2010 23:31:10 - jpm78
Effectivement Tigrane. C'est vrai Google n'est pas un fabricant même si l'imitation est réussie. Rien n'empêchera Google de changer de "fabricant" pour damer le pion à HTC... Tout est possible en ce bas monde de l'industrie ... Bon, pour le choix d'un "assembleur" Chinois ça m'a lair d'être mal barré !
A+
 15/01/2010 00:52:42 - link83
""Bon j'arrête de discuter, tu n'y connais rien en terme de coût de revient d'un produit, tu ne sais pas calculer des marges, et certainement encore moins un ROI.""

j'avoue que je suis informaticien, et non économiste, mais malgré tout je sais ce qu'est une marge, un retour sur invertissement, ...
Tu me critiques sans m'expliquer en quoi selon toi j'aurais tort... ce qui ne te donne pas raison pour autant.
En quoi 10$ influe sur un business model basé sur la vente de tels moyens / haut de gamme à 400$?
j'attend toujours ton explication monsieur l'expert... ça va etre dur de démontrer que 10$ c'est trop cher alors qu'on trouve des telephones windows mobile depuis des années à 300$ et pour autant les fabricants arrivent quand meme à faire du bénéf dessus...
(il y a meme des modeles à 250$ desimlockés)

""Quant à ton appli, je suis ravi que tu sois si fort, ce n'est visiblement pas le cas des autres développeurs.""

c'est pas une question d'etre fort (ça demande quelques heures tout au plus, ça ne demande pas d'etre doué). Il faut juste que le developpeur prenne la peine de tester sur plusieurs résolutions (grace aux émulateurs), mais certains ont tendance à "oublier" (ils ne testent que sur leur machine)

""Une question sans aucune méchanceté, tu as le même niveau en C++ qu'en C# ?""

j'étais bon en C/C++, mais je ne m'en sers que lorsque je n'ai pas le choix maintenant. (controles activex, ou situations où le besoin de perfs s'en fait ressentir)
Cela dit je code principalement en C# maintenant. Et j'ai également un bon niveau en Java, donc le développement android ne me ferait pas peur.

""Si oui, je ne comprend pas ta réticence... si non, je comprend que tu protèges si fort la seule plateforme sur laquelle tu es compétent, c'est un comportement assez classique chez un développeur.""

mes compétences sur windows mobile sont récentes (environ 3mois), vu que WIFI remote access est ma premiere application windows mobile.
donc je ne crois pas en windows mobile juste parce que je suis compétent sur cette plateforme et que j'ai peur du changement, mais parce que je pense que c'est cette plateforme qui est (et restera) la meilleure.
Sinon j'aurais fait le choix d'une autre plateforme il y a quelques mois, vu que ça fait un moment que les trolleurs de base annoncent la mort de windows mobile.
Vu ce qu'on attend de WM7 sur le point de vue technique, il aura forcément du succès. Et je suis sûr que dans un an tu te sentiras ridicule en repensant que tu avais prédit la mort de windows mobile.
 15/01/2010 00:54:24 - link83
"Ben non.... Google n'est PAS un fabricant comme les autres, puisque ce n'est PAS un fabricant.
Le mobile est estampillé google, ca n'en reste pas moins un HTC comme un autre."

à partir du moment où le telephone est vendu sous la marque google et non HTC, c'est exactement comme si google en était le fabricant! il a sa propre clientele, et il peut changer de fournisseur/fabricant quand il veut.
c'est comme si tu disais qu'apple n'était pas un fabricant d'ordinateur car c'est foxconn et asus qui produisent les macbook...

de même pendant des années compaq et HP faisaient concevoir et fabriquer leurs appareils par HTC, et le grand public ne le savait pas.

""Tu crois que HTC dont la cible est de disposer 70% d'android au catalogue laisserait à google le privilège d'un mobile supérieur à tous ceux qu'ils commercialisent en direct?""

c'est pourtant ce qui se produirait si google faisait produire par foxconn par exemple un google phone sous android "premium".
HTC ne pourrait rien y faire. Heureusement ils ont toujours windows mobile surlequel se rabattre pour éviter de couler si cela se produit.

""Même si Google devait commercialiser en son nom un tas de mobiles de différents fabricants, au final, les sous rentreraient chez les différents constructeurs de mobiles, et ils auraient fatalement les mêmes OS sur leurs modèles.""

sauf que dans ce cas les fabricants dépendraient du bon vouloir de google pour vendre leurs produits...
etre dépendant de google pourrait les faire couler si google souhaitait changer de contructeur... donc la situation que tu décris est totalement ridicule, elle ne pourrait pas etre viable pour ces fabricants, et de toutes façons google ne ferait pas appel à plusieurs fabricants.
 15/01/2010 12:22:41 - guinioul
à la limite je crois que google s'en branle un peu de qui fabrique du android tant que l'utilisateur utilise android et que cela permet à google de lui placer sa pub par l'utilisation de ses services .

Cela dit, concernant htc et le nexus : google n'avait pas trop le choix non plus je pense, htc sait fabriquer du smartphone de qualité mieux que tout autre et à la capacité de fournir les MàJ d'android .
Quand on voit comment les autres n'en ont pas grand chose (rien?) à foutre et n'en comprennent apparemment même pas l'intérêt (cf samsung avec le galaxy) on comprend que google ai fait appel à htc afin d'avoir un minimum de crédibilité et un gage de sérieux et de qualité (et c'est aussi surement une question de coût faut pas se voiler la face non plus) . Si google ne veut pas se planter avec le nexus il n'avait pas quinze mille solutions à part htc vu que le cahier des charges doit etre : un mobile puissant/bien équipé, qui marche, et avec un suivi des mises à jour; car faut pas se leurrer, le concurrent d'android c'est l'iphone (ou l'inverse) et l'un des paramètres clés c'est les mises à jour du système, or htc est bien plus capable que tous les autres de suivre ses produits et proposer ces fameuses MàJ car ils ont une expérience en smartphones que personne d'autre n'a et une crédibilité chèrement acquise qu'il doivent conserver ...
(Bon il y aussi motorola mais la situation est différente pour eux, ils sortent juste d'une période de léthargie qui à failli les faire couler et google ne pouvait décemment pas compter sur eux pour lancer un terminal "réellement" google; en fait on peut meme dire que Android à sauvé motorola ...) .

Par ailleurs c'est du gagnant gagnant pour htc et google : htc profite d'un système presque clés en main et relativement aimé du public (agréable à utiliser et performant toussa toussa) et google profite d'un acteur compétant qui à tout à gagner à promouvoir android pour gagner des parts de marché sur un marché grand public en pleine explosion (grace à Apple qui est LE concurrent à combattre) car c'est pas avec winmo que htc va séduire le grand public (enfin on verra avec winmo7 mais pour l'instant c'est pas gagné du tout) ...
Personnellement je voit pas qui d'autre aurait pu choisir google pour fabriquer son googlephone en étant crédible .

Et sinon concernant la news c'est clair que l'article de comment ça marche est du grand n'importe quoi et je me demande aussi à qui ça peut bien profiter (Winmo à des parts de marché ridicules et même si MS n'a pas grand chose à perdre qui peut bien gagner quoi que ce soit avec ce genre "d'info" ? d'autant que CE est certifié et que les pros connaissent en théorie ce qu'ils achètent et pas grâce à comment ça marche) .
 15/01/2010 14:58:18 - jpm78
@guinioul : c'est pas faux ...
A+
 15/01/2010 18:00:16 - tigrane
@link83 : Foxconn est un fabricant, pas un concepteur.
On ne s'improvise pas concepteur de hardware. Même si Google avait ce projet fou, ca leur prendra des années.
Et je doute qu'ils soient assez cinglés pour se lancer dans le hardware quand ils peuvent gagner tant de fric avec du travail cérébral.
 15/01/2010 18:02:10 - tigrane
@link83: Ca ne fait pas "un moment" que la mort de WinMo est annoncée...
C'est juste depuis la sortie de l'iPhone 3G... 2 ans en gros...
Et chaque jour qui passe est un jour où WinMo perd des parts de marché.

Un peu comme IE... Microsoft a beau tout faire... IE se casse la gueule... lentement... mais surement...
 15/01/2010 18:34:30 - jpm78
"Un peu comme IE... Microsoft a beau tout faire... IE se casse la gueule... lentement... mais surement..." Ca par contre, ce n'est pas si sur... Voire même prématuré. IE reste le navigateur le plus utilisé et je doute fort que son évolution ... "infléchisse".
A+
 15/01/2010 21:23:03 - ThGraf
Ils ont peut-être perdu 1% mais il domine pour l'instant avec Firefox!

http://techno.branchez-vous.com/actualite/2010/01/navigateurs_web_chrome_troisie.html
 16/01/2010 09:08:18 - tigrane
@ThGraf : Oui bien sûr... à la différence qu'en téléphonie WinMo n'était qu'un Outsider, les vrais leaders c'était l'OS BlackBerry et Symbian.
Avec 2 gros leaders en plus (Android et iPhoneOS)... que reste-t-il à Microsoft?

Si la situation était inversée, mettons FireFox livré d'office avec Windows et IE en téléchargement... qui choisirait IE?
Personne, c'est de loin le moins bon.

De toute manière, c'est différent en téléphonie puisque changer d'OS coute plusieurs centaines d'euros, donc on réfléchit bien plus à son choix
 16/01/2010 09:26:45 - jpm78
"qui choisirait IE?Personne, c'est de loin le moins bon." Ca, ca n'engage que toi ! Utilisant les 2 dans les Cyber que j'anime, ce n'est qu'une simple histoire de goût ! Un peu comme choisir un Berlingot Citroën ou un Kangoo Renault...
 16/01/2010 10:44:07 - ThGraf
Je comprend pas pourquoi quand tu me parles de navigateur Web(en affirmant que Microsoft est en échec sur IE) et que je te montre que tu as tord tu repars sur WinMo?

Ce qu'il reste comme PDM pour WinMo m'importe peu! J'ai aujourd'hui la chance d'avoir tester Android(sur Mileston)/RIM/Symbian(sur 5800)/iPhone OS sur 3Gs/WinMo sur HD 2. Et pour l'instant je trouve que WinMo avec Sense (car jamais essayé sans) est vraiment une expérience formidable. Et même l'interface et les cinématique sont vraiment superbe sur WinMo! Je pense en effet que Sense est le plus grand acteur, car lorsque que l'on rentre dans le gestionnaire de fichier on voit le vrai WinMo... Mais Sense n'est qu'un interface et je peux t'affirmer que WinMo est à mes yeux le plus polyvalent et performant à mes yeux...
 17/01/2010 09:45:12 - tigrane
@ThGraf : Tu ne montres rien du tout, faut pas penser que ce que tu écris est une démonstration ;)

Non justement, tu es totalement dans le Faux... WinMo AVEC Sense n'est PAS WinMo...
Si on se borne à dire que WinMo n'est qu'un vulgaire moteur tout juste bon à récolter le travail de HTC.
Ca veut donc dire que comme moi, tu apprécies les téléphones HTC et les interfaces HTC et pas WinMo.
Si on te sert le même sense sous Android, tu auras gagné la même interface, plus d'Apps, et un OS pas bidouillé à mort pour disposer d'une interface acceptable.

Sinon je veux bien que tu m'expliques ce que tu apprécies en WinMo (et seulement en WinMo)...(en dehors de la bordélique base de registre et des millions de fichiers stockés n'importe où dans une arbo d'une confusion qui fait peur.)...

Désactive donc HTC Sense, et on verra au bout de combien de jours tu tiendras.

Contrairement à bcp je ne confond pas un OS et sa talentueuse surcouche (qui ne peut qu'être mieux portée sous Android, car réellement intégrée à l'OS)
 17/01/2010 11:15:40 - ThGraf
Déjà, vu ce que tu dis, tu nous montre que tu n'as vraiment, mais vraiment aucune connaissance en informatique! Pour toi l'OS d'un HTC devient un smartphone sous Sense? Tu crois vraiment que HTC à les compétence pour bâtir un OS!!????? Sense est une interface, c'est à dire qu'elle exploite les fonctionnalités de l'OS lui même! Es-tu d''accord pour dire Que WinMo Sense est vraiment très performant? Qu'il est agréable à utiliser?
Si tu es d'accord pour dire qu'avec Sense WinMo c'est du bonheur, tu affirmes que la seule chose qu'il manque à WinMo c'est une interface moderne et qui répond au besoin d'aujourd'hui!

Je sais pas comment tu peux comparer WinMo et Android! L'un est jeune l'autre à des années d'expérience! Tu as quoi comme mobile android?
 17/01/2010 11:22:57 - ThGraf
Je souhaite ajouter encore une chose: "Sinon je veux bien que tu m'expliques ce que tu apprécies en WinMo (et seulement en WinMo)...(en dehors de la bordélique base de registre"
Là j'ai l'impression que tu es un sacrès OFfUser! Peut-être que la base de registrre est bordélique mais putain qu'elle est méga cool !!

Attend pour programmer genre "appuis 1s sur la touche windows le programme de ton choix s'ouvre" c'est tellement facile!!!! Un jeux d'enfant! Tu me dira quel OS te permet de faire exatement ce que tu veux de ton téléphone pour qu'au quotidien il soit le plus efficasse possible!

Peut être compliqué à tes yeux de modifier la base de registre mais quand tu sais ce que tu fais tu peux faire des chose extraordinaire avec WinMo en 5min!
 17/01/2010 13:24:45 - tigrane
@ThGraf : L'OS le plus efficace possible c'est celui que tu n'as pas besoin de tordre dans tous les sens pour arriver à être utilisable.
Si pour toi la qualité principale d'un OS c'est d'être bidouillable à mort pour devenir utilisable, là en effet, on n'a pas la même perception de la vie...

Avant de dire que ton interlocuteur n'a aucune connaissance en info (mon TJM te ferait peut être penser autrement ;)), apprend à lire le français, tu as manifestement quelques lacunes.

Oui Sense est très agréable à utiliser. Et ce n'est PAS grace à Windows Mobile. HTC a galéré des années avant de pondre cette version de Sense... Des années à se faire chier à hooker WM dans tous les sens... Non franchement trop génial.
HTC peut faire la même chose avec n'importe quel OS. Et sans bidouiller une surcouche.

La BDR mega cool, bon allez, ya plus rien à dire. S'il y a bien une chose admise dans le monde des OS c'est que la BDR c'est la pire merde que MS ait inventé... Un bordélodrome qui rend quasi impossible le portage simple des paramètres...
Moi si mon disque serveur pète (je te laisse deviner sous quel OS il est), je n'ai que quelques dossiers à recopier et je me retrouve avec ma conf d'origine, logiciels ET confs...
Et WinMo est à l'image de Windows. Une vraie merde dès qu'on veut parler un peu de sauvegarde. YEn a tout simplement partout. ET impossible de sauver l'OS avec un simple gestionnaire de fichiers!

Et depuis quand est-ce que Sense est au top?? Depuis qu'on a un SnapDragon.
La classe "Windows Style"... 1ghz pour devenir utilisable (et encore malgré ça, il y a une latence énorme dans le rendu puisque le suivi du doigt est LOIIINNN d'être temps réel.)

Passe ton bac d'abord avant de te prendre pour un cador mon coco...
 17/01/2010 14:55:06 - ThGraf
@Tigrane:
La qualité d'un OS pour moi est sa stabilité et sa capacité à tout faire! Un bon OS n'est pas forcement simple d'utilisation mais dois rester abordable et surtout utilisable avec les périphériques fournis! J'entend par là l'utilisation d'un écran capacitif et donc le doigt...

>"apprend à lire le français, tu as manifestement quelques lacunes." Selon toi je ne comprend pas ce que tu dis?

>"Oui Sense est très agréable à utiliser. Et ce n'est PAS grace à Windows Mobile. HTC a galéré des années avant de pondre cette version de Sense... Des années à se faire chier à hooker WM dans tous les sens... Non franchement trop génial.
HTC peut faire la même chose avec n'importe quel OS. Et sans bidouiller une surcouche."

Pour qu'on essaie d'être en phase, donne moi ta définition de Sense!

>"La BDR mega cool, bon allez...gestionnaire de fichiers!"

Il est vrai que si l'on ne maitrise pas une base de registre parce que l'on a des lacunes en informatique, c'est vrai que bon c'est compliqué à utiliser... Néanmoins il est vrai qu'il est délicat de porter sa base de registre sur un autre PC peut-être parfois délicat, mais loin d'être impossible!

Je viens d'essayer Sense sur 528Mhz, à peu près la même chose mais c'est vrai que c'est plus agréable sur 1Ghz!
En revanche l'OS est très stable sur 528MHz et 256Mo de RAM

>"1ghz pour devenir utilisable (et encore malgré ça, il y a une latence énorme dans le rendu puisque le suivi du doigt est LOIIINNN d'être temps réel.)"

Euh avec mon HD2 je n'ai vraiment, mais vraiment aucune latence!

>"Passe ton bac d'abord avant de te prendre pour un cador mon coco..." Ah oui tu as raison, je suis un apuvra raté de la vie je n'ai pas mon BAC! Je suis sûr que toi tu l'as eu à tes 15ans! Tu crois vraiment que j'allais avoir mon BAC à 15ans?
Et d'ailleurs selon toi, c'est seulement à partir du BAC que l'on peut parler sur internet sans être rejeter? J'ai peut-être 15 et je ne suis peut-être qu'en première S, mais je ne me prend vraiment pas pour un ''cador'', j'exprime juste mes idées!

Encore si tu m'avais reproché de faire une masse de fautes... Car quand je me relis pas c'est un calvaire! Donc voilà
 17/01/2010 15:01:43 - ThGraf
Voilà comment Sauvegarder et restaurer ta BDR

http://www.zenformatik.fr/sauvegarder-restaurer-base-registre-avec-erunt-erdnt-t95.html

Puis pour faire une sauvegarde, je le met avec des images comme ça si tu arrive à me dire que c'est difficile

http://protuts.net/sauvegarder-facilement-base-registre-vista/

Bon bah salut!
 17/01/2010 18:08:01 - tigrane
@ThGraf : La stabilité d'un OS n'a strictement rien à voir avec une fréquence ou de la ram, ca serait grave!
Sense sur mon HD n'était pas le dixième de ce qu'il est sur mon HD2. Sense consomme certainement de la ressource, mais s'il était à un niveau d'intégration plus bas (et ce n'est tout simplement pas possible), il tournerait autrement plus vite.

Bah si t'as de la latence avec ton HD2. Tu as le même HD2 que moi et que les autres.
Si tu déplaces comme un ouf ton doigt de la gauche vers la droite sur les onglets senses, ton doigt fini par être à l'inverse de la position de l'onglet courant alors qu'il n'a commencé à aller en sens inverse. Si c'est pas de la latence pour toi...
Et ce malgré les 1ghz et les capacités 3D.
Idem sur les photos.
Essaye de faire suivre une photo avec ton doigt si tu vas très vite.

Maintenant essaye la même chose avec un 3GS, qui a certes une résolution inférieure, mais le hardware également.

Donc si je comprend bien, selon toi, le fait de maitriser une base de registre bordélique dans sa conception rend la base de registre exceptionnelle?? Franchement, essaye toi à Linux... Tu verras que les idées les plus simples sont les meilleures.
Et Windows et la simplicité... non non définitivement pas deux mots qui vont ensemble.

Quant à la dernière remarque, arrête de te poser en victime, tu m'énerves. Parle sur internet tant que tu veux, en revanche n'essaye de ne pas juger des compétences professionnelles d'un gars quand tu n'as aucune notion sur la question. Tu veux bien? Quand tu gagneras ta vie grâce à tes nombreuses compétences, tu pourras juger tes pairs. D'ici là... oublie.

Pour la base de registre, il est mignon ton soft, mais d'une part ce n'est pas ce que j'appelle de la simplicité (la simplicité, pour moi c'est comme sous Linux, copier/coller basta). Et ca me ferait bien mal que tu puisses sauvegarder/restaurer la totalité de la BDR, pour la simple raison que bon nombres de clés sont interdites à l'écriture par autre chose que des process Windows bien identifiés.
Donc restaurer une BDR (en dehors du fait que ça ferait exploser la conf dans la plupart des cas si elle a changé), c'est pas possible de par sa conception. Mais on s'écarte du sujet.

Le fait est que si à ce jour on veut backuper l'ensemble de son mobile WinMo (ne serait-ce que pour un flashage de rom), c'est l'enfer!! Avec des logiciels tiers, ni à la main. Il faut savoir ce que chaque logiciel met où bon lui semble, et sauvegarder avec minutie, sans tout restaurer à la sauvage après le flash. Bref c'est le méga merdier. S'il y avait un simple dossier "/prefs" qui stockait l'ensemble des préférences user (config sense, config mails, etc) on se ferait moins chier.
Et encore pour les softs, j'installe tout sur la SD (quand c'est possible) même si c'est plus lent. Au moins, je n'ai plus qu'à refaire les raccourcis en restaurant le dossier (à la main bien sûr).

Après je te laisse libre loisir de me montrer comment tu sauvegardes simplement tes données et ta config sous WinMo... et de prouver que je suis un con incompétent... vas y.... mouche moi ;)
Sur le 3GS, je clique sur "Sauvegarder mon iPhone"... après la maj, il est dans le même état qu'avant la sauvegarde, softs réinstallés automatiquement, bref, la totale. C'est ça que j'appelle la simplicité.
Et tu verras en prenant de l'âge (oui oui tu peux dire vieux con), tu apprécieras de plus en plus de ne pas perdre de temps avec des procédures manuelles sans intérêts, et ça n'aura aucun rapport avec le fait que tu saches le faire ou pas.
 17/01/2010 18:29:16 - ThGraf
Je dis pas que tu es con je dis juste que tu critiques pour critiquer... LOL ça tombe bien, tu m'invite à utiliser Linux, je l'ai déjà aisin que OS X... mais passons on parle du téléphone

J'ai un iPhone lol je sais comment marche iTunes! J'ai passé d'excellent moment sur iPhone! Très bonne expérience!

PS: c'est pas que j'aime me prendre la tête pendant des heures^^^^^^^^ C'est jusque que grâce à ça (BDR) j'arrive à tout faire!

Et pour les sauvegardes, Microsoft MyPhone?
 17/01/2010 18:51:42 - tigrane
@ThGraf:

MyPhone, Exchange, tout est est très bien, mais ça ne fait rien de plus qu'un logiciel de backup.
Ca ne restaure que du contenu, pas des paramétrages, c'est bien le problème.
Ca n'a pas vocation à sauvegarder, mais bien à synchroniser des données (Bon, je me suis retrouvé dans de nombreux cas avec des doublons, c'est particulièrement énervant, je n'ai pas encore identifié le fautif.)

PIMBackup fait bien son travail pour un certain nombre de choses, mais il manque la base de registre.
S'il y avait ça en plus, en galérant bien une première fois pour sélectionner l'arbo, ca pourrait le faire... Mais hélas, ca ne le fait pas.

Bref on est loin de la solution standard. Je trouve d'ailleurs inadmissible qu'un fabricant de mobiles ou d'OS propose de faire des upgrades totalement destructeurs sans proposer une solution de backup puissante.
 17/01/2010 19:14:46 - ThGraf
Pour une fois je ne suis pas en désaccord totale... Mais pour les contacte pourquoi tu te sert pas d'outlook? ^^ Moi j'ai aucun problème.

Les doublons: Tu as pas tes contactes sur SIM et sur Mémoire phone?
 17/01/2010 20:02:36 - tigrane
@ThGraf:

Mes contacts sont bien synchros sur outlook mais j'en ai souvent un au boulot aussi.
Et le moindre reset, synchro chez moi, et ce gland veut resynchroner au boulot, et je ne sais pas sur quoi il base son unicité mais visiblement pas sur un UUID, donc je me retrouve avec un tas de doublons.
Et comme les choix stupides se bornent à "synchro" ou "le pc écrase le téléphone"...
En outre pour le calendrier je suis souvent en déplacement, et souvent sur un poste pas toujours avec un outlook qui peut gérer mes contacts (ils sont souvent synchro sur un exchange local, donc...c'est mort). Donc je synchronise tout via compte google et nuevasync, ce qui fait que j'ai un calendrier à jour partout où je vais, que j'utilise le HTC ou un poste.
Idem chez moi, j'ai un calendarsync pour synchro outlook et google calendar.

Contacts sur carte sim? Quelle horreur ;)
Non il doublonne souvent dès qu'il y a reset et synchros sur 2 PC.
Résultat, je fais un backup avec PIM, je le laisse synchro et ruiner mes contacts, et je restaure ce qui remet les pendules à l'heure au niveau des 2 outlooks... Mais bon c'est clairement pas cuit l'unicité des éléments outlook, je suis surpris que ça ne soit pas géré par un UUID (si c'était le cas, il n'y aurait aucune chance de doublon)
 17/01/2010 21:09:28 - ThGraf
bah cette fois je reviens sur Microsft MyPhone alors... Là on peut pas faire de doublon non? parce que tu le syncronise avec ton adresse live et du coup après un reset tu rentre l'adresse et HOP c'est reparti où je me trompe?

Mais par contre impossible la syncro d'un iPhone sur deux PC ^^
Si l'iPhone faisait du multache à l'heure ou je parle et que la syncro était plus polyvalente je serai encore en train de glander sur Cydia ^^
 18/01/2010 11:52:19 - tigrane
@ThGraf:

Apple a laissé le multitache de côté pour ne pas avoir à gérer les pb d'énergie et avoirà gérer un gestionnaire de tâches, mais je parie qu'ils vont sortir ça tôt ou tard en fanfare et clameront avoir inventé le multitaches ;)

Oui, ok pour MyPhone...mais si je n'utilise QUE MyPhone, comment lui va se synchroniser avec mon outlook?
L'idéal serait en effet de synchroniser tout via MyPhone et de virer ActiveSync (quelle merde ce truc), mais je n'ai pas trouvé comment le synchro avec mes clients lourds.
 18/01/2010 12:31:01 - ThGraf
Oui c'est vrai que je pense que soit le prochain iPhone ou le suivant encore fera du multi et ça sera vraiment bien foutu !

Et donc là j'ai plus aucune idée pour la syncro ^^

à part que au moins avec myPhone tu pourra consulté tes contacts et sms... depuis les deux PC via leur site!

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous