Smartphone France Windows Edition : Le dématérialisé, la porte ouverte au piratage de masse ?

Si la copie des films et musiques a toujours été une pratique courante, qui n'a pas copié une cassette ou un CD en étant plus jeune, il semble qu'avec le numérique la pratique se soit industrialisée. Si dans les temps anciens, enfin pas si anciens que ça tout de même, copier de la musique et des films prenait du temps en étant obligés de passer par l'étape duplication à partir d'un support source, aujourd'hui un simple ordinateur ou même un smartphone peut suffire pour récupérer une copie de film ou de musique sans passer par la case banque.

Partant du principe que l'état nous impose "une taxe sur la copie privée", nous n'avons plus le moindre remords en ce qui concerne la copie de musiques ou de films pour notre usage personnel. Bien sûr nous nous refusons au moindre partage car là nous savons que c'est illégal. Il est par exemple possible de récupérer et reconstituer des albums de musique complet en les téléchargeant sur des sites où les artistes eux même ont autorisé leur publication. Un moyen qui nous semble plutôt légal, pour un usage personnel, est de récupérer sur YouTube des albums complets. Pourquoi serait-ce interdit vu que ce sont les artistes eux même qui permettent cette diffusion ? Enregistrer une chanson passant à la radio sur une K7 est légal, alors pourquoi l'enregistrement d'un clip officiel sur YouTube serait interdit ? Seuls les outils ont changé.

Pour le côté industrialisation on s'étonne en revanche de trouver des logiciels comme deemix qui de la manière la plus simple du monde permet de récupérer tout ce qui se trouve sur Deezer ! Est-ce légal ? Est-ce interdit ? La morale nous ferait pencher pour le choix numéro 2 mais qu'en pense la justice tant qu'on ne partage pas les données qu'on récupère ? Nous nous posons sincèrement la question car dans le même temps le législateur nous impose des taxes pour l’exception de copie privée. Et vous, qu'en pensez-vous ?