Publié le 31/10/2005 à 12:30 - 22 commentaires ...
Si l'on en croit le site msmobiles.com, un nouveau Microsoft Smartphone fabriqué par HTC, celui qui fait les SPV, devrait voir le jour dans les mois qui viennent sous le nom de code "HTC Breeze". Affaire à suivre ...
31/10/2005 13:30:31 - DJ JO
Berkkk... il est pas beau...
31/10/2005 14:04:38 - Filou
C'est toujours ce qu'on se dit plusieurs mois avant sa sortie... et avant l'acheter :)
31/10/2005 14:24:28 - farbil
Le 1er smartphone format téléphone avec l'UMTS? Cool...
31/10/2005 14:29:47 - ¡¡¡ Venuz-Planeta !!!
une Photo du 30 Mars 2005? Bizarre NON...
31/10/2005 14:58:56 - scoumfy
Enfin de la 3G !!! En espérant qu'Orange France le distribue... SPV C700 ou pas ? ;-)
31/10/2005 15:44:14 - Qtekien
Ils auraient pû mettre 2 Megapixels pour l'appareil photo...
31/10/2005 15:49:18 - alf
Mais heu, 1.3Mpix, il y a mieux: le nokia N91 aura un apareil de 2Mpix et un disque dur de 4Go. A quand des smartphone avec les memes perf?
31/10/2005 15:56:36 - Christophe - Le Webmaster ...
Un téléphone n'est pas un appareil photo :) Pour prendre de véritables belles photos il vaut mieux acheter un Appareil photo :) Après pour les envoyer par email on utilise les cartes mémoire ... ou la connectivité Bluetooth :)
31/10/2005 16:17:13 - Tan'Okmal
Il est facile de répéter cette excuse comme quoi ce n'est sa un APN, en attendant le fait est qu'en comparaison de multiples téléphones, nos spv ont une qualité photo assez médiocre, non pas en terme de mise au point, tout à fait correcte, ou même de perspective, assez justes dans l'ensemble. non, je parle surtout de la luminosité, et du rendu couleur, il y a énormément de bruit, et ça, c'est très gênant... quand à la vidéo, je la trouve un peu saccadée encore, mais je n'ai pas vu le résultat sur les derniers...
31/10/2005 16:31:37 - Christophe - Le Webmaster ...
Ce n'est pas une excuse mais je ne me sert pas d'un téléphone pour faire de belles photos ! Après il est vrai que nos SPV sont bien pourris par rapport à d'autres.
31/10/2005 16:52:09 - Monsieur Jack
Les touches standards "back" et "home" sont curieusement placées et il y a deux touches supplémentaires inconnues ??
31/10/2005 17:25:37 - AlainL
Ayant un S100 1.3 mega pixel ... ben je l'utilise jamais. Complétement pourri : bruit, détour bleu, ... Totalement inutile. Mais, s'il faisait de photos de qualité comparable à un APN 1.3 MP, ben je l'utiliserais (pas pour des photos "album", mais pour dépanner ce serait sympa). C'était pour Christophe Pour M. HTC : soit vous virez cet APN, soit vous le faites de qualité correct, mais maintenant ce n'est même pas de la poudre au yeux, c'est de la poussière dans une poubelle ;) ) ... Alors, pour Qtekien, 2 MP => inutile
31/10/2005 18:04:22 - batdivx
euh... j ai cru comprendre sur un autre site que le spv 3000 était en vente chez orange... je ne suis pas chez moi quelqu un peu me confirmer en allant sur orange.fr... merci! 379 euros en renouvellement? ...
31/10/2005 18:25:39 - Chris73
BATDIVX > En PCM le M3000 n'apparait toujours pas :( Je suis également interessé par cet appareil ... espérons que Orange ne va pas nous l'offrir à des prix astronomiques !
31/10/2005 18:28:53 - Christophe - Le Webmaster ...
Avant de faire des effets d'annonces concernant tel ou tel appareil je préfère attendre que celui ci soit réellement proposé :)
31/10/2005 21:12:56 - petit-filou
Il est disponible depuis aujourdhui en agence orange, voir mon message dans le forum.
pr ceux ki noré pa remarké, cette photo ma lair dun montage en éfé, écran 176 * 220 (on remarque ca par la pixélisation des icones de racourci programe qui ne son mm pa au mm contraste...) windows mobile 2003 (icone gprs) avec menu windows mobile 2005... encore une grosse intox! domage enfin c'est p-e selemen lafichage de lécran qui est truqué et le téléphone bien réel
31/10/2005 23:28:58 - Qtekien
Je demande pas que HTC concurence les APN ! Mais imaginons lors de sa sortie si les gens le compare avec un nokia ou autre à 2MP, ils risquent de le dénigrer en pensant qu'il est pas dans le coup car il ne propose pas le 'standard'. Ok c'est inutile mais bon c'est peut-être un petit plus non ?
01/11/2005 10:17:34 - Theking83
Salut, Perso je prefere un bon téléphone "windows mobile" avec de bonne perf que se soit au niveau de la sensibilité de reception des différents signal, de la qualité du son et de la video....avec une bonne amélioration au niveau de l'écran, une amélioration au niveaux de l'autonomie.
Que de mettre un capteur pour faire des photos de m....de. 1) cela prend de la place au niveau eletronique pour rien. 2) cela prend de la place au niveau programme pour rien.
Maintenant je peut comprendre les opérateurs qui eux veulent avoir un "machin pour faire des photos de m....de" car quand on vois combien cela coute d'envoyer des MMS !!! comparé à de simple SMS....
Maintenant il serais peut-etre temp de segmenté le marcher.
1) les gsm avec apn pour les ado ;) 2) les gsm de qualité pour les adultes.
Enfin cela ne reflete que mon avis perso ;) Imaginer un APN haut de gamme avec des fonctions de GSM avec une sembilité de reception pourri et une qualité de son inaudible !!!!!
la je suis sur que tous le monde serais d'accord pour dire que cela ne serre à rien !!!! looooool
01/11/2005 22:32:43 - e200pascal
bizare que ce "breeze" ne soit pas en 2MP alors que le remplacant du qtek 9100, annonce au 1er semestre 2006, l'est (en plus de l'umts, bien sur...)
Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier
