Publié le 23/11/2007 à 09:00 - 25 commentaires ...
Appareils "haut de gamme" du moment les HTC TyTN II et Glofiish X800 ont tout pour séduire, tout du moins sur le papier. Qu'en est il réellement ? Quel est le meilleur appareil ?
Si nous n'avons pas la prétention de vous donner une réponse à toutes ces questions, la rédaction de Smartphone France est tout de même heureuse de vous présenter un test croisé de ces 2 appareils.
Ce test ne présentant que les appareils dans leur grandes lignes, si vous avez une question particulière à poser sur tel ou tel aspect d'un ou de l'autre, n'hésitez pas à le faire vie les commentaires de cette news et si nous le pouvons nous nous ferons un plaisir d'y répondre car vu les prix de ce type d'appareil il est très important de faire le bon choix.
23/11/2007 09:08:39 - Denis
Tu aurais pu nous rajouter des photos des deux APN pour comparer... Sympathique test tout de même!
23/11/2007 10:41:54 - Christophe - Le Webmaster ...
C'est vrai mais j'ai trouvé les 2 appareils si peux réactifs dans cette fonctionnalité APN que je n'ai pas osé le faire :(
23/11/2007 11:18:37 - Denis
C'est surtout pour comparer la qualité des photos. Sinon je ne sais pas si on peut vraiment comparer ces deux appareils (clavier) mais ça présage le M800
23/11/2007 12:56:33 - divad
D'après les captures d'écran (surtout la toute première, comparaison des mémoires), on a quand même l'impression que l'écran du X800 est beaucoup plus grand que celui du TyTnII!
Ok je sors :)
23/11/2007 13:16:35 - venum
Bon test. Les photos sont hélas un peu flou. Sinon bien joué!
23/11/2007 13:42:35 - Christophe - Le Webmaster ...
Pour les photos flous je suis meilleur en PocketPC qu'en photos :)
23/11/2007 16:03:24 - Darth Ryo
Super ouais... le tests est à peine vide, juste bourré de photos qui ne servent à rien pour combler la chose... non sérieusement, je vois pas l'intérêt de faire des tests bacler juste pour remplir la page d'accueil... dans la droite ligne du site en même pas, pas de surprise :/
23/11/2007 16:21:49 - Denis
Heu, si tu n'est pas content, tu peux aller voir ailleurs...
23/11/2007 16:52:03 - nlp
Darth Ryo, tu critiques le site, mais quand il y a un concours, tu participes quand meme ......bravo......
23/11/2007 17:10:23 - Christophe - Le Webmaster ...
Darth Ryo merci beaucoup pour ta participation très constructive à laquelle tu as du prêter toute ton attention si j'en crois les très nombreuses fautes d'orthographe qui s'y trouvent :) Bonne soirée à toi et à demain sur le site vide :)
23/11/2007 18:57:03 - ViNzZzZ
Petite précision à noter : pour les caractéristiques du HTC TyTN II : APN : 3 Mpixels avec autofocus voilà :) sinon sympa bonne soirée ;)
23/11/2007 19:16:49 - alainc77
il est méchant mr dark ryo
23/11/2007 19:28:47 - kiliss
Ben moi je te remercie enormement pour ce test, meme si d'apres une personne il est bacler. Perso, je prefere un verre a moitier plein qu'un verre a moitier vide ;). J'ai troqué moi Qtek 8310 contre un X7500, et moi frere, sont M3000 contre un Tytn II. je vois bien les evolution de HTC, mais bon parfois je suis un peu dessu, pour ca que je m'interessais un peu au glofish, qui on l'air interessant. en tous cas, j'attend toujour la serie des ultimates, ou bien de pouvoir avoir en main le touch dual
23/11/2007 19:37:52 - Arisme
Complètement loupé ce test croisé, ils sont alignés les appareils là :(
23/11/2007 20:30:42 - Christophe - Le Webmaster ...
Et comme je le dis dans cette news si vous avez des questions précises concernant ces 2 appareils, n'hésitez pas à les poser. Une réponse à une question précise sera bien plus profitable qu'à un test poussé mais totalement fermé. Si j'ai fait le choix de ne pas faire un test hyper complet c'est pour la simple et bonne raison qu'on en trouve déjà pas mal sur le net. Une petite présentation comparative et exclusive me semble bien plus intéressante. On appelle ça un choix rédactionnel, n'en déplaise aux empêcheurs de tourner en rond !
23/11/2007 23:29:03 - sebbes
le coté autofocus des photophones me fait quand meme sourire... un vrai autofocus implique lentille/objectif motorisé... Il me semble pas avoir vu ça sur mon Tytn II ;) Arisme> lol
23/11/2007 23:32:01 - sebbes
En tous cas, je trouve la conclusion très bien résumée... D'ailleurs, si j'me suis fait une raison pour abandonner le VGA, c'est que les logiciels de guidage GPS ont du mal avec une si grande résolution (les caracteres de Tomtom trop petits par exemple)
24/11/2007 01:10:28 - I_PHONE
c'est tjrs la même chose qu'on peut reprocher aux telephone sous Windows c'est qu'ils sont moches, lourds et cher
24/11/2007 02:24:55 - nlp
x800 146g, ipod 162g.....
24/11/2007 08:00:43 - zeph
Et sinon l'ecran VGA ca change vraiment quelque chose à l'utilisation? ou au final pas tant que ca?
PS: moi j'aime bien ce petit test rapide et efficace.
24/11/2007 10:16:34 - Christophe - Le Webmaster ...
Pour moi l'écran VGA est un moins. Vu qu'il fait exactement le même taille que celui du TyTN II qu'apporte t'il réellement ? Pas grand chose mis à part des incompatibilités avec pas mal de jeux ... et un ralentissement de l'appareil :(
24/11/2007 12:49:16 - venum
Ayant eu un toshiba E800, et un Qtek 9000, donc deux appareils VGA, j'ai fait un constat simple : l'image est réellement incomparable.
Pour vous dire, j'ai beau apprécier mon TyTN II, même après 2 semaines, je ne peux pas m'empêcher, à chaque fois que je regarde l'écran, de me dire que l'image est franchement moche. C'est vraiment un rendu qui n'a rien a faire. Ca fait quand même 4 fois plus de pixel... (quand on regarde les screens ont comprend bien d'ailleurs la différence de taille)
Pour moi deux problèmes persistaitau niveau des appareils avec écran VGA : la compatibilité moyenne avec certain programme (et encore), mais surtout la taille de l'écran! On pourrait se dire que c'est un plus, mais cela rend les appareils d'un gabarit beaucoup plus gros.
Donc, dans le cas du X800, pour moi, l'écran serait réellement un GROS plus. D'ailleurs, si un modèle identique au niveau des caractéristiques, au TyTN II, mais avec un écran VGA, sortait, je revendrais directement le kaiser pour celui-ci...
Pour ce qui est de la fluidité, mon qtek 9000 sous rom WM6 FR tournait extrêmement bien. D'ailleurs dans les menus, je n'avais pas les ralentissement (menu programme) lors d'un scroll vertical, comme sur mon TyTN II. (malgré que le TyTN II soit un plus rapide (et surtout souple en RAM!) quand même globalement)
24/11/2007 21:34:23 - sebbes
Le VGA c'est vraiment top pour surfer sur le web (et oui, meme avec cette taille d'écran... le mode PocketIE > Haute Résolution se debrouillant très bien) Bon c'est vrai qu'à qu'avec Opera, on arrive à qlqchse de similaire... tres utilisable pour savoir quelle partie zoomer, mais pas lisible en vue globale. Par contre, comme disait Christophe on paie en général très cher le VGA : 4x plus de pixels à gérer, c'est donc d'autant plus de charge sur le processeur ... et là, ça tombe vite dans l'agacant. (sans compter les logiciels qui n'ont pas fait le meilleur choix pour exploiter le VGA, guidage gps : les caracteres sont trop petits... pourtant avec le pixel-doubling c'aurait été beau & simple)
Venum : pour les lenteurs de scroll du Tytn II : y a un patch à appliquer :) à propos du fichier webview.dll, marche nickel apres
25/11/2007 22:44:07 - simons1981
Merci pour le test. J'avoue que je l'aurai préféré un peu plus long... pour la simple raison que je ne suis pas capable de trouver un BON TEST détaillé en francais. Il me semble que le webmaster a dit qu'il en existait déjà plusieurs. Pouvez-vous me transférer les adresses de ces tests ? Merci par avance.
27/11/2007 13:48:43 - daimadochi
test éclairé mais pas détaillé, pourquoi pas sachant puisque qu'il reste ouvert aux suggestions.
pour ma part j'attends avec impatience celui du kaiser et du iphone^^
avis aux webmasters....
Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier
