Smartphone France Windows Edition : Microsoft lancera Windows 7 le 22 octobre 2009



			Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition Actuellement, 143 visiteurs en ligne

Android Edition

Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)

Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

Microsoft lancera Windows 7 le 22 octobre 2009

Publié le 03/06/2009 à 09:00 - 25 commentaires ...

Microsoft annonce que son nouveau système d'exploitation Windows 7 sera disponible pour le grand public le 22 octobre, bien en avance sur le calendrier initialement prévu. Le nouveau système d'exploitation, successeur du très impopulaire Windows Vista, devait initialement arriver sur le marché au début de l'année prochaine. Cette sortie avancée permettra au premier éditeur mondial de logiciels de profiter de la période des fêtes de fin d'année alors que les différentes versions de système équipent quelque 90% des ordinateurs vendus dans le monde.

Alors que plus de la moitié des profits de Microsoft sont réalisés avec Windows, l'arrivée de cette nouvelle version devrait permettre au groupe de Redmond de regagner la confiance des consommateurs après l'échec de Vista. La précédente mouture, trop gourmande en ressources, était incompatible avec certaines machines d'entrée de gamme et était perçue comme trop complexe à l'usage.

Selon Microsoft, les copies de Windows 7 seront envoyées aux fabricants d'ordinateurs à la fin du mois de juillet et dès le 22 octobre, les utilisateurs seront en mesure d'acheter des ordinateurs équipés de Windows 7. Des versions de Windows 7 vendues séparément seront également disponibles en à la vente dès cette date.

Source de l'information : Fortuneo ...

03/06/2009 09:24:12 - systemecrach

Je l'aie personnellement installé sur mon PC portable qui a un an et demi et franchement voici enfin un vrai OS révolutionnaire pas comme son prédécesseur (Vista) qui même avec le SP1 et le SP2 ne corrigent pas le gros défaut de Vista qui est très handicapant : la rapidité. On gagne largement en fluidité, rapidité, adaptabilité.

03/06/2009 09:30:16 - Denis

révolutionnaire, c'est vite dit!
Un bon OS dans la lignée de Vista, mais bien mieux optimisé!!!

03/06/2009 09:53:44 - macbetha311

Hoooo que oui je l'utilise et mis à part certains pilotes absent il est vraiment bien fait.

la version 64bit gère bien la RAM>4Go c'est vraiment un OS bien plus aboutis que Vista (qui fait office de millenium2) .

03/06/2009 10:29:27 - tryde

Il semble aussi que les drivers intégrés couvrent beaucoup plus de matos que vista, notamment pour le vieux matériel. C'est très intéressant !

03/06/2009 11:28:43 - fhenris

Trop rapide pour l'écriture mon cher Christophe...
"et dès le partir du 22 octobre" ;-)

03/06/2009 14:49:59 - Denis

Faut pas confondre Millenium (mal programmé) et Vista (mal optimisé)...

03/06/2009 14:52:19 - Christophe - Le Webmaster ...

Surtout que Vista pour un système mal optimisé fonctionne très bien. Je l'ai sur un vieux portable de type Celeron 1200 avec 1,5Go de mémoire et ça fonctionne très bien. Pas une bête de course pour jouer mais me permet de faire tout ce que je fais habituellement dans de bonnes conditions (WEB, développement WEB, bureautique, ...).

03/06/2009 17:35:38 - Filou

Bien en avance ? C'est pas toujours bon signe :)
M'enfin, si c'est prêt, c'est prêt. Bientôt à table :)

03/06/2009 17:48:29 - veni69

Vivement le SP1 suivit du SP2 de 6Go chacun =)

03/06/2009 17:58:10 - kiecherb

personellement je l'utilise depuis pas mal de temp, il est bien fait, bien optimisé, les driver intègré sont très nombreux (preuve : je me suis conçu une toute nouvelle tour la semaine dernière et a par UN composant de la carte graphique tout le reste était reconnu d'origine) pour vista j'ai été très déçu surtout avant le SP1, avant le SP1 c'était une catastrophe, le SP1 a changé beaucoup de chose mais toujours mal optimisé, après effectivement sur des vieux pc il tourne sans problème, mais windows 7 tourne encore mieu, par contre pour répondre a ce que j'ai lu au-dessus, windows millenium c'est même pas la peine d'en parler, c'est rien qu'un windows 98 SE maquillé mais qui curieusement avait perdu toute la stabilité de windows 98 SE

03/06/2009 20:46:40 - henri

Filou, sois rassuré, je suis convaincu que Windows 7 sera parfaitement fonctionnel dès sa sortie. Je l'utilise en version RC1 et il est particulièrement stable. Cette sortie à l'automne ne me surprend donc pas.

03/06/2009 23:25:28 - Denis

kiecherb : Alors la grande différence entre WinMe et 98SE n'est pas un maquillage, mais une totale reprogrammation.
La différence? Win98 était basé sur Dos et pas WinMe.
Et dire que VIsta était nul avant le SP1, faut arrêter de croire tous les bouquins qui vont l'éloge de tout et n'importe quoi. Il y a eu une amélioration ci et là, mais le système reste le même.

03/06/2009 23:37:57 - ben100

> Filou, sois rassuré, je suis convaincu que Windows 7 sera parfaitement fonctionnel dès sa sortie.

Ah bien oui ça on n'en doute pas une seconde ! ça n'est vraiment pas le genre de la maison de bâcler les choses, hein ?

J'adore les gens qui font l'éloge d'un système stable avec rien dessus... il ne manqerait plus que ça, non ??

Bref c'est reparti pour les galères...

03/06/2009 23:52:15 - Christophe - Le Webmaster ...

Moi j'aime bien les gens qui critiquent un système ... qui n'est pas encore disponible !

04/06/2009 08:31:10 - jpm78

Le grand retour de Ben100..... Un spécialiste haute voltige des systèmes MS !

04/06/2009 10:26:32 - JRC

Windows 7 est quand même un super OS et digne successeur de Windows 2000 puis XP...

04/06/2009 10:53:08 - emse_186

Fonctionne très bien sur un Packard Bell Easy Note B3600 (avec 1.2 Go de RAM), dommage que je n'est pas l'aero, et que j'ai eu du mal à trouver le driver pour la carte WIFI. Il tourne aussi bien que XP quand il était installé dessus.

04/06/2009 14:57:29 - erays

Je vois que tout le monde trouve Windows 7 très bien. Il y a un test de fait dans le dernier Hebdo Micro qui montre également la même chose. Pour ce qui me concerne j'utilise XP (sur 3 "vieux" PC) et Vista 64 bits (mis récemment en SP2 sur un HP HDX 16 ). Et concernant Vista, je suis exactement en phase avec tous les commentaires faits par jpm78 ici ou ailleurs sur le forum. Il tourne 24h/24 7 jours sur 7 sans jamais aucun problème. donc je ne suis pas "pénalisé par la (relative) lenteur au démarrage !
Finalement Windows 7 est sans doute un digne successeur de Vista. Pourquoi se limiter ( cf JRC) à Wondows 2000, XP,.. et ne pas mentionner Vista ?

04/06/2009 16:49:41 - JRC

Pour moi Vista fonctionne aussi très bien néanmoins, je ne le considère pas comme étant un bon OS du fait des ressources systèmes utilisées quel gourmand ce Vista !!!!!!

04/06/2009 17:19:37 - Christophe - Le Webmaster ...

Clair que le système est loin d'être optimisé. Mais bon il n'en reste pas moins un système stable et pleinement exploitable. Enfin vivement Windows 7 ... version Mobile ;)

04/06/2009 23:40:02 - tigrane

Je suis utilisateur de Vista 64, et franchement, je n'ai rien à redire.
Je n'ai pas trouvé Seven 64 plus réactif ni plus performant sur mon système (qui commence à dater, c'est un Q6600).

En revanche, je suis blindé de ram (au prix que ça coute, on aurait tort de se priver de 8 go)

@Denis: tu racontes des bêtises, Windows ME est basé sur les fondations de Windows 98, donc toujours basé en partie sur DOS.
Pour voir le DOS disparaitre, c'est uniquement sur les branches NT que ça se passe.

05/06/2009 11:22:58 - ben100

>Moi j'aime bien les gens qui critiquent un système ... qui n'est pas encore disponible !

Moi j'adoooore les gens qui font l'éloge d'un système qui n'existe pas encore...
et qui se font avoir à chaque sortie ... (98, xp , millenium...) bugs et compagnie...

Pas un seul système n'a été une réussite à sa sortie, alors la circonspection est plus que de mise, non ?

05/06/2009 11:34:02 - tigrane

@ben100 : qui n'existe pas encore?

La RC est publique depuis longtemps.

Moi j'adooooore les gens qui parlent de bugs dans les OS... mais qui sont incapable 99 fois sur 100 d'en citer un seul.

05/06/2009 17:14:52 - ben100

>@ben100 : qui n'existe pas encore?
>La RC est publique depuis longtemps.

MDRRRRR !!!
et une sortie d'OS, c'est à partir de la alpha ou la béta ??????

>Moi j'adooooore les gens qui parlent de bugs dans les OS... mais qui sont incapable 99 fois sur 100 d'en citer un seul.

MDR x2 !!!!
c'est tellement énorme !

05/06/2009 19:16:56 - Denis

Pour être exact:

Disparition du mode réel MS-DOS
Une des fonctions les plus médiatisées dans Windows Me était la disparition du mode MS-DOS pur. Ce qui suggérait que, contrairement à Windows 95 ou 98, Millenium ne chargeait pas le DOS avant de lancer le noyau Windows. En réalité, le noyau MS-DOS démarre et charge la base de registre puis se configure sur cette dernière - les fichiers config.sys et autoexec.bat étant dès lors inutiles. Il fait appel à VMM32.VXD pour charger Windows. Suite à ces changements, de nombreuses applications ne furent plus compatibles avec le nouveau système. Il existe un patch pour réactiver le support du mode DOS réel. Windows Millennium intègre la version 8 de MS-DOS.

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel

Retour à la page principale du site

Mentions Légales