Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 196 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Quel navigateur sur quel système est le plus rapide ?
 Publié le 10/10/2009 à 12:00 - 18 commentaires ...

Quel navigateur est le plus rapide ? Quel système d'exploitation offre les meilleures performances à ce niveau-là ? Quel est le fournisseur d'accès le plus performant ? Autant de questions auxquelles Tom's Guide FR répond en se basant sur ses statistiques sur le mois de septembre 2009 (3,8 millions de visiteurs uniques).

Des statistiques reposant sur le service proposé par ip-label un acteur réputé dans le milieu.

Les résultats sont plutôt étonnants et vous serez certainement très surpris en lisant les résultats qui cassent certains préjugés et rétablissent une vérité qui n'est pas toujours bonne à dire.


 10/10/2009 13:41:01 - Filou
Hum... "Plus rapide", "Plus lent"... Que c'est explicite :)
 10/10/2009 13:49:41 - Denis
Faut tout lire :
"Windows Mobile 6.1 s’avère plus véloce (21 % par rapport à Android), mais la version adaptée des sites web qu’il propose est tellement épurée d'images et des mises en page originales qu’il n’est pas réellement représentatif."
 10/10/2009 13:53:08 - Denis
Pour info, en WiFi avec Opera 9.7 -> 37s pour un chargement complet (bien qu'au bout de 10s, le site soit utilisable et chargé à vue d'oeil, à se demander ce qu'il fait le reste du temps...)
 10/10/2009 13:55:28 - Dams
Denis> C'est sûrement le chargement des trucs de statistiques type Xiti qui rajoutent du boulot de chargement.
 10/10/2009 14:22:48 - Denis
A oui?
Tiens! Pas pensé à ce genre de chose...
Donc j'imagine que c'est idem pour Engadget.com alors
 10/10/2009 15:22:47 - fredo490
Pour le moment le navigateur le plus rapide que j'ai pu testé sur WM est Skyfire. Et il faut avouer qu'il est largement plus rapide en Wifi que tous les autres navigateur (le nouveau IE M 6 et Opéra).
 10/10/2009 16:01:05 - Antwan
Euh, je crois pas non.
Ils n'ont certainement jamais eu d'appareil WinMo en main :)
 10/10/2009 16:37:23 - flo90
J'ai pas tous compris c'est avec le navigateur d'origine?
 10/10/2009 17:26:32 - link83
ce test n'a absolument aucun sens, concernant les performantes des logiciels!
il ne compare pas les performances sur un ensemble de machines aux performances identiques, mais sur la totalité des visiteurs sans se soucier des performances du réseau et de l'ordinateur (ou du pda).

par exemple, les gens qui utilisent OSX 10.6 ont toutes les chances d'avoir au moins un core 2 duo à 2ghz ou plus (en tout cas leur machine ne peut pas avoir plus de 3ans vu que les G4/G5 ne sont pas supportés)
donc automatiquement la population d'utilisateurs d'osx 10.6 a de meilleures performances que la population d'utilisateurs d'osx 10.5 (puisqu'elle contient des utilisateurs de G4/G5 et de mac intel "anciens"). Ca ne veut pas nécessairement dire que osx 10.6 est significativement plus rapide que osx 10.5 sur le meme hardware, ni meme qu'il est plus rapide à charger les pages que le meme mac sous windows 7, puisque les chiffres de windows tiennent compte d'utilisateurs pouvant avoir des configs très anciennes

personnellement j'ai installé windows 7 sur un P4 1.8ghz avec 512mo de ram, donc automatiquement il aurait fait baisser la moyenne des performances enregistrées pour les utilisateurs windows si j'avais visité ce site pendant la récolte d'informations statistiques

quand au coup du fait que IE mobile affiche une version "simplifiée" du site, j'ai visité tomshardware avec IE mobile 6 et il affiche la version complete, et non une version allégée (meme en choisissant l'affichage "mobile" et non "ordinateur" dans les options d'IE)... donc je ne comprend pas ce qu'ils veulent dire par version "épurée d'images et de mise en page" puisque IE mobile m'affiche tout correctement. Est ce différent avec pocket IE livré sur WM6.0 et sur les premiere versions de WM6.1 ?
meme si pocket IE affiche effectivement une version allégée, il ne faut pas oublier qu'un utilisateur a plus de chance d'utiliser un proc ARM à 200mhz qu'un utilisateur d'android (vu que les htc livrés avec android ont généralement un proc arm 528mhz)
 10/10/2009 18:15:21 - mclaren191
moi aussi je ne sus pas d'acord, Mac OS X 10.6. Snow Leopard est livre avec de machines asse recent comme APPLE MACBOOK PRO a 2000€
faire le même test avec un Toshiba Qosmio X300-126 et Windows 7 ( le Toshiba surclasse le Mac PRO ) que ce soit avec IE ou Mozilla
biens évidemment ip-label refus de donner des informations sur le hardware???????
 10/10/2009 18:33:37 - miammiam
c'est un sondage de masse c'est pour ca...ca permet de dire que sur les parcs complet(ancien et récent) en générale on charge plus vite la page avec tel ou tel OS...un sondage de masse donc!
 10/10/2009 19:48:07 - Christophe - Le Webmaster ...
Ca me fait sourire "ce test" car les polémiques fusent sur le site même ou il est publié.
Dès qu'on essaye de comparer des choses on observe ce type de comportement, chacun voulant défendre sa machine, son système et son navigateur qui sont bien entendu les meilleurs vu qu'il les a choisi. De mon coté j'ai un vieux PC avec Windows 7 en attendant le retour de mon Mac encore en panne qui tourne lui aussi sous Windows. Pensez vous qu'avec mon vieux PC je vais faire baisser les stats de Windows 7 ?
 10/10/2009 21:05:18 - link83
un "sondage de masse" ne sert strictement à rien si on veut comparer les performances d'un logiciel par rapport à un autre. malheureusement je doute que tous les visiteurs du site en question comprennent cela... les graphiques ressemblent à un résultat de benchmark, alors que ça n'en est pas un... d'où le piège.

""biens évidemment ip-label refus de donner des informations sur le hardware???????'''
-> ils ne possèdent pas ces informations, un site web n'a aucun moyen de connaitre la config materielle d'un ordinateur (proc, ram). donc ils ne connaissent pas non plus la config "moyenne" utilisée par les internautes lors de ces mesures

c'est d'ailleurs ce meme site qui a publié une série d'astuces pour accélérer son navigateur web il y a quelques semaines, où ils recommandaient d'ajouter le switch /prefetch:1 à une application pour la faire démarrer plus vite... il y a même des gens qui ont vu une amélioration... alors que ce l'utilité de ce switch a été démentie officiellement par microsoft il y a des années^^
(les autres astuces étaient aussi "efficaces", voire dangereuses pour la stabilité du systeme). bref, le "sérieux" du site en question se confirme...
 11/10/2009 12:13:18 - Lokii
Effectivement je suis fan de Windows 7 et de Windows Mobile (qui sont très bien classés dans ces tests) mais il faut avouer qu'ils n'ont aucun sens car on n'a pas la moindre idée du matériel utilisé...

De toute façon les comparaisons de rapidité c'est bien mais je trouve pas ça vraiment utile, on se rend bien compte en utilisant un appareil si c'est fluide ou pas... et si jamais c'était plus fluide chez Apple que chez Microsoft c'est pas pour autant que j'irais chez Apple car j'utilise pas mon smartphone que pour son navigateur ou sa rapidité... il faut voir aussi les fonctions qu'il y a derrière, la stabilité, etc.
 11/10/2009 20:22:54 - JRC
Ce genre de test est ridicule...
 12/10/2009 09:56:44 - tryde
Euh ce test compare quoi ?? Il est où le nom des navigateurs comparés ? Là je ne vois que des OS. Quid d'Iris Browser, Opera Mini, Opera 9.7, Internet explorer, Skyfire (qui est aussi sur symbian), Dorothy Browser, qui ont tous des performances différentes.

Encore un sondage à la noix
 12/10/2009 09:57:21 - tryde
Enfin sondage.. étude plutôt
 12/10/2009 09:59:12 - tryde
Quoiqu'ils n'ont pas forcément la possibilité de retrouver le navigateur...

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous