Le lowcost Windows Phone meilleur que le lowcost Android ! | ||
|
28/07/2014 09:07:34 - xaossiia |
Oui enfin, pas de led à l'arrière c'est rebutant pour du grand public qui aimes avoir un smartphone qui peut faire lampe de poche de dépannage, et ça c'est pas trop cher à produire quand même... Le but de nok... microsoft de segmenter artificiellement de la marché au lieu d'être au service du consommateur pourrait bien leur jouer des tours sur le long terme avec une image ternie. |
28/07/2014 10:20:50 - Denis |
Pas de led... Bah si toi ca te manque, d'autres choses peuvent manquer a d'autres et le prix monte vite au final! Publié via l'application Smartphone France pour Windows/Windows Phone ou Android ... |
28/07/2014 10:28:34 - lennyrule |
Le problème c'est que Microsoft ne pourra pas à lui seul couvrir tout les besoins. Il faut que les constructeurs rentrent dans la danse rapidement ! Publié via l'application Smartphone France pour Windows/Windows Phone ou Android ... |
28/07/2014 23:04:40 - atomisator |
Je trouve que cette vidéo montre que Android pourrait bientôt se soucier de Windows phone Publié via l'application Smartphone France pour Windows/Windows Phone ou Android ... |
29/07/2014 10:09:24 - vathi10 |
Oui sa il n y a pas de doute . Préférer un Android tout équipé et lagger dès la mise à jour système suivante .... ou plutôt un Windows phone suffisamment équipé mais fluide quoi qu il arrive ! Chaque gamme de prix à sa fonction ! Et pour ceux qui râle parce que le flash est absent ou encore pas de cam frontal, je leur répondrai d acheter un WP âgé d un an , il sera bien équipé et au même prix qu un low cost Publié via l'application Smartphone France pour Windows/Windows Phone ou Android ... |