29/08/2010 - tryde
Ils ont breveté la recherche ?? C'est quoi la suite, la lecture et l'écriture ? Ces brevets US sont vraiments ridicules...
29/08/2010 - Christophe - Le Webmaster ...
Il y a d'autres plaintes stupides aux USA dont une contre HTC d'une société que je ne peux pas nommer car certains vont prendre ça pour de l'acharnement. Aux USA il est plus rentable de breveter des idées non développées et attendre qu'elles le soient que de développer soi même. Tout un état d'esprit.
30/08/2010 - Lokii
Ouai c'est franchement pathétique leur système de brevets aux USA... C'est claire qu'Apple est pas mal dans le genre, genre récemment ils ont breveté un système pour détecter le vol des smartphones avec plein de fonctions à la con (genre: utiliser l'appareil photo du smartphone pour prendre des photos des alentours et du voleur du smartphone, waoh incroyable, on utilise un appareil photo pour prendre des photos, quelle invention!!!).
30/08/2010 - deckard
Paul Allen a besoin d'argent ???
30/08/2010 - zewolf
@Christophe: la plainte contre HTC n'est pas stupide, elle est fondée ! HTC n'as déposé aucun brevet quasiment depuis des lustres préférant utiliser ceux de ces clients, seulement des fois ca suffit pas. Si il faisait un peu de recherche et de développement au lieu de juste assembler des composants ...
30/08/2010 - Christophe - Le Webmaster ...
Oui c'est ça la plainte de BIIIIIIIIIIIP est fondée et le méchant est HTC qui utilise des systèmes d'exploitation dont il n'est même pas l'auteur ! Tu as lu cette plainte au moins ? Quand on voit ce qu'on peu breveter aux USA il y a de quoi sourire non ?
31/08/2010 - Lokii
zewolf excuse moi mais je ne vois pas comment on peut dire qu'une plainte est fondée quand elle repose sur un brevet relatif au "multitouch" (notamment)... Comment on peut breveter le multitouch sérieusement??? C'est comme breveter le double click, ce que Microsoft avait fait il me semble...
Si Microsoft avait déposé autant de brevets à la con qu'Apple sur le marché des smartphones Apple n'aurait pas pu y mettre les pieds (car bien que le premier iPhone était très innovant, 90% de ses fonctions existaient déjà auparavant sur le marché).
31/08/2010 - zewolf
@Lokii: Le "Slide to unlock" est déposé par Apple, pourquoi ? parceque c'est les 1ers à l'avoir fait, puisqu'avant on utilisait le clavier ou les boutons our le faire. MicroSoft n'as rien déposé sur le multitouch parceque ils n'ont même pas pensé une seule seconde que ca pouvait servir à quelques chose, tellement sur de leur système !!
La plupart des brevets sur le Multitouch pour les Smartphones sont déposés par Apple qui à couvert l'ensemble ou quasiment de ce qu'on peut faire avec un écran multitouch sur un smartphone. Ce n'est pas le multitouch en lui meme qui est breveter, mais les gestes pour son utilisation, comme pincer une photo pour l'agrandir etc ... C'est ce qui participe à l'expérience utilisateur et permet de simplifier l'utilisation d'un smartphone. A partir de là, si on considère que telle ou telle boite à passer du temps à développer ce type de gestuel, on peut estimer que cette même société à le droit de protéger son travail, plutôt que de voir la concurrence l'utiliser. D'un point de vue strictement commercial, je ne vois aucun problèmes.
Page précédente
Sommaire du site