Actualite Smartphone en partenariat avec Smartphone France

Orange, Bouygues et Free vont se partager les clients de SFR

Un accord historique a été conclu entre Bouygues Telecom, Free et Orange pour racheter SFR à Altice France pour 20,35 milliards d’euros, marquant ainsi un tournant majeur dans le secteur des télécoms en France. Les trois opérateurs se partageront les 25,5 millions de clients de SFR, avec une répartition des actifs qui voit Bouygues récupérer le segment professionnel (B2B) et une partie des clients grand public, Free hériter de l’offre RED by SFR et d’une partie des clients particuliers, tandis qu’Orange obtiendra également sa part des clients.

Les clients conserveront leurs numéros et contrats grâce à la portabilité des lignes, et les salariés de SFR bénéficieront d’une garantie d’emploi jusqu’à début 2029. Le financement de l’opération est réparti entre Bouygues (42%), Free (31%) et Orange (27%), avec un chiffre d’affaires de 8 milliards d’euros pour le périmètre concerné. La clôture est prévue au second semestre 2027, sous réserve de l’approbation des autorités de la concurrence, qui devront évaluer les impacts sur le marché et la diversité de l’offre.

Le ministre de l’Économie, Roland Lescure, a salué cette étape majeure, tout en soulignant la nécessité d’un examen approfondi pour en mesurer les conséquences. Nous la seule chose qu\'on attend, c\'est voir si les trois opérateurs restant n\'en profiteront pas pour se mettre d\'accord en secret afin d\'augmenter les tarifs. Ne pensez pas que c\'est impossible, par le passé des opérateurs l\'ont déjà fait !

Le smartphone rend il les choses plus simples ?

La situation est sans appel aujourd\'hui, le numérique en général et le smartphone en particulier font partie intégrante de notre quotidien. Si nous les utilisons de plus en plus, que ce soit de manière volontaire ou parce qu\'on nous l\'impose, notre question de la semaine est : Le smartphone rend il les choses plus simples ?

Ayant en effet besoin d\'une photo d\'identité pour refaire un document officiel, nous nous sommes logiquement poser la question, quel est le meilleur moyen de réaliser cette prise de vue ? Le premier critère auquel nous avons pensé, le coût. Si faire une planche de photos d\'identité ne va pas nous ruiner, nous avons comme guide de notre vie, pourquoi payer plus cher pour avoir la même chose ? Vu qu\'il est aujourd\'hui possible de faire très facilement des photos avec un smartphone, nous avons regardé quelles étaient les possibilités possibles, sans trop se prendre la tête. Il y a quelques années nous avons tenté la photo classique, puis l\'intégration sur un calque Photoshop, ça avait fonctionné, mais que de temps passé pour économiser 5 Euros !

En cherchant les solutions possibles nous sommes tombés sur l\'application Smartphone iD, une application qui nous semblait sympa mais qui est en fait payante quand on veut avoir ses clichés. Payer 6 Euros en envoyant sa photo chez des personnes dont on ne sait rien ou presque, ça nous a refroidit. On a donc rejeté cette solution. On recherchait juste une application capable de nous aider à prendre une photo en la cadrant correctement pour éviter un refus des autorités. Bref faire en local, ce que nous avions fait avec Photoshop il y a quelques années. Malheureusement nous n\'avons pas trouvé l\'application miracle car nous n\'avions pas envie de tester les dizaines d\'applications du Play Store.

Finalement nous avons pris la décision qui nous semblait la meilleure, nous rendre au Photomaton du coin. Pour 6 Euros nous avons pu prendre une photo, choisir celle qui nous plaisait le plus car ces cabines sont passées à l\'ère du numérique, puis repartir immédiatement avec notre planche de photos. Des photos qui ont été acceptées sans problème par la mairie de notre ville. C\'est là que nous est vraiment venue notre question : Le smartphone rend il les choses plus simples ? Dans notre cas c\'est NON. Le smartphone peut rendre d\'énormes services mais dans certaines situations ce n\'est pas la solution la plus efficace.

Retrouvez votre véhicule volé grâce à une application mobile

Regardant le journal télévisé régulièrement, comme tous les boomers ou les futurs boomers, nous sommes tombés sur un reportage présentant l\'application mobile LAMP. Si nous ne savons toujours pas ce que veut dire cet acronyme, l’objectif de cette application est d\'enregistrer les véhicules volés pour aider à les retrouver grâce à la communauté des utilisateurs du logiciel. Une très bonne idée sur le papier.

Ayant toujours un regard critique mais voulant rester honnêtes dans nos analyses, nous avons voulu tester l\'application, non pas pour déclarer un vol mais juste pour potentiellement voir combien de véhicules volés sont actuellement recensés par le service. Malheureusement nous n\'avons pas pu le faire car l\'application nous semble trop intrusive. Pour l\'utiliser il faut impérativement créer un compte. Une situation qui nous a déjà freiné dans notre élan. Embêtant mais courant.

Ce qui nous a en revanche bloqué, c\'est de devoir renseigner, en plus de l\'email, son nom, son prénom et un numéro de téléphone mobile. Quand on sait la facilité qu\'ont les pirates pour accéder à des fichiers, surtout quand ils n\'y sont pas invités, on a immédiatement arrêté notre expérience. Hors de question de confier "à un petit site" autant d\'informations personnelles. En lisant les commentaires sur l\'application, il parait même qu\'il faut également fournir une copie de sa pièce d\'identité ainsi qu\'activer la géolocalisation. Ça fait beaucoup !

Si l\'idée de base est bonne, c\'est certainement une copie à revoir. Pour commencer la récolte des données personnelles nous semble clairement abusive d\'autant plus qu\'aucune information précise n\'est donnée quant aux solutions techniques mises en place pour la sécurité de celles-ci. En outre le concept de faire payer 300 Euros au propriétaire d\'une voiture volée récupérée tout en rémunérant 100 Euros, le témoin qui aurait aidé à cette récupération ne risque-t-il pas d\'encourager les arnaques ? Bonne chance tout de même à ce projet qui ne pourra réellement fonctionner que si le plus grand nombre y adhère.

Existe-t-il encore des smartphones français ?

A une époque où le patriotisme économique peut faire partie des critères d\'achat des consommateurs, qu\'en est-il en ce qui concerne le marché des smartphones ? Malheureusement la réponse est claire et sans appel : NON ! Il n\'existe en effet malheureusement pas de smartphone français, européen ou même occidental. Si certaines marques comme Apple jouent sur une image de produit occidental, dans les faits ce sont des produits asiatiques comme tous les autres. Peut être développés aux USA, mais la très grande majorité des composants de la marque à la pomme viennent d\'Asie. Concernant les smartphones français, c\'est encore pire !

S\'il existe quelques marques qui jouent sur la fibre française, quelques rares entreprises comme Crosscall, Konrow ou Wiko ont un peu d\'ADN tricolore, avec leurs bureaux "R&D" dans l\'hexagone mais elles sont obligées comme toutes les autres de produire en Asie. Aujourd\'hui il est impossible d\'avoir un smartphone sans composants asiatiques. C\'est un triste constat mais c\'est la réalité et les seuls responsables ce sont ces industries qui ont décidé à partir des années 80 de faire produire ailleurs pour des raisons économiques. Aujourd\'hui, plus aucun téléphone n\'est produit à 100% chez nous. Au mieux, ils y sont assemblés comme la marque germanique Gigaset.

Si vous désirez participer au maximum à l\'économie locale en achetant un smartphone, optez pour Crosscall, Wiko, Konrow, Gigaset ou Fairphone mais soyez tout de même conscient que le 100% Made in France n\'existe pas plus. La mondialisation c\'est bien pour avoir des produits moins chers mais le revers de la médaille est que ça fait autant d\'emplois en moins chez nous. Que se passera-t-il le jour où les occidentaux n\'auront plus assez d\'argent pour acheter les produits asiatiques ?

Le Parlement européen va abandonner Google au profit de Qwant

Si l\'on en croit le communiqué de presse qu\'on nous a fait parvenir, le Parlement européen a décidé de remplacer Google par le moteur de recherche français Qwant comme outil par défaut sur ses ordinateurs. Une décision motivée par son engagement en faveur de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles des utilisateurs. Google, souvent critiqué pour son exploitation des données de navigation à des fins publicitaires, a déjà écopé de lourdes sanctions en Europe. En septembre 2025, la CNIL lui avait infligé une amende de 100 millions d’Euros pour sa gestion jugée négligente des cookies.

Détenu à 75% par les frères Miroslaw et Octave Klaba et à 25% par la Caisse des dépôts, Qwant pèse aujourd’hui moins de 1% du marché en France et moins de 0,5% à l’échelle mondiale. Lancé en 2013, ce moteur se distingue par son approche respectueuse de la vie privée. Il possède son propre index de recherche, toujours en cours de développement et s’appuie, pour le reste, sur Bing de Microsoft. Qwant garantit que les requêtes transmises à Bing sont anonymisées et que aucune donnée n’est conservée ni monétisée.

Qwant collabore avec l’allemand Ecosia au sein de la coentreprise European Search Perspective (EUSP) pour développer Staan (Search Trusted API Access Network), un index web européen. L’objectif ? Accélérer l’indexation et réduire la dépendance aux acteurs américains comme Bing, tout en renforçant la souveraineté numérique du continent. Cette initiative s’inscrit dans la stratégie européenne visant à limiter l’influence des géants américains dans le secteur tech. Par ailleurs, Qwant propose aussi une version pour enfants et un chat IA, tous deux conçus pour préserver la confidentialité des utilisateurs.

'); document.write('

'); document.write('Cliquez sur le Smartphone de vos rêves pour le trouver au meilleur tarif'); document.write('