Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 158 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Smartphone 2003 pour SPV / SPV e100 ... ce sera NON :(
 Publié le 15/01/2004 à 14:00 - 71 commentaires ...

S'il y avait une question que bon nombre de personnes possédant un SPV ou SPV e100 se posent, c'est sans aucun doute celle ci : "Une mise à jour Smartphone 2003 pour les SPV / SPV e100 est elle prévue par Orange ?".

Au nom de tous les utilisateurs de SPV qui se posent cette question, Smartphone France a demandé son point de vue à Orange France qui s'exprime en la personne de Monsieur Batlle :

Bonjour,

A ma connaissance, la mise à jour des SPV/E100 vers Windows Mobile 2003 n'est pas envisagée.

Celle-ci demanderait en effet des investissements importants en termes de ressources (financières, mais surtout humaines) qui ne sont tout simplement pas disponibles pour ce projet. En outre, les améliorations apportées par un passage à Windows 2003 n'ont pas été jugées suffisamment significatives* et risqueraient d'avoir un effet déceptif pour le client (et encore plus si la mise à jour est payante !). J'ajoute qu'une mise à jour payante ferait, naturellement, baisser le nombre de clients potentiellement intéressés, tandis que les coûts de développement seraient fixes. D'après nos études, le SPV / E100 avec la version 1.62.10 est satisfaisant pour la très grande majorité de ses utilisateurs. Les passionnés qui souhaitent disposer des toutes dernières technologies devront effectivement passer au E200. Celui-ci est accessible dans le cadre du programme Changer de Mobile et permet réellement de bénéficier des améliorations de Windows Mobile 2003.

Cordialement,
Romain Batlle

* Le problème principal est que le SPV / E100 dispose de moins de mémoire qu'un E200.

Par ailleurs voici une liste des améliorations qu'apporterait Windows 2003:
- le support de .net (mais l'intérêt est limité, car pas de mémoire disponible)
- le support multi compte pour le mail (deja disponible via un logiciel tiers sous Smartphone 2002)
- nouveau client MMS (sans support des sons au format AMR pour le moment)
- Jawbreaker (disponible en freeware pour Smartphone 2002)
- pouvoir installer les nouveaux home screens Orange.

Merci donc à M. Batlle pour cette réponse qui a le mérite d'être claire, même si ce n'est pas celle ci que nous attendions. Cette réponse est tout à fait logique et il fallait s'y attendre. Au lieu de spéculer et laisser libre cours aux rumeurs les plus folles, Smartphone France a préféré demander l'avis des responsables concernés et même si la réponse peut décevoir, elle nous permet à tous de savoir où nous allons.


 15/01/2004 14:50:44 - sidarus
M'en fout, de toute façon les choses ont bien évoluées sur le terrain et le spv 1G est dépassé.

Mon SPV est à vendre a moins que je le garde pour les tests :)
 15/01/2004 14:55:01 - Christophe - Le Webmaster ...
Moi j'aurais bien aimé un Smartphone 2003 pour mon SPV afin de m'en servir pour faire des tests de développement en .NET. Mais bon c'est ainsi et si tout se passe bien le Père Noël avec un peu de retard devrait me livrer un e200 :)
 15/01/2004 14:56:58 - JRC
Voilà Christophe, ne va plus pleurer sur le site ;o) Car Orange lui envoi son SPV E200 lol
 15/01/2004 15:01:27 - Christophe - Le Webmaster ...
Je n'ai jamais pleuré ! Juste un peu réclamé un cadeau que je jugeais mérité vu le soutien que Smartphone France offre à Orange gratuitement. Enfin un cadeau que tu as déjà eu JRC il me semble ;-)
 15/01/2004 15:39:46 - hutche
il ya environ 4 mois que je vous dit cela et que je le tenais de sources sures , enfin bref , y'a confirmation...
 15/01/2004 15:44:42 - Christophe - Le Webmaster ...
Je te croyais mon cher Hutche mais le problème des sources sûres c'est qu'elles ne le sont jamais :(
Maintenant on a tous une réponse officielle ce qui est bien mieux que des sources sûres qu'on ne peut pas citer :)
 15/01/2004 15:52:05 - s0oNy
pas de smartphone 2003 pour nos vieux SPV, OK. Mais est-ce qu'il y aura quand même d'autres mise à jour ?
(IA Caller ID intégré par exemple)
 15/01/2004 15:56:39 - Christophe - Le Webmaster ...
Là je pense que la réponse est la même. Pour Orange la version actuelle fonctionne bien et il n'y aura sans doute pas de nouveaux investissements dans un 'vieux' mobile. En étant honnête il faut reconnaitre que la ROM 1.6 fonctionne plutôt bien ... si l'on a pas OSL. A quoi servirait donc la mise à jour ? Pour les utilisateurs les plus exigeants, il y a les ROM Qtek.
 15/01/2004 16:16:28 - Eric
Tant que tu les tiens, tu pourrais pas en profiter pour demander à ce cher Monsieur Batlle quand sort la MAJ du SPVe200 avec le modem Bluetooth qui marche ?
Normalement c'est fin janvier, donc très bientôt, mais est-ce que c'est confirmé ?
 15/01/2004 16:30:27 - soony
qu'est-ce qu'elle a de plus que les autres cette ROM Qtek ?
 15/01/2004 16:38:33 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Merci au grand boss pour cette réponse...
 15/01/2004 16:49:25 - Raf1971
c'est domage christophe que tu ne lui ais pas demandé quand sortira la MAJ du E200 et quels bugs seront supprimés !!
 15/01/2004 16:52:03 - Christophe - Le Webmaster ...
Chaque chose en son temps. Ce responsable me réponds gentiment alors je ne vais pas le surcharger d'un tas de questions. La question est notée et je la poserais en temps utile car je pense qu'il n'a pas que ça à faire :)
 15/01/2004 18:01:00 - sly666
moi ce qui m'embete c'est que j'ai vu tourner un windows 2003 sur un SPV 1G, c'etait lors d'une demo microsoft, mais bon peut etre que c'etait un boitier spv 1g avec du hard d'un spv recent.. peut etre...
 15/01/2004 18:06:59 - Christophe - Le Webmaster ...
C'est clair que la ROM existe car j'en ai eu la confirmation par Microsoft Corp. Mais bon cette version est peut être encore moins aboutie que les autres et qu'il vaut mieux ne pas la distribuer. En tout cas quand je l'ai demandée à Microsoft, on m'a dit qu'elle n'était pas distribuée :(
 15/01/2004 18:56:20 - Specimen
Comme ya rien de nouveau dans le fond, intéressons nous à la forme :
une mise à jour payante ferait, naturellement, baisser le nombre de clients potentiellement intéressés
Certes... Plus on paye cher, moins ya de clients, Quand orange découvre le marketting :-)
un effet déceptif pour le client
Orange est capable d'inventer des mots quand il s'agit de décrire un client qui pleure.
Moi je dis qu'une rom 2003 gratuite (puisqu'elle existe) aurait eu sur moi un effet réjouissif !
L'effet déceptif je l'ajoute à mon pipotron, dès que j'aurais des slides powerpoint marketeux à faire :-)

Déceptif [adj.] se dit d'une chose peu plaisante. ex: quand des milliers de clients Orange ont attendus l'APN plus de 6 mois, ils ont été fort déceptifs.
 15/01/2004 19:06:11 - RPG
Moi j'ai la chance d'avoir un SPV et un E200. Je peux dire qu'avec Windows 2003 c'est nettement plus nerveux et c'est tout. Alors comme c'est le même hard forcément on va pas faire de l'ombre au petit nouveau plein de bug .. autonomie, bluetooth, joystick de m...e, ...
Soit y-à plus de RAM mais pour le moment en étant soigneux ça aurait tenue sur le vieux. Alors, sortir les trucs qui servent plus de la rom du neuf pour le vieux c'était jouable sans parler d'année homme.
tant que le marketing sera la... :-((
 15/01/2004 19:13:33 - Pookee
Perso je n'attends pas de grands gestes de la part d'Orange. Mais j'aimerai bien savoir si Qtek pense sortir une ROM avec Win2003. Si l'Admin a une info ;)
 15/01/2004 19:32:45 - cyberfred
Il a bien de la chance d'avoir une réponse d'Orange quand il les interroge. Je signale au forum que la pétition pour OSL que nous avions lancé en novembre - transmise en décembre par Christophe à qq de chez Orange - je ne sais pas qui - et que bien ce courrier n'a toujours pas reçu de réponse.

Donc, je retransmettrai le courrier au service qualité d'Orange dès que possible et je tiendrai les signataires qui n'ont pas oublié, au courant des démarches futurs.

Alors la réponse d'Orange sur cette question idiote ...
 15/01/2004 20:29:00 - Specimen
ah ah ah...
Comment t'expliquer avec ménagement... ORANGE VEUT QUE TU LACHES CE #]}|[¤§ DE OSL qui fait de l'ombre au très rentable Orange World...
Alors tu sais ou elle est ta pétition ?
Désolé d'être brutal, c'était un bel effort de ta part, maintenant détend toi, ca te fera moins mal quand Orange te supprimera d'autorité ton OSL pour te passer en OW :-)
 15/01/2004 20:49:59 - cyberfred
Mais je le sais Spécimen, tu as tout à fait raison !
 15/01/2004 20:56:34 - Christophe - Le Webmaster ...
Je vais tout de même me renseigner :)
 15/01/2004 21:41:50 - pie_a
bravo christophe tu à réussi à avoir un e 200 mais sinon en bidouillant une rom de e200 on peut pas l adapter sur spv 1g?
 15/01/2004 22:24:46 - STuFF
ça sert a RIEN de passer la rom du e200 dans un spv, ça tiendrai pas (ya pas assez de place)
le pire... c que moi je regrette ma bonne vieille rom Qtek ! LA rom du e200 c pas vraiment la panacé pour l'instant...
jlé que depuis 2 jours, et deja j'ai souffert d'un bug sur le reveil... qui ne sonne pas si on lui donne une sonnerie midi personalisé (carrement :)) enfin comme d'hab on va attendre les mis a jour... de chez QTEK, orange peut se garder ses roms...
 16/01/2004 00:46:28 - Anonyme ...
Enfin une réponse d'Orange !!! et quelle réponse !!! on l'attendait sans vouloir l'entendre !
J'ai acheté un SPV il y a moins de 1 an et on m'annonce aujourd'hui qu'il est désuet!
Documentation commerciale : OS upgradable : 2 évolutions : FOUTAGE DE GUEULE ou est ce normal ?
Désolé de mes propos plutot directs mais là je boue !!!!
Alors que d'autres constructeurs comme SAMSUNG propose de mettre à jour leur i600 il me semble, Orange nous confirme aujourd'hui que des raisons financières mettent un terme à cette évolution !
.
Bizarre quand on sait comme le dit smart-expert.com :
Selon une étude dévoilée par l'opérateur cellulaire franco-britannique Orange, la dépense mensuelle moyenne dépasse 100 € pour les utilisateurs de smartphones.
Satisfait par ces chiffres, Orange devrait en tout cas élargir son offre de smartphones windows, symbian et palmsource dans les prochains mois afin d'augmenter des volumes de ventes encore limités en comparaison avec les téléphones ordinaires.
.
Pour résumer : les bénéfices réalisés sur cette augmentation ne profiteront pas à ceux qui ont amenés cette augmentation !!!!
-> vous avez acheté un SPV, consommé et payé à Orange et comme gratitude : CHANGEZ DE PORTABLE !!!!
.
Je suis vraiment déçu des choix que nous IMPOSE Orange. En effet depuis que je travaille en informatique, tous les systèmes windows ont été ascendants et seuls les problèmes techniques (puissance) ont pu faire que j'ai choisi d'installer ou pas une mise à jour. Mais ce choix était le mien et non un choix imposé : j'achète ou pas - c'est lent ou pas !!!
.
Pour conclure je tiens à dire que personnellement à partir d'aujourd'hui je prendrais beaucoup de recul avant de faire confiance à Orange. Je n'achèterais bien sur plus de mobile de chez eux (on verra les Qtek et autres qui eux ont l'air de s'investir réellemnt).
.
Ces mots sont dits à chaud !!!! les gens changent et les avis aussi !!!!
J'espère qu'Orange pourra me faire changer d'avis ......................... Qui sait les miracles existent !!!!
 16/01/2004 09:45:07 - Christophe - Le Webmaster ...
C'est qui qui se cache sous cet Anonyme ? Il ne faut pas être si remonté que ça car si la situation est regrettable il faut tout de même noter qu'au bout d'un an Orange et Microsoft ont réussi à offrir à nos vieux SPV un OS plutôt fonctionnel où les bugs ne sont plus si nombreux que ça. Ce qui est dommage c'est que les anciens SPV auront de moins en moins de logiciels par rapport aux nouveaux à cause de l'impossibilité d'intégrer .NET. A part ça les SPV restent d'excellents mobiles ... même avec un 'viel' OS. Il ne faut pas oublier non plus que les mobiles sont aux yeux de tous les fabricants de produits de grande consommation, c'est à dire à durée de vie limitée. C'est pas cool pour l'utilisateur ... mais c'est ainsi :(
 16/01/2004 11:02:42 - Anonyme ...
'qu'au bout d'un an Orange et Microsoft ont réussi à offrir à nos vieux SPV un OS plutôt fonctionnel'
.
Je suis désolé Christophe mais quoi de plus normal que d'avoir acheter un téléphone fonctionnel !!!!!!!!!!!!!!
Ce qui est regrettable c'est d'avoir du attendre plusieurs mois pour qu'il le soit fonctionnel !!!
Tu t'imagines acheter une voiture neuve , avoir des soucis de fonctionnement journaliers et devoir attendre plusieurs mois pour enfin dire elle marche !!!!!
.
De plus il existe des téléphones à partir de 1 euro aujourdh'ui. Si on a fait un investissement de plus de 200 euros dans un téléphone c'est justement pour pouvoir le garder plus longtemps et le faire évoluer.
.
Je suis désolé mais il y a une tromperie sur la marchandise !!!!!!!!!!!!!!!!! Qu'ils vendent le spv à 10 euros si on doit le jeter comme les autres portables au bout de 1 an parcequ'ils sont dépassés !!!!
.
Je répète : autant acheter un téléphone ordinaire à 9 euros et acheter un ordinateur portable d'occasion pour le même prix et au moins il sera évolutif lui (SI JE LE SOUHAITE ET NON PARCEQUE ON ME L'IMPOSE).
 16/01/2004 11:05:52 - Yefka
cher anonyme soit realiste, tu ne peux pas demander a une societe de developper a perte...
 16/01/2004 11:06:24 - Yefka
le marche portentiel pour une maj WM2k2 -> WM2k3 est trop faible pour que cette maj soit justifiee.
 16/01/2004 11:06:49 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
"OS upgradable" ça veut pas forcement dire : MAJ vers SP2003 ! Pour moi ça veut dire que l'OS aura une ou des mises à jour ! Ce qui a été fait ! C'est sûr que j'aurais bien aimé une MAJ vers 2003... comme j'aurais aimé une MAJ de Win 95 vers XP... mais même si y'en aurait eu une, mon vieux PC aurait pas supporté ! Vous voyez où je veux en venir.
 16/01/2004 11:50:48 - Anonyme ...
DJ.JO ton PC n'aurait pas supporté d'accord MAIS la mise à jour existe !!!! A toi de mettre à jour ton PC ou si tu ne peux pas ou tu ne veux pas LIBRE A TOI DE CHOISIR !!!!!
Dans ce cas de figure ORANGE TE L'IMPOSE !!!!!
Je suis inquiet de voir quand même que dans les forums ou justement la liberté d'expression prime, on trouve encore des gens pour dire qu'il est normal qu'on nous impose des choix après nous avoir laisser croire le contraire.
.
Yafka, quand Orange m'a vendu le SPV a plus de 200 euros, ils m'ont dit que le système allait etre évolutif et non que après un an ils laisseraient tomber le spv faute de volonté (financière).
Pour l'utilisateur, peut importe les problèmes du vendeur; le vendeur s'engage à vendre un produit avec des caractéristiques précises et un cahier des charges spécifique.
.
Si je vends un logiciel à un de mes client et que dans un an je lui dit : plus d'amélioration dans votre produit alors que je lui ai vendu le produit en lui disant qu'il était évolutif =====> il me mets un PROCES non ????????????? et ne serait ce pas normal ?
.
Enfin, je désire préciser que acheter un spv e200 n'est pas un problème pour moi en ce qui concerne le côté financier. Le vrai problème est un problème de principe.
En effet, j'ai travaillé avec un fournisseur et celui-ci n'a pas respecté ces engagements. Lorsque vous avez mis les doigts dans une prise de courant une fois vous évitez de recommencer ensuite.
.
Je dis donc seulement aux utilisateurs de réfléchir avant d'engager des dépenses.
Orange n'est pas forcément le meilleur investissement. 1 TELEPHONE PAR AN A PLUS DE 200 EUROS !!!! CHER NON ?

 16/01/2004 12:25:28 - Christophe - Le Webmaster ...
Pas cher car le véritable prix d'un Smartphone n'est pas de 200 Euros mais de 500 !!!
En outre il ne faut pas oublier que chacun fait selon ses envies et surtout ses moyens. J'aurais bien envie d'une Ferrari ... mais je n'ai qu'une Twingo ! Le fait de ne pas avoir Smartphone 2003 sur un SPV est fort dommage mais le système Smartphone 2002 en version 1.6 fonctionne correctement donc Orange ne vole personne. C'est la politique commerciale Orang / Microsoft qui est dérangeante pour le consommateur mais au niveau service il n'y a rien à dire car un SPV fonctionne bien et reste tout de même à l'heure actuelle un des meilleurs mobiles du marché.
 16/01/2004 12:47:08 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Nan je suis pas d'accord, l'OS a été upgradé ! Pas vers SP 2003 mais il a été upgradé !
Pourquoi un téléphone par an ? Ton SPV 1G marche encore non ?
Moi je pense que ce qui fait "raller" les gens qui n'ont pas SP 2003 c'est le fait qu'ils n'ont pas le dernier OS M$ ! (dans le sens SP 2002 est périmé vu qu'un nouvel OS est sorti)
 16/01/2004 12:50:46 - Tan'Okmal
Anonyme, même au niveau logiciel, le problème existe! l'avais acheté presque 500 balles norton internet security 2002, comme pas hasard ça marche pas pour XP! et ben pas de mise à jour, obligé de passer à la version récente... pourquoi? parce que fric fric fric!

quand à ce choix auquel tu tiens tant, réfléchi un minimum: on te dis que ça fonctionnerai moins bien que de rester sur la maj actuelle! en clair, si orange laisse à ses clients le CHOIX de mettre ou non une OS fonctionnant mal, ils se prendraient ensuite des plaintes de la part de gens comme toi parce qu'on les à laissé installer une version qui ne marche pas assez bien à leur goût!

et suis quand on a et fric, on se plaint pas, on change de portable, et on pense à tous ceux qui n'en ont pas les moyens... en se disant qu'on à tout de même beaucoup de chance!

je ne me plains pas, je voir donc pas pourquoi toi tu devrai te plaindre: ton SPY fonctionne!
 16/01/2004 13:08:51 - Anonyme ...
1.DJ.JO upgradable ne veux pas dire résoudre les problèmes, cela veut dire évolutif (pouvant etre mis à jour)
Que nous ont apportées les mises à jour Orange ? résolution des problèmes genre MSN - Mais où sont les évolutions ?
Je n'appelle pas ça des mises à jour mais des résolutions de problème.
Si je lis bien dans l'article de Mr Battle :
"A ma connaissance, la mise à jour des SPV/E100 vers Windows Mobile 2003 n'est pas envisagée."
Donc : pas mise à jour alors que SPV upgradable !!!!
.
2. Christophe ; pour ma part le spv n'est pas l'un des meilleurs mobiles du marché; en effet beaucoup de téléphones classiques fonctionnent très bien et n'ont pas eu les mêmes soucis de réseau et de plantage (EN TANT QUE TELEPHONE).
Le spv est une merveilleuse machine qui est en fait un ordinateur qui sert de téléphone. En tant que tel il est un des meilleurs parcequ'en fait ils sont encore rares !
.
3. Tan'Okmal : quand tu as acheté Norton internet 2002 il n'a peut etre pas fonctionné sous XP mais libre à toi ensuite de le faire évoluer sit TU LE SOUHAITES; cela implique un investissemetn financier certes mais LIBRE à toi de revenir à une version précédente de windows ou d'acheter un MISE A JOUR QUI EXISTE. pour le SPV tu ne peux pas - C'EST LE PROBLEME.
Quant à la possibilité de problème de mise à jour, il suffit qu'Orange propose une version et déclare dans la version se dégager des problèmes de lenteurs pouvant subvenir.
.
Pour terminer je pense comme dit Christophe qu'Orange à une mauvaise politique commerciale.
En effet, pour ma part si Orange avait sorti une mise à jour et que cette mise à jour ne m'avais pas donné satisfaction, j'aurais compris les problèmes techniques et aurait surement acheté le e200.
.
Tan'Okmal, je n'argumente pas de la sorte pour ma seule paroisse mais pour la plupart des personnes qui se sont privées pour acheter un spv et qui aujourd'hui se trouvent démunis devant le choix d'Orange.
C'est justement parceque je pense à ces gens là que j'écris ces lignes. Il me semble que les forums et ce genre de sites sont là entre autres pour aider la communauté et ne sont pas là uniquement pour les plus nantis.

Au fait Anonyme c'est le-pyreneen (certains l'aurant compris je pense). Je ne suis pas sur mon PC en ce moment - chez un copain !
 16/01/2004 13:33:37 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Juste une chose à dire : non non et re non les MAJ's n'ont pas seulement corrigé les problèmes !
 16/01/2004 13:46:18 - Anonyme ...
DJ.JO, je ne demande qu'à changer d'avis mais soit plus explicite s'il te plait.
Peux tu me citer toutes les mises à jours offertes par Orange et les évolutions qu'elles ont apportées s'il te plait ?
 16/01/2004 14:15:15 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Amélioration de la parite GSM (capte mieux le réseau par exemple), prise en charge de l'USSD,...
 16/01/2004 14:21:33 - anonymous coward
>Pour terminer je pense comme dit Christophe qu'Orange à une mauvaise politique commerciale.
>En effet, pour ma part si Orange avait sorti une mise à jour et que cette mise à jour ne m'avais pas donné satisfaction, j'aurais compris les problèmes techniques et aurait surement acheté le e200.

Donc en gros, tu veux qu'Orange, HTC et Microsoft bossent sur un truc qui sert à rien plutôt que de préparer les mises à jour attendues sur le E200 ? Suis pas sûr que tout le monde aient envie de patienter plus longtemps juste pour que tu sois convaincu :p

 16/01/2004 16:42:50 - Anonyme ...
COWARD : Je crois qu'en terme de patience les utilisateurs d'Orange sont blindés !!!!
Orange n'a pas besoin de chercher très loin pour ne pas respecter les délais.
De plus je pense que la mise à jour est déjà PRETE. Il s'agit seulement d'un politique commerciale qui bloque le upgrade dans les locaux de Microsoft voire de Orange.
Je surfe sur les sites français et anglais (coolsmartphone, modaco, geek, msmobiles, et bien d'autres) concernant les smartphones et croyez moi, JE SUIS LOIN D'ETRE LE SEUL à attendre cette mise à jour et à être déçu par cette news.
De plus je ne veux pas qu'ils bossent pour rien, je veux juste qu'ils respectent leurs engagements et de plus si 2003 fonctionne bien sur le spv pourquoi ils investiraient pour rien ?
.
DJ.JO : amélioration de la partie GSM pourquoi ??? parcequ'il y avait des problèmes de réception.
USSD n'était il pas prévu de base ?
.
Un point important quand même qui me laisse encore espérer : des sites comme MODACO qui ont été reconnu comme les meilleurs concernant les news smartphone, n'ont toujours pas dévoilé cette information : pas de upgrade.
Pourtant sur ces sites il existe des intervenants direct d'Orange.
.
De là 2 solutions:
- Christophe a eu une avant première
- ou Mr Battle s'est un peu avancé quant à la politique d'Orange.

 16/01/2004 17:22:36 - Christophe - Le Webmaster ...
Mr Batlle est quand même le 'big chef' du projet Smartphone en France ! Si les infos qu'il donne ne sont pas juste, qui croire ?
Le Mr Orange de chez Modaco est son équivalent chez Orange UK donc ils doivent avoir les mêmes infos.
Cette news est arrivée suite à une initiative personnelle où je demandais clairement la politique d'Orange concernant ce point qui intéresse bon nombre de visiteurs de ce site. Si c'est une exclu ... ce n'est pas la première et j'espère que ce ne sera pas la dernière.
 16/01/2004 17:36:00 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Anonyme : les mises à jour c'est ni Orange ni M$ mais HTC... constructeur des SPV's !
... quand on sait pas ça faut mieux se taire parce que ça montre qu'on ne comprend pas la situation.
Pour ce qui est de la partie GSM, aucun problème... ça a juste été amélioré et ça capte mieux... mais ce n'étais pas un problème.
Pour l'USSD... non il ne me semble pas qu'il était prévu.
Pour ce qui est de l'avant première de Christophe ou que Monsieur Batlle s'est un peu avancé... tu dis vraiment n'importe quoi !
... disons qu'il a préféré être sincère. Et puis faut arrêter de tout lui mettre sur le dos, c'est le chef du projet mais il a aussi des supérieurs ! Tu veux te plaindre ? Ecris à la fondation FT !
Sérieux faut arrêter... ça devient n'importe quoi...
Je ne suis pas passé du côté d'Orange (d'ailleurs je n'ai jamais été contre Orange), mais là, sur ce sujet, je peux pas dire que t'as raison.
 16/01/2004 17:44:27 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Je suis tellement furax que j'ai dit une connerie... nan dans ce cas c'est pas HTC pour la MAJ lol :)
 16/01/2004 17:50:34 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Nan nan je disais pas de connerie vu qu'on parlait de la MAJ du E200 (faut que j'arrête de boire moi :)
Quand je disais c'est ni Orange ni M$ mais HTC, je parlais de la MAJ vers SP 2003 (tout est mélangé dans les commentaires :)
Pour ce qui de la MAJ du E200, il y a une ROM en BETA TEST et ce n'est pas la dernière avant la MAJ qui sera distribuée... elle n'est pas prête !
 16/01/2004 19:33:54 - Anonyme ...
DJ.LO je ne sais pas pourquoi tu t'énerves !!! peut etre parceque tu es sur la défensive .....
.
Je ne fais que soulever des points que bon nombre de possesseurs de spv se posent !!!
Mais le fait d'insiter fait lacher quelques informations que je suis heureux de connaitre : notamment le fait que Mr battle est le 'big chef" du projet smartphone.
Je posais encore une question et je n'attaquais personne si ce n'est la politique commercial Orange.
.
DJ.JO si tu veux bien etre logique une fois :
De là 2 solutions:
- Christophe a eu une avant première
- ou Mr Battle s'est un peu avancé quant à la politique d'Orange.
Cette phrase signifie ou l'un ou l'autre - Christophe a répondu !!!
PAS DE QUOI S'ENERVER. TU AS DES PARTS DANS ORANGE ???
De plus je n'ai rien mis sur le dos de Mr Batlle - dans aucun de mes posts !!! CALME TOI DJ.JO et lis bien les posts.
.
DJ.JO, je t'ai posé une question plus haut concernant le contenu des MAJ et vu ta réponse tu as du constater par toi-même que ces mises à jours ne correspondaient que ce que windows XP appelle des patch correctifs.
.
Pour conclure sur le débat, je n'ai fait que donner un avis personnel.
Que ceux qui n'on jamais peché me lancent la première pierre.
 16/01/2004 19:50:25 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
J'ai l'impression que tu ne me connais pas vraiment... bizarre si tu surfes souvent sur les sites du domaine. Tu seras que je suis le premier à gueuler après Orange (mais je ne suis pas contre Orange).
Je m'énnerve parce que tu dis c'est vraiment du n'importe quoi... tu insistes alors qu'on t'explique... bref, j'ai l'impression que tu te fous de tout et que tout ce que tu veux c'est la MAJ vers SP 2003... pas de chance y'en aura pas et c'est comme ça !
J'ai envie de te poser une question : ça t'apporte quoi de savoir le nom du chef du projet ?
Sur ce coup la politique d'Orange je la trouve bonne... c'est pour ça aussi que je m'énnerve. Orange ne va pas distribuer une MAJ vers SP 2003 si ça lui joue a perte...
Ah oui, ce n'est pas WIndows XP mais Windows Mobile dans les SPV's... rien à voir... on peut pas dire qu'améliorer la réception est un patch correctif ! Un patch correctif c'est pour résoudre un bogue ! Si avec la ROM 1.1.6.1 le SPV ne captait pas du tout alors là on aurait pû parler de bogue mais c'était pas le cas.
Si tu veux savoir des choses, demandes les moi au lieu d'utiliser une méthode pas cool pour obtenir des infos.
 16/01/2004 21:01:54 - Anonyme ...
DJ.JO je te connais et nous avons même conversé par email.
Je ne pense pas dire n'importe quoi dans la mesure ou mes paroles reflètent ma pensée, mes opinions.
J'ai encore le droit d'avoir un avis il me semble. Orange nous impose ces choix mais comme dirait PAGNY ils n'auront pas ma liberté de penser.
Tu dis que j'insiste alors que tu m'expliques. Je suis désolé mais tu n'expliques rien : tu ne fais que dire que Orange à raison et qu'ils ne doivent pas investir pour proposer un version 2003.
JE NE SUIS PAS D'ACCORD avec toi - un point c'est tout.
Et si tu lis les posts sans t'énerver tu comprendras que je fais des parallèles avec des situations existantes et bien évidemment Windows mobile n'est pas Windows XP mais est quand même Windows.
Il faut que tu arrives à comprendre que la version GSM est une amélioration et non une EVOLUTION.
Quant au fait de savoir comment s'appelle le big chef - une fois de plus - c'était un moyen de préciser ma pensée concernant la divulgation des informations : pas d'information de la part d'Orange ou très peu.
.
Faut il que je parle comme toi et m'énerver pour pouvoir me faire comprendre ????
Demande moi des précisions quant à mes pensées si elles ne sont pas clairement énoncées et ne t'affolle pas sur des termes que tu n'as pas bien compris.
.
DJ.JO si tu achètes une voiture qui tourne au SUPER et que demain il n'existe plus de SUPER (ce qui risque d'arriver). Le vendeur t'avait précisé que tu pourrais plus tard mettre du DIESEL.(upgrade).
Tu vas le voir et il te dit : finalement le développement va nous couter cher et on ne vous le fournira pas
=> que diras tu alors????????????????????
Enfin cela fait 2 fois que tu insistes sur : (mais je ne suis pas contre Orange). Comme les lecteurs auront pu le remarquer effectivement tu ne veux pas déplaire à Orange.
 17/01/2004 01:00:33 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Je ne t'empeche pas de t'exprimer, je trouve juste que tu es une tête de mule :)
Tu as ta façon de voir les choses et j'ai la mienne... comme Orange à la sienne.
Je suis désolé mais si je t'explique... pour reprendre ton exemple : ton SUPER c'est le courant électrique pour un SPV... avec du courant il fonctionne comme ta voiture pourrait fonctionner avec son SUPER. Par contre, le rapport avec le fait de pouvoir mettre du DIESEL je ne comprends pas... quel rapport avec l'upgrade ? Upgrade ça ne veut pas forcement dire passage au prochain OS... ça veut aussi dire possibilité de mettre à jour. T'es d'accord ?
En gros, ce que je veux te faire comprendre c'est que SPV 1G a été upgradé et qu'il marche bien avec sa 1.6... la ROM c'est le moteur, on va pas mettre un moteur de BMW sur une Clio. Les upgrades qu'il y a eu pour SP 2002, ça a corrigé des problèmes "moteur" et ça a ajouté des petites choses comme on pourrait ajouter une option type vitres électriques sur une voiture.
Non je le dis bien haut je ne veux pas déplaire à Orange. Ce n'est pas en étant contre Orange que les choses s'amélioreront en plus.
Encore une fois, oui tu as le droit de t'exprimer et de dire ce que tu penses, mais tu utilises le "bourrage" si je peux dire ça comme ça. Et en plus, pour une cause qui est déjà perdue... il n'y aura pas de MAJ vers 2003. Je tiens aussi a te rappeler que Smartphone 2002 est le 1er OS pour Smartphone... tu te souviens du 1er Windows pour PC ?
Pour terminer, imagines qu'Orange distribue cette MAJ, imagines la perte pour les ventes de E200 ! Oui ce serait bien pour l'image d'Orange de fournir cette MAJ mais ça comblerait pas la perte financière. Autre chose : quand tu upgrades ton BIOS de ton PC, ça peut ne pas être positif pour le PC, idem pour les ROM's.
 17/01/2004 01:08:07 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Et je tiens à insister sur le fait que les MAJ's c'est HTC... c'est HTC le problème pour le fait de la lenteur des corrections.
Orange remonte autant de bogues que possible à HTC mais Orange ne peut pas se permettre d'attendre longtemps pour fournir une MAJ où tous les bogues rapportés sont corrigés a ses clients...
Si Orange était développeur et "créateur" des SPV's tout irait mieux mais c'est impossible... Orange est seulement un OP GSM.
 17/01/2004 01:21:23 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Bon, je poste plus sur cette news...
Anonyme, je te respecte, je respecte tes opinions mais tu t'y prends mal pour convaincre.
Par contre, moi je poste sous un pseudo, un pseudo que tout le monde connait... pas sous Anonyme.
 17/01/2004 02:32:00 - Anonyme ...
DJ.JO - Tu as raison sur un point : il faut arreter de publier sur ce post.
Nous ne sommes pas d'accord - c'est tout.
.
Pour ce qui est de mon pseudo - Anonyme - si tu lisais vraiment les posts comme je te l'ai déjà demandé tu saurais que mon pseudo est le-pyreneen. je l'ai dit plus haut et étant chez un copain je ne voulais pas mettre mon pseudo.
.
Je constate juste que tu ne comprends pas les métaphores que j'ai utilisé pour essayer de te faire comprendre ma vision du post !
Tant pis !!!! Je regrette que ce post pourtant très important à mes yeux ne se soit révélé etre qu'un échange entre nous deux !
.
Pour ma part je ne suis ni pour ni contre Orange, j'essaie de rester objectif - ce qui n'est apparemment pas ton cas !
Certains comme Christophe qui est informaticien mon parfois surpris par leur prise de position.
.
En effet on voit ça et là des demandes de soutien pour maintenir OSL ou bien compter les communications à la seconde et non pas le première minute indivisible, prix des SMS, etc... EN FAIT DE COMMUNAUTE CHACUN VOIT MIDI A SA PORTE !!!!!!
Ceux qui ont OSL vote et poste pour sauver leur options mais se fichent de ceux qui veulent l'upgrade et inversement !
.
Et dans ces cas de figure on ne se demande pas si ça va couter à Orange !!! PURE HYPOCHRISIE !!!
.
Et si ça peut te rassurer DJ.JO, j'ai pris un marché sur le développement d'application en .NET sur des IPAQ !!!
Je passerais donc sur un smartphone 2003 pour tester aussi dessus - reste à savoir lequel !!!
.
Ceci ne sera pas un problème pour moi !!!! mais tous ceux qui ont investi il y a 6 mois sur un plaisir perso qui se retrouvent aujourdh'ui délaissés - personnellement - je ne veux pas les oublier !!!!!!!!

Je signe : le-pyreneen.
 17/01/2004 11:34:15 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Ca m'aurait étonné que ce ne soit pas toi :)
OSL, y'a plus à en parler, c'est une option qui n'existe plus... si y'en a qui veulent surfer avec, et bien qu'ils restent sous la 1.5 qui est compatible. Pourquoi Orange se casserait le cul à rendre compatile ses nouvelles ROM's si l'option existe plus ?
Sinon, pour la MAJ vers 2003, il faut comprendre que c'est normal qu'elle ne soit pas distribuée... commercialement c'est obligé. Et je suis prêt à parier que QTEK ne la donnera pas non plus (vu que QTEK c'est HTC)... HTC va pas donner cette MAJ si ça peut faire diminuer ses ventes de Voyager sous SP 2003.
Enfin passons... je pense avoir les pieds sur Terre... donner cette MAJ (ou même la faire payer) c'est négatif financièrement pour l'entreprise.
 17/01/2004 11:48:52 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Bon, dernier commentaire... parce que je crois que c'est une chose importante à dire... c'est pour éviter ce genre de débat qu'Orange n'intervient pas "officiellement" sur les sites.
 17/01/2004 13:23:49 - Christophe - Le Webmaster ...
Un débat puéril surtout. Entre le Lambert qui défend Orange on ne sait pas pourquoi et le pyrénéen qui ne voit que son intérêt personnel on est mal barré ! Perso ça me déçoit qu'une mise à jour Smartphone 2003 ne soit pas proposée mais c'est un choix commercial. Le SPV fonctionne parfaitement dans sa version actuelle donc Orange a tenu ses engagements. Mais bon chacun restera sur ses positions donc à quoi ça sert de discuter 107 ans ?
 17/01/2004 14:46:59 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Et bien Christophe tu viens de dire exactement ce que je pense... mais je ne défends pas Orange, je suis juste d'accord avec leur choix commercial sur ce coup là.
Oui, je suis maintenant en contact avec Orange mais je rassure tout le monde, je suis pas un laiche pieds, si je n'avais pas été d'accord avec leur choix commercial, j'aurais fait exactement comme le Pyreneen :)
Remarque : y'a même des gens d'Orange qui dégueulent sur Orange sur ce coup là... et c'est pas n'importe qui... le sujet est vraiment très sensible lol :)
Faut pas croire, moi aussi ça me déçoit qu'une MAJ vers 2003 ne sera pas proposée mais commercialement ça se comprend.
 17/01/2004 18:21:58 - Anonyme ...
Christophe, je crois que tu n'as pas lu mes posts !!!! Je ne vois pas que mon interet personnel bien au contraire.
Il me semble avoir écrit à plusieurs reprises ce genre de chose :
"Ceci ne sera pas un problème pour moi !!!! mais tous ceux qui ont investi il y a 6 mois sur un plaisir perso qui se retrouvent aujourdh'ui délaissés - personnellement - je ne veux pas les oublier !!!!!!!!"
Je suis quand même surpris que l'on me prete des propos que je ne tiens pas !!! Je lis vos posts entièrement - essayez de faire de même.
Christophe - tu as bien mis en route une news pour demander un spv e200, laisse moi essayer de défendre les possesseurs de spv.
.
Malheureusement cette news n'a pas passionné beaucoup de personnes. Peut etre avez vous raison DJ.JO et Christpohe, les utilisateurs du spv sont peut etre satisfaits de leur sort. Si c'est le cas : MEA CULPA.

le-pyreneen
 17/01/2004 18:58:04 - Christophe - Le Webmaster ...
Si j'ai demandé cette infos à Orange ... ce n'est pas pour moi car j'ai mon e200 !
Si je fais ce site ... ce n'est pas pour moi car il me coûte plus qu'il me rapporte !
Si je fais ce site c'est pour partager une passion et non pour réclamer des choses que je pourrais sans problème me payer :)
De temps en temps il faut réfléchir un peu au pourquoi du comment car ce n'est pas parce qu'une décision ne te plait pas qu'il faut crier au scandale systématiquement. Orange a donné son avis et même si l'on n'est pas d'accord, leurs raisons sont logiques et compréhensibles. Après le client n'est pas toujours con, il estime s'être fait avoir, qu'il change de crémerie. De mon coté je ne suis pas toujours d'accord avec Orange mais dans l'ensemble ils font assez bien les choses donc je reste. Le jour où je serais en d'ésacord total et et que la conccurence me proposera mieux, j'irais sans remords voir ailleurs mais comme ça n'est pas le cas actuellement, je reste.
 17/01/2004 20:40:08 - Anonyme ...
Autant je vous pouvais comprendre DJ.JO dans ces propos puisqu'il veut entrer dans les bonnes graces d'Orange, autant je ne comprennais pas ta position Christophe.
Maintenant je la comprends. Tu as ton spv e200.
.
Je sais très bien que maintenir un site est un travail énorme en terme de temps (recherche - mise à jour - etc) et d'argent.
NOUS DEVONS TOUS TE FELICITER ET TE REMERCIER POUR CELA.
.
Cependant tu es informaticien et en tant que tel et malgré le fait que tu ais un spv e200, il me semblait que tu aurais pu comprendre ce qui me semble etre une erreur.
Je n'ai jamais crié au scandale dans mes posts, j'ai seulement insisté sur ma façon de voir les choses.
Christophe, je ne sais pas si tu es salarié ou Patron, mais prendre une décision telle qu'a fait Orange apparemment est très délicate.
Seule une position de monopole (ce qui est le cas pour le moment) peut arriver à imposer un tel choix (ex. Microsoft et IE).
Pour ma part je ne me vois pas annoncer une décision de ce genre à mes clients !!!!
Je ne t'ai pas vu non plus dénigrer auparavant les pétitions que tu postaient volontier sur ton site !!! OSL par exemple.
Tu as bien posté aussi le fait que les opérateurs allaient devoir baser leur tarif à la seconde (news du 15/01).
Dans ces post là, tu ne disais pas que Orange avait donné ses raisons et quelles étaient logiques et compréhensibles. Pourtant elles émanent toutes de la même raison : LOGIQUES FINANCIERES.
Tu dis que de temps en temps il faut réfléchir un peu. Et tu as raison.
.
Pour les mêmes raisons :
- que l'on n'est pas d'accord avec la suppression de OSL,
- que l'on n'est pas d'accord avec la facturation qui n'est pas à la seconde,
- que l'on n'est pas d'accord quand une option existant dans un système comme MSN s'arrete du jour au lendemain,
- que l'on n'est pas d'accord quand son spv reboote et que l'on perd ses informations,
- que l'on n'est pas d'accord quand on achète un téléphone upgradable qui n'est pas upgradable mais pouvant etre mise à jour 2 ou 3 fois.
Pour moi Christophe, Tout ceci peut etre mis dans le même sac. Les utilisateurs ont des revendications et les Vendeurs ont les leurs.
Je n'ai fait par mes posts que poser une revendication comme une autre à mon humble niveau.
.
Elle aurait pu donner lieu à une discusssion et non à un acharnement. En effet il suffisait que DJ.JO réponde à une seule question que je lui ai posé : quelles sont les vrais mises à jour qui nous ont été proposées ??????? et pas des corrections.
.
Je ne comprends toujours pas aujourdh'ui pourquoi ma façon de voir la chose a fait couler autant d'encre.
Sincères salutations
.
le-pyreneen
 17/01/2004 22:39:35 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
J'ai répété plusieurs fois que je ne laiche pas les pieds à Orange !
Oui j'ai maintenant quelques contacts chez Orange mais je ne suis pas du genre à sirer les pompes !
... j'ai insisté sur le fait que je suis d'accord avec leur décision (commercialemet).
Je pense exactement comme Christophe !
Pour ta question, je t'ai répondu en citant comme exemples l'ajout de la prise en charge de l'USSD et l'amélioration de la couche GSM. Mais y'en a eu d'autres comme l'ajout des prog's Mes sons et Mes images, l'ajout du compteur de caractères pour les SMS,...
ET CE NE SONT PAS DES CORRECTIONS !
C'est pas la première fois que je lis tes commentaires sur ce site et ça fait toujours : "j'ai raison et vous n'aurez pas le dernier mot"...
... ce qui me fait rire c'est que quand je lis tes commentaires, ça me fait penser à mes début sur le forum Orange.
Ce que je veux te faire comprendre c'est que ce n'est pas avec ta méthode que les choses s'amélioreront. Tu veux que ça s'améliore ? ... alors fais des actions utiles du genre regrouper des bogues dans un rapport pour envoyer le tout à Orange ! C'est pas en disant "je suis pas d'accord avec Orange" que ça avancera !
Remarque : j'ai pour projet de faire un second rapport... et celui là ce ne sera pas sur les bogues si tu vois ce que je veux dire...
Je pourrais me plaindre comme tu le fais (et y'a de quoi contre Orange) mais je ne le fais plus parce que je me rends compte que ça ne fait rien avancer.
 17/01/2004 23:53:35 - Anonyme ...
Cette news commence à durer et je ne cherche pas à avoir le dernier mot !!!! Je ne revendique rien sur ce site, je m'efforce de mettre mes arguments et mon opinion sur une news.
Il n'y a pas a avoir raison ou tort mais à réagir à une news que Christophe a passée sur son site !
J'ai donné mon avis - apparemment il a dérangé !!!
.
Un dernier exemple pour les upgrade : j'ai acheté un lecteur Divx - Il prévoyait des upgrades et non des améliorations de versions. Le firmaware a été mis à jour et m'a permis de lire des films avec codec superieur que ceux livrés d'origine. (2002 ->2003) Demain mon lecteur fonctionnera toujours avec les nouveaux divx 5.03 et pro et etc... (tu vas bien sur répondre à ça ! pourtant ...)
.
Contrairement à toi DJ.JO je crois que c'est de la discussion que git la lumière - et non en passant en force comme le fait Orange -
.
DJ.JO - si j'ai un problème avec Orange, je le traite directement avec Orange.
tu dis : "C'est pas en disant "je suis pas d'accord avec Orange" que ça avancera ! "
Cela n'avancera pas davantage au contraire, si on dit 'OK Orange a raison de faire ça'.
.
Je continue à répondre à ces posts parcequ"ils ne reflètent pas ma pensée. Peut etre que je ne m'exprime pas clairement.
.
JE NE ME PLAINS PAS. J'AI LU UNE NEWS QUE JE COMMENTE. JE NE SUIS PAS D'ACCORD AVEC LE CHOIX D'ORANGE.
JE RESPECTE LES GENS QUE JE COTOIE SUR LES POSTS. J'ECHANGE JUSTE DES OPINIONS.
JE N'ATTAQUE PERSONNE ET SURTOUT PAS CHRISTOPHE.
.
Ce post m'a interressé aussi et surtout parceque j'ai trouvé des gens d'opinions opposées !!! Ce n'est pas en se rassemblant autour d'une table pour se congratuler qu'on avance. C'est en exposant et en commentant toute sortes d'avis.
.
Je n'ai rien contre toi DJ.JO mais nos points de vue divergent tout simplement. Tu peux dire que j'ai tort si tu le souhaites mais ne me prete pas des propos que je ne tiens pas s'il te plait !
.
Orange m'a fourni une machine merveilleuse lorsque j'ai acheté mon SPV. Les prestations purement téléphoniques d'Orange sont très satisfaisantes. Mais à mon avis, l'arret prévu et inexorable des mises à jour, arrive simplement un peu vite à mon gout !
.
Une dernière chos à noter : lors de la reprise de smartphony beaucoup se posaient la question du devenir et de l'objectivité de smartphony. Vu la tournure des critiques vues sur ce post, j'espère aussi que l'objectivité que j'avais trouvé ici restera ce qu'elle était.
 18/01/2004 01:57:19 - Assimil
Bon, j'arrive sur le débat un peut tard, ça ce trouve, personne va me lire...
Perso, j'ai eu depuis leur sortie, et dans l'ordre un SPV, un E100 et un E200... Je ne comprend pas ce qui disent qu'il n'ont pas les moyens de ce payer le changement car pour moi, les points oranges et la revente de l'encien modele m'a toujours permis de couvrire les frais pour l'obtention du nouveau, sauf le E200 qui m'a couté 50euro de plus.
Bref tout ça pour dire que moi, j'ai eu l'occaz de voir tourner sur de l'utilisation courante la version 2003 sur le SPV 1g, et je peut vous dire que c'est pas une sinécure ! vous trouvez que le E200 est bugué ? c'est rien comparé à ça... la mémoire pose de gros problemes, et beaucoup de fonctionnalité marche encore moin bien que avec la 1.5 ! mais ça marche... alors quand l'Anonyme clame que la ROM est déjà prete, et qu'il sufit de la donner, je rigole !!
Le mec il y connait rien, y va gueuler pour des conneries, pour de principe pour et dur.
D'abord, y'a trois version de la rom : y'a l'os de base, qui est fourni par microsoft avec un truc pour le compiler en fonction de la machine sur lequel il va tourner,puis le fabriquant compile sa version a partire de ça, et l'opérateur ajoute ce qu'il a à ajouter a partire de la version du fabriquant. c'est pour ça qu'il vaut mieux avoir la version opérateur que la versionfabriquant, meme si ce dernier à une version plus récente : la version op est plus adapté au réseau. mais le fabriquant sera toujour le premier a avoir une version plus récente puisque c'est a partire de la que l'opérateur fait la sienne. et ce dernier ne peut pas ce permetre de tout refaire a chaque foir que le fabriquant sort une nouvelle version, car les cout de dévellopement et de difusion est astronomique comparé à l'interret qu'il en tire, probleme que le constructeur ne ce pose pas.
Pour en revenir à nos mouton, la version 2003 sur SPV 1g n'est meme pas une rom HTC !!! C'est une rom MS de base, (du moin celle que j'ai vu, peut etre que HTC a fait ses propres essais). Elle a donc était compilé par des personnes qui avaient une connaissance imparfaite de la machine, et est completement dobé.
Donc SI la rom est a dévelloper. Non selement par HTC, mais ensuite par Orange, donc si HTC n'a pas à la base envie de faire une version, Orange de pourras pas la sortire de son chapeau, 'faut arreter de déconner.
De plus, HTC a surement fait quelques essais, qui a mon avis ont abouti aux meme résultat que celui de la rom que j'ai eu en main, d'ou la sortie du E200 pour l'os 2003, avec bien plus de mémoire.
Haaa là là, y'a vraiment des agité du bocal qui s'exitent pour rien !
(tien pendent que j'y pense, Anonyme, vien donc m'installer XP sur mon 400 a 64 de ram ! comment, si je veux que sa tourne, il faut que je change le materiel ? noooon, sans blague ??? bin c pareil pour les SPV busard ! ;-) )
 18/01/2004 12:46:49 - le-pyreneen
En tant qu'informaticien et développeur, lorsque je sors une nouvelle version d'un de mes logiciels de gestion, la première chose que je regarde est qu'elle sera bien sur évolutive par rapport aux autres => que les client n'aient pas à resaisir leurs informations, leurs factures, etc.... SINON le client peut partir ailleurs ou chercher un concurrent. N'étant pas en situation de monopole, je ne peux me le permettre.
Orange le peut - Tant mieux pour eux.
Assimil, tu as eu la chance de voir tourner 2003 sur un SPV 1G, tant mieux pour toi et ainsi tu as pu comparé. Tout le monde n'est pas dans le même cas. Essaie au moins de comprendre ça : TU AS ETE UN PRIVILIGIE.
Tu dis que je n'y connais rien : possible.
Enfin je le répète une dernière fois - Effectivement tu auras du mal à installer XP su ton 400 à 64 Mo de RAM. Mais au moins on t'a donné la possibilité de le faire - ORANGE NON !
Pourquoi etes vous si agressif pour un banal problème d'opinion ?
J'ai donné mon avis sur ce site - je commence à la regretter.
Apparemment les lecteurs s'énervent parfois avec des mots déplacés pour une raison qui m'échappe.
Orange veut supprimer l'OSL, les opérateurs téléphoniques surtaxent les SMS, Orange nous vend un SPV upgradable puis 6 mois après on apprend que le upgradable se transforme en 2 ou 3 mises à jour, etc...
ET C'EST CONTRE MOI QUE VOUS VOUS TOURNEZ !!!!! BIZARRE NON ?
.
Enfin et pour terminer suite à la question posée à DJ.JO voilà ma réponse concernant la dernière mise à jour :
- Mise à jour de sécurité pour MSN Messenger
- Amélioration de la qualité radio
- Meilleure autonomie pour la batterie (SPV E100)
- Support USSD complet (permettant l’accès au suivi conso en composant le #123#)
et je ne crois par qu'il failles rajouter : etc....
 18/01/2004 14:03:46 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Donc on est d'accord, ce ne sont pas des corrections.
 19/01/2004 02:24:51 - Assimil
Si, tu peut faire tourner 2003 sur un SPV 1g. sur le site de Microsoft, y'a le logiciel qui permet de compiler CE en fonction de la machine que tu veux. t'a qu'a aller sur ce site, télécharger ce logiciel, te payer une licence CE qui te permet de la compiler et c'est parti ! Mais amuse toi bien... t'a carément interret a toucher et ça donnera que de la merde. Pour faire tourner XP sur ma bécane, c la meme liberté : t'a interret a toucher pour y arriver, et ça donnera que de la merde.
Moi je ne me suis pas énervé j'ai juste expliqué.
En plus, je te signalque les rom orange comprennent un tre pratique logiciel de sauvegarde sur serveur qui te permet de changer de system et meme de mobile, sans avoir a resaisir toutes les info que tu a rentré dans ton mobiles. Donc, je vois pas ou ils se permettent quoi que ce soit.
De plus, si t'avais lu mes explications, tu verrais que si HTC ne sort pas une version 2003 pour 1G, orange ne peut le faire... et comme HTC ne l'a pas fait, je vois pas pourquoi tu gueule encore sur orange.
Qui plus est, Orange n'a pas le monopole du smartphone puisque bouygues en fourni aussi, donc t'a qu'a aller te payer un Motorala MPX 200 chez eux (amuse toi bien).
 19/01/2004 02:34:22 - Assimil
Au fait, juste un petit truc, en plus : pour l'instant, les smartphones coutent en dévellopement a microsoft et aux opérateurs plus qu'ils ne rapportent... Donc fo pas s'étonner qu'ils essayent de limitter les pots cassé.
 19/01/2004 09:04:55 - le-pyreneen
Assimil, décidément c'est compliqué ! tant pis ! Je ne te demande pas d'accepter ma position mais d'essayer de la comprendre.
J'ai justement un PII 400 64 Mo de RAM au bureau sous Windows XP !!! Etonnant mais il a fallu juste installer le CD acheté de XP pour que ça fonctionne !! Bizarre non ! Je ne m'en sert que pour Internet et je surfe avec celui là en ce moment.
Il y a peut etre des logiciels qui existent pour bidouiller ! Mais si je veux bidouiller je me lance dans la programmation !
Je n'ai pas acheté le SPV pour bidouiller !
Peu m'importe si c'est HTC ou Microsoft ou Orange pour moi. J'ai acheté le SPV à Orange donc mon fournisseur est Orange !
Dernière chose Assimil : Effectivement cela coute cher puisqu'il s'agit effectivement d'investissement.
Je COMPRENDS leur position en tant que fournisseur.
Essaie de comprendre la position des utilisateurs.
 19/01/2004 23:19:48 - Assimil
La blague du jour : "j'achete pas un SPV pour bidouiller" mdr... Si tu veux pas bidouiller, faut prendre du Sybian OS ou du palm OS, mais c'est sur que si tu part avec cette optique sur de Windows mobile, t'a pas fini de raller... Ca a pris le temps, mais j'ai enfin compris ton coup de gueule !
hun hun... 64 de ram avec XP quand celui ci en prend 128 et que 64 est le minimum pour que 98 tourne comme il faut... voila qui est interressant, encore plus quand tu affirme que ça marche sans problemes...
Il faudra que tu me donne l'adresse de ton marrabou ! ;-)
(Jusk kidding folks !)
 19/01/2004 23:20:44 - Assimil
2nd degres hein, je reli ce que je vien de poster, et ça m'a pas l'air aussi claire que quand j'était en train de l'écrire... faut pas ce facher : je déconne !
 21/01/2004 22:06:44 - DrB
Le reel interet de smartphone 2003 c'est son gain de performance

Pour une fois qu'une nouvelle version de windows est plus rapide que l ancienne ^^
 23/02/2004 10:07:00 - crd 57
je trouve que smartphone ets performant
 23/02/2004 10:08:25 - crd 57
salut ca va essayer smartphone ces super

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous