Smartphone France Windows Edition : Une semaine ou presque passée avec le HTC Touch HD ...



			Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition Actuellement, 123 visiteurs en ligne

Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)

Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

Une semaine ou presque passée avec le HTC Touch HD ...

Publié le 24/11/2008 à 14:30 - 113 commentaires ...

Disponible à la vente depuis quelques jours déjà dans différentes boutiques réelles ou en ligne, le HTC Touch HD a déjà fait l’objet de nombreux tests ici et là. Smartphone France n’aimant pas faire comme tout le monde nous avons jugé plus intéressant de vous donner notre avis sur l’appareil après presque une semaine d’utilisation.

Mérite t’il réellement sa réputation ? Les critiques qu’on fait à son encontre sont elles justifiées ?

Si nous n’avons pas la prétention d’avoir la vérité vraie, permettez nous tout de même de vous donner l’avis d’une personne qui a une certaine expérience du monde des PDA, expérience qui a commencée de très nombreuses années déjà avec un Psion Séries 3.

Suite et intégralité de la présentation du HD ...

24/11/2008 15:12:02 - imfloflo

Un petit test des performance video ? voir si les drivers sont bons.

24/11/2008 15:19:11 - ShadowLight

Malheureusement pour moi je l'ai mais je n'ai pas le droit di toucher avant nöel, j'ai réussi à choper le guide de mise en route rapide et le manuel utilisateur ><
Petite question, c'est la version 7.450.9028 VGA de TomTom que tu a ???

24/11/2008 15:31:50 - emse_186

Pas le droit d'y toucher avant noêl ? Ah pas de bol !!!
Pour TomTom c'est la version 7.451 qui fonctionne, et je crois aussi la 7.910, mais je ne donnerais pas de liens...

24/11/2008 15:34:01 - ShadowLight

La 7.450.9028 VGA marche aussi, mais certaines versions ont des problèmes de caractères dans les boutons
Et sur la version présenté dans le est sa a l'air d'être nickel

24/11/2008 15:36:23 - jpm78

Bonjour,
Bon, c'est parti :
-Design superbe
- perfs générales plus que satisfaisantes. Pas de ralentissements, TouchFLOD très fluide et précis.
- Ecran : THE MUST!!!!!
- Touch FLO3D au top!
- Maniabilité très étonnantes pour un tel gabarit. On s'y adapte avec aisance!
- Boutons "sensitifs" très précis
- Offre logicielle plus que bonne!
- autonomie au rdv (oublié le "bide" du Diamond)
- Certainement le Pda le mieux conçu pour le NET! Opera est "royal".
- Youtube excellent
- Gps très bon (fini la blague de gps du Player addict)
- Accroche réseau très bonne (là, avec les # HTC je n'ai pas trop connu de souci de réseaux)
- Prise jack pour écouteurs. Très bonne chose. De plus, indépendante de la prise Usb chargeur.
Quelques défauts (quand même)
- Boutons sensitifs trop proches de l'écran
- pas de réglage individuel du basculement de l'écran (mais l'astuce de Christophe resou largement cet handicap)
- pas de molette de navigation Faudra s'adapter au "tous doigts"!
- Quelques incompatibilités logiciels. TouchPal de Cootek, par exemple.
- Le Soft Reset est très mal conçu. Heureusement, là encore, merci Montecristoff, l'astuce DiamOff est parfaite!
En conclusions, une machine pour l'instant qui dégage une impression de qualité. Au demeurant, très fiable. Pas encore de Hard reset malgré tout ce que j'ai pu essayé.
Amitiés

24/11/2008 15:46:25 - henri

Merci Christophe pour cette présentation. J'attendais ton avis avec beaucoup d'impatience car je sais effectivement que tu as une certaine expérience dans ce domaine.

24/11/2008 15:47:46 - Christophe - Le Webmaster ...

Merci pour ce petit complément :)
Pour Tomtom j'ai testé la 7.910.
Pour la vidéo pas besoin de vidéo en particulier. J'ai pris une vidéo DivX que j'avais en haute résolution, je l'ai copiée sur le HD et j'arrive à plus de 100% lors des benchmark CorePlayer. 100% étant une vidéo sans aucune image loupée ça ne sert à rien d'aller plus loin. Par contre il est vrai qu'il y a plus véloce dans le genre comme mon PlayerAddict mais ça se joue à peu de choses.

24/11/2008 16:25:11 - Denis

Sympatique retour.
Je tenterais de faire un comparatif vidéo des différences de rapidité entre le Cruise et le HD
(Rédaction de message, surf, etc.)

24/11/2008 16:28:00 - Bozolegogo

Je rajouterai une chose qui me gène un peu à l'usage :
- Pas de rétro éclairage des touches ce qui est assez ennuyeux dans le noir (pénombre)

Christophe, quel version de Core Player utilises-tu ? Des réglages particuliers ? Car j'ai eu le même reflex, j'ai envoyé un Divx en HD et j'arrive péniblement à 87 / 90 %

Sinon, pour le moment très content de la bête, et son écran est un bonheur

24/11/2008 16:38:10 - Christophe - Le Webmaster ...

Pour les touches non rétroéclairées ce n'est pas trop génant car il n'y en a que 4 et on arrive à savoir où elles sont sans même les regarder.
Pour CorePlayer 1.2.5 dans les préférences vidéo) :
- Tampon d'image brut
- Qualité Moyenne
- Zoom : Désactivé
- Dither : Décoché

Dernier test réalisé à l'instant avec vidéo en résolution 576x320 : 135%

24/11/2008 16:39:59 - Hircine

HTC nous a tellement habitué à de la merde que l'on s'émerveille lorsque l'on voit qu'une vidéo passe à peu près correctement (et encore, pas pour tout le monde apparemment) sur un appareil qui coûte théoriquement 649 euros. C'est une blague j'espère...

Concernant l'écran, le seul argument du HD pour ceux qui possèdent déjà un Diamond ou un Pro, il est à peine plus grand (0.3') que ce que propose la concurrence chez la pomme... Et concernant la navigation internet, Opera a encore dix ans de retard sur safari. Ca fait plus d'un an qu'on se tape des bêta qui changent toutes les semaines, mais dans l'ensemble ça reste plutôt lent et perfectible. En fait j'ai l'impression que cet appareil est comme le Diamond et le Pro : un produit pas fini. A l'extérieur, c'est superbe. Mais dès qu'on a le malheur de l'allumer, c'est fini. Déjà un thread de 5 pages et au bas mot 1 topic sur 2 sur diverses plantages et freezes sur XDA qui ne sont apparemment pas des cas isolés, mais bon on a l'habitude avec HTC. Tant et si bien que le cas isolé, ça semble être le HD de Christophe qui bizarrement ne rame pas et lit les vidéos HD sans problème. De là à ce qu'il nous dise qu'il émule la PS3 avec, il n'y a qu'un pas. C'est pas méchant, je veux juste dire que par exemple j'ai un Touch Pro et, comme tout le monde, il fait des trucs bizarres entre 0 et 1 h du matin (reboot de l'horloge, TF3D qui plante, ...), il rame à mort quand je l'utilise plusieurs heures intensément et que je lance pas mal de programmes, et pour la lecture vidéo, il possède une configuration strictement identique à l'octet de RAM près mais arrive très difficilement à lire une vidéo d'une résolution un minimum élevée (voir news d'en-dessous, c'est moins pire certes mais pas beaucoup mieux non plus) avec Coreplayer bien paramétré... et la résolution est inférieure à celle du HD en plus ! En tous cas ce n'est qu'un appareil de plus avec un processeur et des drivers merdiques, on commence à s'y habituer avec HTC, d'ailleurs le remplaçant du HD (normalement le 4G ?) était déjà annoncé avant même sa sortie... Enfin bon, tant qu'ils trouveront des pigeons... j'en ai été un pour changer mon Kaiser, j'ai compris l'erreur...

24/11/2008 16:44:37 - Christophe - Le Webmaster ...

Au fait Hircine tu as voté Ségolène ou Martine ? Je m'en fous de la politique mais vu que tu as l'air d'aimer les polémiques stériles.

24/11/2008 16:47:40 - Hircine

En effet je vois pas le rapport. Le fait est que les HTC Touch Cruise, TyTN II, Touch Diamond, Touch Pro et Touch HD ont tous un point commun : des performances lamentables quand on les compare à des appareils bien plus anciens. Pourtant personne ne réagit, à tel point que l'on s'enthousiasme quand on arrive péniblement à lire une soi-disant vidéo HD en qualité moyenne sur un appareil qui vaut 4000 balles. C'est donc ça, le monde WM ?

24/11/2008 16:48:46 - Denis

Hircine tu as l'air vachement au courant dis donc... en disant que le 4G est le remplaçant du HD... (même config sauf le WiMax...)

24/11/2008 16:50:09 - Denis

Hircine -> Bah arrête de nous brouter et va sur les forums de la pomme si WM et HTC ça pue à ce point... Ca va 5min ta propagande...
[Mode prise de tête avec un trolleur OFF]

24/11/2008 17:06:34 - ShadowLight

Hircine > C'est chaud comment tu fait une généralisation des HTC o_O'
Même de la a dire que le Touch Cruise est de la m*rde, sa fait bientôt 1 an et demi que je l'ai, avec la Rom WM 6.1, et de la dire que c'est de la m*rde, ...
Déja quand on a reçu un minimum d'éducation on ne dit pas c'est de la m*rde mais que tu n'aime pas, il faut respecter un minimum le travail du créateur, (je ne pense pas que tu serait capable de faire 1/100 ème de la chose), ensuite le "remplaçant du HD" comme tu dit n'en ai pas un, le WImAx en France, c'est pas pour tout de suite (du moins à grande échelle)
Après si c'est pour nous poser des paver comme sa, go sur les forums des pro-Steve Jobs prôner le "Smartphone" qui fait ni MMS ni vidéos ><, surtout que à sa sortie l'IPHone avait un prix sensiblement similaire au Touch HD, mais concernant la ludothèque de logiciels...........ENFIN, comparons ce qui est comparable !

24/11/2008 17:40:22 - Hircine

"Hircine tu as l'air vachement au courant dis donc... en disant que le 4G est le remplaçant du HD... (même config sauf le WiMax...)"

C'est vrai que jusqu'à maintenant il y avait un gouffre entre les différents modèles HTC, on sent de suite la révolution à chaque nouvelle sortie ;)

"Même de la a dire que le Touch Cruise est de la m*rde, sa fait bientôt 1 an et demi que je l'ai, avec la Rom WM 6.1, et de la dire que c'est de la m*rde, ..."

Ah ? Où ? Justement, faut pas généraliser, j'ai cité les 5 appareils plus haut et ce n'est en aucun cas une généralisation, juste qu'ils possèdent le même processeur. C'est le processeur en question qui est de la merde et non pas l'appareil en lui-même, ce qui est fondamentalement différent.

"il faut respecter un minimum le travail du créateur, (je ne pense pas que tu serait capable de faire 1/100 ème de la chose)"

A chacun son métier en effet. Moi je les paie pour ce qu'ils font, je suis en droit de m'attendre à mieux qu'un smartphone qui ne sait même pas lire une vidéo HD en bonne qualité fin 2008 mais tout de même commercialisé à plus de 600€ non ?

Donc c'est pas du troll, Apple aussi a ses défauts. Seulement, le TF3D a été une grosse évolution vers le milieu d'année, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus, et depuis RIEN. Ah si, un clavier coulissant pour l'un, un écran plus grand pour l'autre. j'avais oublié que j'étais probablement sur le site des grands de ce monde qui se permettent de changer de téléphone simplement quand leur constructeur favori en sort un qui est exactement le même que le précédent avec les mêmes défauts mais auquel on va aussi rajouter un petit détail pour faire style : c'est nouveau, mais vous verrez c'est rien à côté du prochain qui sera encore mieux mais qui aura aussi ses faiblesses par rapport à celui d'après, si si vous inquiétez pas d'ici 2048 on aura l'appareil PARFAIT, nous et pas les autres !

La classe...

24/11/2008 17:43:18 - ShadowLight

"j'avais oublié que j'étais probablement sur le site des grands de ce monde qui se permettent de changer de téléphone simplement quand leur constructeur favori en sort un qui est exactement le même que le précédent avec les mêmes défauts mais auquel on va aussi rajouter un petit détail pour faire style"
et c'est c'est pas une généralisation peut être ??

24/11/2008 17:47:14 - ShadowLight

"C'est vrai que jusqu'à maintenant il y avait un gouffre entre les différents modèles HTC, on sent de suite la révolution à chaque nouvelle sortie ;)"
C'est vrai qu'il y a aucune différence notable entre le Touch Cruise et le Touch Diamond ;)

24/11/2008 17:50:22 - ShadowLight

"Ah ? Où ? Justement, faut pas généraliser, j'ai cité les 5 appareils plus haut et ce n'est en aucun cas une généralisation, juste qu'ils possèdent le même processeur. C'est le processeur en question qui est de la merde et non pas l'appareil en lui-même, ce qui est"fondamentalement différent.
C'est vrai que le processeur du Touch Pro (Qualcomm® MSM7201A™ 528 MHz) est exactement le même que celui du Touch Cruise (Qualcomm® MSM7200™, 400MHz)

Entre un Intel P8400 et un P8300 ce n'est pas le même processeur, pourtant ce sont tous les deux des Intel

24/11/2008 18:02:45 - jpm78

Hello Hircine,
Dommage que tu sois OBLIGE de venir sur ce forum.... Y a pas de forums sur "la pomme iPhone? (au demeurant, bel appareil.)
Heureusement que Smartphonefrance est là! Sinon tu ferais CH... grave d'enfer! Au fait, alors tu n'es pas satisfais de ton Touch HD? Revends-le! Tu l'as cet appareil pour en parler avec tant de passions et de haines? Allez on se calme... Il n'y aura pas de guerre iPhone/HD. Ces produits (les plus aboutis aujourd'hui) on public différent et un univers d'utilisation tout aussi différent. Et pui safari c'est, je regrette mais oui, kifkif opera!

24/11/2008 18:14:32 - Hircine

Je ne suis pas pro-iphone du tout ;)

24/11/2008 18:25:16 - Denis

J'ai bien aimé le point de vue d'Hircine, je n'aime pas sa façon de le dire!
Oui les Qualcomm ne sont pas des processeurs à la hauteur d'un appareil comme celui ci...
Mais WM manque clairement d'optimisation quand on voit qu'il faut autant de MHz pour faire tourner WM que Win98 (je ne sais pas ce que valent les puces en puissance brute, ce n'est même pas comparable peut-être...)

24/11/2008 18:31:43 - Hircine

Par contre y a un truc que je ne peux pas laisser passer : Safari est vraiment TRES largement supérieur à Opera, surtout niveau rapidité et fluidité. S'il y a bien un navigateur WM qui pourrait concurrencer Safari, c'est Skyfire, mais certainement pas Opera, ou du moins pas encore malgré les éternelles bêta toutes les semaines...

24/11/2008 18:35:20 - Denis

Mouhahahaha... Non je plaisante Hircine ;)
Tu utilises quelle version d'Opera??? Safari est légèrement en dessous au niveau temps de chargement (je ne parle même pas du flash...), et du rendu des pages.
Le zoom à deux doigts? je 'aime pas, mais c'est perso...

24/11/2008 18:40:07 - Hircine

Je les ai toutes testées, là j'en suis à la 2742 qui est selon XDA la plus rapide... et pourtant je reste largement en-dessous de Safari question rapidité en Wi-Fi. Ce que je préfère dans Safari n'est pas le logiciel en lui-même, mais l'exceptionnelle sensibilité de l'écran de l'iPhone qui permet très facilement de se diriger dans une page uniquement au doigt, le tout restant très fluide.

24/11/2008 18:44:23 - Denis

C'est vrai que l'écran est plus sympa pour cliquer.
Pourtant je reste sur ma position, Opera me parait (ME PARAIT) plus rapide que Safari ;)
C'est pas plus sympa une conversation sans agressivité? Je reconnait plus le Hircine qui était sur le forum! ;)

24/11/2008 18:52:00 - Hircine

En effet, désolé de m'être emporté, j'ai été (beaucoup) trop déçu par HTC récemment pour racheter un de leurs produits avant de longs mois...

24/11/2008 18:58:30 - montecristoff

Merci Christophe pour cette bonne petite revue ;)
En ce qui concerne la comparaison HD Opera / Iphone Safari, une petite vidéo : http://fr.youtube.com/watch?v=ZGyHk1TXR5I
Et pour ce qui est de Skyfire, il sera forcément plus rapide pour d'évidentes raisons d'architecture technique. Probablement au détriment de la confidentialité...

@+ sur Blackstone :D

24/11/2008 19:08:15 - Hircine

Mouais je pense que la vidéo en dit assez :/

24/11/2008 19:17:18 - doudouweb

salut à tous,
nickel cette petite prez ça donne envie :)

une petite question, j'ai lu sur pas mal de site que "l'écran déchire" (bon c'est peut etre pas exactement ce qui a été dit :) bref, mais cette qualité c'est seulement au niveau de la résolution, ou également au niveau du touché?? On se raproche de la sensation de l'écran de l'iphone ou on en est encore loin ?

24/11/2008 19:45:26 - Hircine

D'après la vidéo ci-dessus on en est encore loin, mais c'est normal, ça doit être similaire au Touch Pro où on arrive facilement à faire ce que l'on veut avec l'ongle.

24/11/2008 19:49:18 - Denis

Je me suis amusé à regardé des comparatifs entre Opera et Safari...
Première vidéo... Le gars ne sait pas faire un test... http://fr.youtube.com/watch?v=nlgnkdw3_Ns
On voit bien que le Diamond n'est pas connecté au net lorsqu'il lance la page, ce qui fait perdre quelques secondes, de plus le zoom est réglé bizarrement et il n'y a pas de redimensionnement??? http://fr.youtube.com/watch?v=nlgnkdw3_Ns
Bon aller fini ce HS!! Je veux mon HD!!!

24/11/2008 19:55:15 - mustang766

J'ai pu brièvement tester le HD à la Fnac, sympa c'est vrai, mais certaines lenteurs au lancement des menus, ou bien mêmes des logiciels, j'attendrai la prochaine version de WM. Je saurai me contenter d'autre chose en attedant !

24/11/2008 20:06:50 - Hircine

@ Denis :

http://fr.youtube.com/watch?v=ZGyHk1TXR5I

Cette vidéo de Monte est plus objective et mieux réalisée...

24/11/2008 21:33:51 - geek78

à cause de cette m***** de hd mon iphone bat des records d'autonomie : il tiend largement 7j complets sans recharge...et sans utilisation

24/11/2008 21:57:54 - Bozolegogo

Christophe =>
Pour CorePlayer 1.2.5 dans les préférences vidéo) :
- Tampon d'image brut
- Qualité Moyenne
- Zoom : Désactivé
- Dither : Décoché

D'accord, on arrive à peu près au même résultat en mode de qualité moyenne, mais j'attends avec impatience la prochaine mise à jour de Core player qui à priori devrait améliorer largement la prise en charge du Qtv ce qui permettra d'utiliser les vidéo en qualité haute :D

Hircine : J'ai déjà eu pas mal de téléphone, je suis passé aussi bien chez Symbian/Windows Mobile et dernièrement j'ai eu un IPhone pendant un moment et je suis très loin d'être déçu par le Touch HD, c'est enfin un téléphone sous windows Mobile qui est fluide et agréable à utiliser.
Quand à la comparaison avec l'IPhone qui revient éternellement.... Y a une vie après l'IPhone, chacun à ses avantages et ses inconvénients, le plus gros handicape de Windows Mobile et de tourner sur je ne sais combien de hardware différent alors que Apple à sortis un téléphone qui possède un OS ajuster au poil au hardware. Dans ses conditions, ça aurait été lamentable de leur part de sortir un mobile qui lag à mort lorsqu'on maitrise toute la chaine de A à Z....

24/11/2008 23:01:04 - skypy

Hircine pour avoir eu l'iphone 3G et le Touch diamond, je prefere naviguer sous Opera que sous Safari, ne serait ce que pour le % de site qui fonctionne sous opera et pas avec Safari ...

Le zoom avec le doigt ... ouais vraiment sympa, mais je prefere encore la molette sensitive du diamond pour zoomer et dezoomer.

Niveau rapidité j'ai remarquer que c'était vraiment kif kif. j'étais a 1/2 sec près. Sur certain site c'était le diamond d'autre l'iphone.

Mais l'iphone avait des resultat vraiment aleatoire niveau affichage de la page, pas mal de site que je visite avez des colonnes qui se chevauchait et rendait illisible le site.
Je parle meme pas du manque de flash...

Et sino c'est quoi ton vieux truc que l'ecran est pas si grand comparé au Diamond ?
http://www.gpsandco.com/articles/visu.php?image=http://www.gpsandco.com/img/articles_pda/HTC_Touch_HD_Preview/HTC_Touch_HD_08.JPG

Et surtout celle ci => http://www.actualitemobile.com/image.html?i=2008-11-19-test-htc-touch-hd-de1.jpg

Dire que l'ecran est pas assez agrandi prouve ton manque de credibilité et donc que tu viens juste critiquer un appareil par jalousie...

24/11/2008 23:06:33 - ShadowLight

Tu a mal interpreter sa phrase "Concernant l'écran, le seul argument du HD pour ceux qui possèdent déjà un Diamond ou un Pro, il est à peine plus grand (0.3') que ce que propose la concurrence chez la pomme"
Il comparait la taille du Touch HD (3.8') avec celui de l'IPhone (3.5')

24/11/2008 23:15:05 - Misutsu

Salut :)

Je rejoins Bozolegogo sur le fait que Apple comme avec ses ordi n'a qu'un hardware. Ils ne se prennent pas la tête pour développer leur Os dans ces conditions, tandis que MS doit composer avec une multitude de bécanes, y'a pas un smartphone WM pareil à un autre, forcément, ça alourdi un Os d'être contraint de prendre en compte l'utilisation "éventuelle" de telle caractéristiques techniques ou de telle autre.

Maintenant, le problème pour MS qui s'est orienté pendant des lustres du côté des pros, c'est que les nouveaux utilisateurs ne sont plus des utilisateurs avancés. HTC a fait beaucoup pour placer un smartphone WM dans les mains de monsieur-tout-le-monde, et monsieur-tout-le-monde, y veut un téléphone aussi rapide et simple que l'iphone. Et puis monsieur-tout-le-monde il en a rien a foutre de WM7, il ne sait pas ce que c'est. Alors voilà qu'HTC sort un téléphone clairement orienté grand public, qui devrait à priori servir de jukebox multimédia tout comme l'iphone mais monsieur-tout-le-monde apprend qu'il faut pour cela installer des softs tiers qui doivent en plus être configurés ??? Bah monsieur-tout-le-monde il est dépité d'avoir claqué 600e dans un une brique même pas capable de faire tourner Iron Man, alors il revend son Touch HD pour s'acheter un iphone et puis c'est tout. Mais je m'égare :D

Ce que je voulais dire, c'est que pour ce prix là, HTC aurait pu se fendre d'une licence Divx ... à moins qu'ils considèrent eux aussi que l'avi ne sert qu'à propager du contenu pirate.

24/11/2008 23:37:13 - Denis

C'est bien beau d'avoir une licence, il n'y a pas les drivers pour...
Bref!
Pour revenir à la vidéo de Hricine, petit avantage à l'iPhone, mais étrangement le rendu n'est vraiment pas le même...
Aller! Au dodo!!

24/11/2008 23:46:00 - paskaz

Salut,
je suis passé par pas mal de téléphone HTC puis récemment par le samsung player Addict ... et enfin le HTC Touch HD.

Je suis catégorique, le HTC Touch HD est le meilleur pdaphone que je connais .... écran superbe, lecture de divx sans réencodage avec coreplayer avec une qualité de ouf, le touchflo vraiment bien, rapide et de plus en plus poussé au niveau des fonctions, Opera Top, et navigation totale au doigt. Très bonne autonomie, au moins 2 jours en jouant tout le temps avec ... apres 2h de mp3 il me restait encore 90% de batterie !!!!
Enfin la navigation tactile a vraiment été améliorée, on n'est pas encore au niveau de l'iPhone mais on s'en rapproche vraiment, c'est très agréable, on peut enfin arrêter le défilement d'une liste sans valider l'item sous son doigt pour arrêter le défilement. Bravo HTC.

Seul bémol, la qualité photo / vidéo assez décevante a mon gout. La vidéo rame comme c'est pas permis, la photo bien tant qu'il y a de la lumière. mais pourquoi ne pas avoir mis de bouton pour prendre une photo !!! HTC a prit le pire de l'iphone a ce niveau la dommage...

Bref malgré quelque défauts, je suis a fond pour le HD, le PDAphone ultime pour moi ... pour rien au monde je changerai ...

A+
Pascal

25/11/2008 12:44:23 - Hircine

"Je parle meme pas du manque de flash..."

En effet, vu qu'officiellement Opera ne le fait pas non plus sans bidouillage et dans une qualité médiocre avec, mieux vaut ne pas en parler.

"Dire que l'ecran est pas assez agrandi prouve ton manque de credibilité et donc que tu viens juste critiquer un appareil par jalousie..."

Comme l'a fait remarquer Shadowlight, quand je parle de concurrence et de marque à la pomme, effectivement je n'évoque pas le Touch Diamond. Donc avant de parler de "manque de crédibilité" qui est l'argument qu'on sort volontiers dans les cours de récré du collège, l'idéal serait déjà de lire correctement. Entre 2,8 et 3,8 la différence est importante. Entre 3,5 et 3,8 elle l'est de suite beaucoup moins.

"mais pourquoi ne pas avoir mis de bouton pour prendre une photo !!! HTC a prit le pire de l'iphone a ce niveau la dommage..."

Il y a un bouton photo, certes tactile, mais il y en a un sur l'iPhone. En revanche la qualité photo est à peine correcte en extérieur mais totalement pourrie en intérieur. Un peu comme sur les smartphones HTC en gros, en moins bien cependant. Le truc marrant dans l'histoire c'est qu'HTC a délibérément enlevé le flash du Touch Pro pour le HD alors que les photos en intérieur ont toujours été le gros point faible du taïwanais.

"lecture de divx sans réencodage avec coreplayer avec une qualité de ouf"

Apparemment t'es le seul ici à pouvoir faire ça sans devoir mettre les options sur "qualité moyenne", donne ta recette magique ça pourrait intéresser beaucoup de monde...

25/11/2008 12:55:56 - Hircine

"tu viens juste critiquer un appareil par jalousie..."

Ah, j'avais zappé ça. C'est fort quand même. Comment peut-on être jaloux d'un appareil qui n'arrive pas à lire un DivX correctement et qui rame à mort dès qu'on l'utilise quelques heures ? En même temps c'était prévisible, caractéristiques identiques au Touch Pro mais résolution supérieure... C'est juste une constatation : avec le processeur et la vélocité legendaire d'un Dell Axim X51v, le Touch Pro aurait été l'appareil mobile à visée professionnelle ultime, tout comme le Touch HD aurait sans nul doute été le PDA Phone "grand public mais pas seulement" le plus intéressant et le plus complet du marché. Seulement, on reste fidèle à Qualcomm et aux drivers absents, apparemment y a que moi que ça fait gueuler ici, les gens dépensent des centaines d'euros dans des smartphones incapables de lire une vidéo correctement mais ça paraît presque normal. C'est comme si du jour au lendemain, la planète entière se retrouvait avec des procos AMD, que certains se disaient "c'était mieux avant, on pouvait jouer à Crysis, lire des vidéos HD, lancer plusieurs programmes en même temps", mais que les autres semblaient quand même satisfaits du changement.

Alors je suis franchement désolé, sur ce site je semble vraiment être un cas isolé, mais depuis que je suis passé d'Intel à Qualcomm, j'ai senti une énorme régression comme si on était revenu dix ans en arrière ou que j'avais changé un SLI de GTX280 pour une Radeon 1900XT. Mais vu que vous semblez vous en satisfaire pleinement, pourquoi devrais-je être le seul à m'en plaindre ?

25/11/2008 13:55:35 - imfloflo

Je suis d'accord que les puce Qualcomm c'est pas top du tout, tout du mois chez HTC qui n'a pas les drivers qui suivent derrière.
Vraiment dommage je sais plus quoi faire Touch HD ou X1

25/11/2008 14:13:33 - montecristoff

Au passage, si vous désirez tester la version VGA du navigateur Skyfire : http://forums.smartphonefrance.info/viewtopic.php?t=49168
;)

25/11/2008 17:13:37 - Horicchio

Oh que non Hircine tu n'es pas un cas isole! J'ai ete l'un des premiers a posseder un touch hd et tres franchement je suis d'accord pour dire (et ca va faire plaisir a beaucoup de monde) que c'est la meilleure machine sous windows mobile que j'ai possede!
Par contre je m'en suis rapidement separe car pour mon usage (qui est principalement multimedia) on reste tres loin de l'iPhone (et ceux qui me connaissent savent que je suis loin d'etre pro apple) mais il faut etre realiste l'ecran aussi beau soit il est a des annes lumieres de l'iPhone lorsqu'il s'agit de lire un divx, la sortie audio est egalement moins convaincante certes c'est un port standard mais la qualite est inferieure a celle de l'iPhone. Enfin pour moi qui joue pas mal comparer un jeu java a asphalt4 par exemple sur iPhone c'est carremet 2 mondes a part. Enfin j'ai lu plus haut qu'opera serait superieur a safari alors la j'halucine (je passe ma journee a surfer sur le web avec mes mobiles donc je sais de quoi je parle) car en toute objectivite je ne sais pas sur quels sites vous allez mais moi Opera m'a carremet degoute du touch hd (essayer de repondre a un mail sur votre compte yahoo depuis internet, d"aller sur votre compte pmu, ebay... on en reparlera) Pour moi le meilleur navigateur est celui des symbian 3rd vivemet les grands ecrans chez nokia!

25/11/2008 17:56:30 - Christophe - Le Webmaster ...

Pourquoi tant de haine ? Personnellement j'adore mon HD et je ne l'échangerais contre rien au monde. Après c'est à chacun de voir son utilisation. Pour moi le multimédia est loin d'être une priorité et avoir un appareil avec autant de fonctionnalités et un écran de cette qualité est ce que j'ai eu de mieux jusqu'à présent. Vous préférez l'iPhone, Nokia, le minitel ... éclatez vous avec mais par pitié arrêter d'essayer de nous convertir avec des arguments qui ne tiennent pas la route !

A chacun son appareil et n'oubliez pas que vous êtes sur un site dédié à Windows Mobile alors il est assez normal qu'on trouve que Windows Mobile est excellent non ?

25/11/2008 18:14:38 - Hircine

Trouver Windows Mobile excellent n'est pas incompatible avec le fait de trouver Qualcomm minable.

25/11/2008 18:16:50 - Christophe - Le Webmaster ...

C'est ton avis personnel est ça ne sert à rien d'être vulgaire et insultant pour essayer de nous faire partager ton point de vue !

25/11/2008 19:24:41 - ShadowLight

J'aime bien ce qui prenne un Touch HD pour sa fonction multimédia, juste multimédia, y en a beaucoup encore qui n'ont pas encore compris ce que voulais dire Windows Mobile Professionnel -_-'

25/11/2008 20:10:43 - Horicchio

Enfin moi je ne denigre pas le touch hd puisque je l'ai achete (649 euros quand meme faut etre motive) Je dis juste qu'a chaque fois c'est pareil on dit oui il est genial je peux regarder un divx c'est magnifique et internet est genial via opera sur ce grand ecran! Et bien moi je pense que certaines personnes vont lire ce post avant de faire leur achat et qu'il faut egalement dire ce qui ne va pas. Pour moi, je le repete c'est un bon appareil mais tout depend de l'utilisation de chacun et pour l'usage que j'en ai il est loin de valoir l'iPhone (je pense que pour d'autre c'est l'inverse il faut de tout pour faire un monde) mais je trouve interessant que ceux qui ne partagent pas les memes avis se manifestent!

25/11/2008 20:21:14 - Hircine

Je reviens avec du solide, à savoir une vidéo de PocketNow relativement bien construite entre le... Touch Pro et le Touch HD ! Il est intéressant de les comparer car ils possèdent exactement les mêmes caractéristiques techniques, sauf au niveau de la résolution, supérieure sur le HD. En gros, pour tous ceux qui trouvent que le Touch Pro rame plus ou moins, oubliez de suite le HD qui est très logiquement dans toutes les applications sauf youtube (vidéo à l'appui) plus lent que le Pro.

http://www.youtube.com/watch?v=fSaW7U5tDXU

Par conséquent chers messieurs, question vélocité générale, force est de constater que le Pro est (certes légèrement) supérieur au HD, ce qui s'explique encore une fois du fait de la résolution. Donc pour ceux qui disent qu'ils arrivent à lire une vidéo HD en qualité "de ouf" (je ne cite personne) dans des conditions optimales, je ris doucement...

La conclusion de la vidéo est simple : pour le multimédia et les applications basiques de tous les jours, on préfèrera le Touch HD avec son grand écran. Pour les besoins professionnels et des fonctions plus avancés (vidéoconférence, ...) le Touch Pro. Logique encore une fois. A ne pas oublier pour ceux qui souhaitent se faire plaisir avec un Touch Pro en narguant les HDistes, il suffit d'avoir un câble vidéo pour transformer le Pro en véritable salon multimédia sur votre écran LCD ou Plasma 130 cm (bon, j'ai qu'un 82 et ça rend déjà super, j'imagine les chanceux qui ont plus grand !). C'est un détail, mais c'est réellement excellent et c'est tellement révolutionnaire que c'est inadmissible qu'il n'y ait pas la même sortie vidéo sur le HD !

25/11/2008 20:53:23 - ShadowLight

C'est vrai que c'est totalement utile et indispensable de brancher son PDA à ta TV, ... -_-'
Dans le genre argument qui vaut pas mieux qu'un papier peint c'est pas mal
maintenant pour battre un Touch HD il te faut un Touch Pro, et la TV sur ton dos, WHOUHOU !

25/11/2008 21:33:15 - elodie4064

Alors moi le HD je ne l'ai pas donc je ne peux pas en parler.

Ce que j'aime avec l'iPhone, tous les MMS que je peux recevoir, mon casque stéréo Bluetooth qui fonctionne tip top, la batterie que je peux changer si elle est en rade, l'écran que je peux utiliser avec mes gants, bé oui il fait super froid en ce moment, l'appareil photo qui est d'une qualité irréprochable ...

Allez zouuuuu, chacun prend ce qui lui convient, un point c'est tout.

25/11/2008 21:38:26 - Christophe - Le Webmaster ...

Au fait Hircine tu l'as le HD pour avancer que c'est de la merde ? Moi je l'ai testé et acheté je pense être plus crédible que toi pour le critiquer tout comme Horicchio. Par contre en ce qui te concerne ...

25/11/2008 21:54:12 - JRC

Arrêtez de comparer le Touch HD à l'Iphone, c'est incomparable tant qu'il y aura Windows Mobile 6.x derrière ! Il est vrai aussi que Qualcomm sait faire du arm comme moi je suis plombier, c'est à dire super mal ! Tu as beau avoir une super fréquence ça rame chez Qualcomm maintenant le Touch HD est optimisé de partout pour avoir une fluidité mais franchement ça reste un bouzin pas possible avec le Touch Flo qui fait rustine.

25/11/2008 22:03:58 - elodie4064

JRC tu as un problème ? Tous tes commentaires sont pour critiquer, tu ne vas pas bien ?

25/11/2008 22:47:01 - Hircine

Ou tu lis que je dis que le HD est de la merde Christophe ? Cest le fait que le comparatif youtube montre que sa super mega over optimisation ne suffise meme pas a le rendre aussi fluide qu un touch pro qui ne l est deja pas beaucoup ?

25/11/2008 22:51:50 - Hircine

Ah pour la sortie video je trouve utile de pouvoir regarder un film stocke sur le tel sur un grand ecran. Dautre part des applications comme word excel et a fortiori powerpoint prennent tout leur sens. Cest pas un argument je nen pas ai besoin pour montrer qu un vieillissant x51v fume votre HD en beaute.

26/11/2008 00:12:10 - saniloc

Merci pour les infos et les commentaire négatifs ont au moins eu l'avantage de me montrer que ce tel est ce qu'il me faut.
J'ai une utilisation pro du tel (tel, mail, web et gps + mp3 pour moi) en refusant d'avoir un blackberry et je me fous de la vidéo, je n'en ai même aucune sur mon tel sous wm actuellement.

Le seul point qui peut m'embêter, c'est la qualité des mp3 car si c'est moins bon qu'un iphone, ça veut dire que je n'arriverais pas à les écouter dessus. Je n'aime pas les vidéos sur petits écrans mais j'aime la musique et pour moi, les apple sont au plus bas de l'échelle en qualité sonore actuellement, même mon lecteur mp3 créative qui a trois ans est encore au top comparé à l'iphone ou aux ipod !
Donc si les proprios du hd pouvaient me confirmer que la sique n'est pas plus mauvaise que sur les apple, cela pourrait me rassurer un minimum !
Sinon, je garde mon tel qui a 2 ans.

p.s : je connais bien l'iphone, ma femme en a un et c'est le produit qu'il lui fallait, simple d'utilisation et très sympa, mais pas pour moi.

26/11/2008 00:12:50 - mustang766

+ 1. Un bon PDA Phone avec une sortie TV et c'est presque la fin des ordinateurs portables. Quand je repense à mon Imate Ultimate avec sa GeForce G5500 intégrée.... Quel régal de pouvoir surfer/regarder des films,travailler sur un écran normal sans avoir à transporter un ordinateur...

26/11/2008 00:28:04 - ShadowLight

La fin des ordinateurs portables, ont aura tout vu... o_O'

Pour Hircine > Concertant le Dell X51V j'ai un pote qui l'a et n'est pas du même avis étrange ???
D'autant plus qu'il na ni SMS, ni MMS puisque ni téléphone, pas d'appareil photo, pas de GPS intégré, pas de radio, j'ai envie de dire heureusement qu'il est bon en lecture sinon pourquoi l'acheter ??
Il est aussi Windows Mobile 5 par défaut, les roms 6.1 qu'on trouve sur le net ralentisse le PDA, mais sa je pense que tu ne le sait pas ce qui m'étonnerais pas.
En fait du parle beaucoup de PDA mais tu n'en connait qu'une minorité ma foi.
Je pense que sa fait deux jours que tu troll comme un porcs et que ta "moyenne" de l'année vient d'en prendre un coup, donc que tu peut t'arrêter, car au fil du temps tes arguments si on peut appeler sa c'est comme sa descende de plus en plus bas.

Pour la sortie TV, qui est un argument que tu ne veut pas laisser partir, c'est pas un PDA qu'il te faut, mais un lecteur DVD avec lecteur cartes/USB.

Maintenant tu peut sortir -------->

26/11/2008 09:44:50 - jpm78

Hello,
Je partage bien sur l'avis de Elodie4064. Plein de bons sens!
Maintenant tant que l'on a pas le HD, on peut le critiquer! Moi je l'ai et j'en suis dingue... Alors les vidéos que l'on voit sur le net sont certainement "orientées" anti-HTC. Je ne retrouve aucun des ENORMES bugs, dysfonctionnements, et j'en passe, que les "spécialistes" relatent ou que vous énoncez!
De grace, parlons de ce que l'on connait et surtout de ce que l'on possède!
Tiens! J'ai une collègue que bazarde son iPhone 3g pour un ... Touch HD! Et oui, ca existe aussi...
Amitiés

26/11/2008 12:19:00 - Hircine

Shadowlight, je te rassure mon grand, ton commentaire est encore plus inutile et infondé que le sont, d'après toi, les miens. Sauf que j'ai la décence de les rédiger en français correct. Si en plus de poster pour rien t'es un illettré je pense que ton cas est irrécupérable. Donc on va reprendre l'exemple des Dell avec des procs Intel. Effectivement, il n'a ni SMS ni MMS ni téléphone. Pourquoi ? Parce que c'est un PDA. Un vrai. Un Pocket PC. Pas un smartphone. Pour quelqu'un qui se permet de douter de mes connaissances dans le monde WM, de suite tu passes pour un con. Illettré, inculte, ... on continue ? Pourquoi pas... Donc pourquoi ces PDA sont-ils des références ? Tout simplement parce que leur processeur leur permet de faire absolument n'importe quoi sans aucun ralentissement. Ce qui n'est pas le cas des smartphones HTC, incapables de lire une vidéo en haut qualité dans des conditions correctes. Tu as certainement du débarquer dans le monde WM avec, et ne rien connaître de ce qui se faisait avant. Certes, on avait pour la plupart que des PDA sans fonction téléphonie, mais au moins ce qu'ils faisaient, ils le faisaient bien. Concertant le GPS intégré et la Radio, tu m'obliges donc à me référer à l'Asus A636N qui est un bon PDA qui a marqué son époque et qui possède ces fonctions. Pareil, processeur Intel @ 400 Mhz seulement cette fois-ci. Voilà, c'était le petit commentaire perso pour l'éminent grammairien qui veut m'apprendre ce que c'est qu'un PDA.

Au final il n'y a de troll nulle part, je ne suis pas pro-Apple. Je trouve que l'iPhone est ce qu'il se fait de mieux en matière de multimédia et d'internet, et c'est surtout l'App Store qui l'a sauvé, au moins l'argument "on peut rien mettre dessus sans le jailbreak" ne tient plus. Par contre l'APN reste toujours aussi minable, encore plus que celui des HTC, c'est dire, et il a aussi pas mal de petits défauts comme l'absence d'un VRAI GPS qui peut gêner. Je constate simplement qu'HTC n'évolue pas question hardware et que s'il ne change pas rapidement son fusil d'épaule on ne souviendra même plus de la marque d'ici quelques années. Ce qui enfonce le clou, c'est la très sérieuse vidéo de Pocket Now qui montre que dans 99% des cas, le Touch Pro est plus véloce que le HD. Et pourtant, c'est déjà loin d'être une référence. Après JPM, je ne sais pas si on peut parler d'énormes bugs surtout en mode caps lock, mais sur XDA il y a bien un topic sur deux qui se réfère à un problème quelconque. Cela dit je ne critique pas, sur le forum du Touch Pro c'est au moins deux sur trois.

26/11/2008 12:47:59 - ShadowLight

Et tu me parle de grammaire, on parle de PDA/Smartphone et vu que tu n'a plus d'arguments en stock tu me parle de ma grammaire ?
C'est officiel, ....
Sa c'est la réaction type de la personne qui n'a plus d'arguments donc il trouve un truc pour "casser" mais tu parle d'illettrisme, mais tu ne sais pas toi même ce que ça veut dire, chaud pour toi, un illettré est une personne qui ne sait ni lire ni écrire, dans mon cas :
- Je sais lire puisque je te répond
- Je sais écrire vu que tu me répond

Après je reprend ta citation "Donc on va reprendre l'exemple des Dell avec des procs Intel. Effectivement, il n'a ni SMS ni MMS ni téléphone. Pourquoi ? Parce que c'est un PDA. Un vrai. Un Pocket PC. Pas un smartphone."
Tu l'avoue toi même, le Dell est un PDA, alors pourquoi le compare tu à un Smartphone, (c'est sur que vu que le Dell n'a rien, normal qu'ils ce soit concentré sur un élément prédominant)

Avant de donner des "conseils" en grammaire, corrige toi toi même car je n'emploie pas des morts dont je ne connais pas le signification, ou plutôt dans ton cas rend toi sur Wikipedia car tu va en avoir besoin si tu veut placer des mots "extrême"
Bon, maintenant je te t'ai remis à la place ou tu devait être (c'est à dire celle d'un troll, que tu le veuille ou non) je vais pouvoir te répondre :

Tu dit que le Dell X51V est capable de de "tout" faire
Je reprend ta phrase "Tout simplement parce que leur processeur leur permet de faire absolument n'importe quoi sans aucun ralentissement"
Si tu veut les comparé, autant les mettre à un même pied d'égalité et commencer par mettre le Dell sous 6.1 (ce que tu n'a pas du voir ou faire) et la tu va vite changer de point de vue, le Dell perd largement en fluidité une fois 6.1 installé car très gourmand, et même sous 5.0 les logiciels GPS n'arrive même pas à la hauteur d'un Cruise (rafraichissement tous les 100 mètres pour un Dell, ...

Au final tu veut m'apprendre des choses, mais je repars encore bredouille, désolé mais c'est pas pour cette fois

26/11/2008 13:12:50 - jpm78

Bonjour,
Hircine écrit : "mais sur XDA il y a bien un topic sur deux qui se réfère à un problème quelconque. Cela dit je ne critique pas, sur le forum du Touch Pro c'est au moins deux sur trois"
Ben oui, il y a toujours des passionnés qui en veulent plus! Mais pour le commun des mortels, sans chercher le "tunnig" à outrance du Pda, il suffit bien largement! Pour les vidéos, si je veux de l'absolue qualité, je la regarde sur mon lecteur Dvd de salon. Avec CorePlayer, mon Dieu que c'est suffisant! La qualité m'est tout à fait acceptable quand je suis dans mon lit ou dans le Tgv. D'autant que maintenant, HTC propose une connexion du casque (jack 3.5) indépendante de l'alimentation...
C'est avant tout un "objet" dédié Mobilité. On ne peut pas tout demander non plus!
Pour les comparaisons, je pense mettre en parallèle un PDA et Smartphone n'est pas correct. La configuration matérielle est tellement différente.... Bon, pas d'insinuations "cachée" : le Touch HD n'a rien à envier à l'iPhone. De même que l'iPhone n'a rien à envier au HD. Deux mondes différents pour des utilisateurs différents.
Mais que Touch HD est superbe. Pas de regrets : c'est du grand et du beau travail...
Amitiés

26/11/2008 13:47:09 - Hircine

C'est vraiment un imbécile lui alors...

Pas possible d'être un plouc comme ça... T'as pris ENCORE compris que je ne faisais que comparer les processeurs des appareils et non pas les appareils en eux-mêmes ? je m'en fous de savoir qui est le "meilleur" entre un Dell ou un HTC, je parle du processeur Intel qui fait tout tourner sans problème par rapport au processeur Qualcomm qui rame à mort et qui est incapable de lire une vidéo en HQ. Voilà, c'est plus clair comme ça ? Le plus gros défaut du HD, c'est son processeur et ses drivers vidéo. JRC a très bien résumé, c'est comme ses prédécesseurs un appareil auquel on a rajouté le maximum pour faire oublier les carences et l'austérité légendaire de WM. Seulement trop c'est trop, et avec 288 Mo de RAM ce qui est tout simplement énorme comparé aux 64 qu'on avait y a encore si peu de temps ça rame encore. Quelle évolution technologique...

26/11/2008 13:51:23 - ed_bracam

J'ai pas lu les polémiques en tout genre vu plus haut. Le touch HD à l'air d'être bien et même si son écran n'est que 0.3" plus grand que sur le iphone, c'est la résolution qui change (480 x 800) soit 5 fois plus de points que sur le Iphone. Pour tous les gérer le HD a du boulot.
Bref magnifique mais pour moi qui ai l'habitude de gérer mon QTEK9100 juste aux boutons, le manque touches directionnelles est un problème. J'attends donc encore un Touch HD Pro mini (plus grand que le touch Pro) avec ecran 3.2" VGA...

26/11/2008 17:26:24 - auriech

que de violence dans ce bas monde ........ pour une plaque de silicium ;)

26/11/2008 17:50:43 - antidote95

C'est pas pour polemiquer plus que ca, mais si tu met un pdaphone en mode avion il deviens plus reactif (enfin d'apres mon experience personnelle) je pense que la gestion GSM coute en ressource alors comparer un PDA et un smartphone...

27/11/2008 13:37:18 - rocancourt

Bonsoir les gars ,
je dois prendre un telephone dans les semaines qui viennent et un dilemne se pose :

Iphone 3G ou le nouveau HTC touch HD.

D'un côté il y a l'Iphone, superbe mobile avec une interface et une réactivité vraiment top. Une communauté importante et des applications qui fleurissent par centaines chaque jour.

De l'autre le HTC TOUCH HD, écran énorme, touchflo 3D, et une bonne fluidité et des milliers d'applications.

Le problème c'est que je n'y connait absolument rien à windows mobile. Beaucoup critiquent et parle de bug/plantage etc...

J'ai le choix donc à prendre un Iphone en Origami star (donc 3G bridé à 384 kbs)

OU

HTC touch HD avec SFR en Illymitics 3G totalement débridé.

Est ce que l'on voit bien la différence entre une 3G bridé et débridé ?
Les pages s'affichent vraiment plus vite ?
Est ce que la TV est de bonne qualité sur le touch HD ?

27/11/2008 16:22:26 - ShadowLight

Si tu ni connait rien a Windows Mobile, laisse tomber le HTC Touch HD, sinon tu va faire comme beaucoup de kikoo attirer par le phénomène de mode et tu va vit être déçu si tu ne connais pas.
Concernant la TV sur le HD elle est d'excellente qualité, c'est pas aussi transcendant qu'un DivX mais sa tient largement la route.
Pour la 3G, je sais pas à vrai dire

27/11/2008 17:43:26 - Hircine

Le problème est que comme tu dis les "milliers d'applications" du monde Windows Mobile c'est une réalité, mais pour le HD elles ne courent pas les rues du fait de la résolution WVGA. Ce qui veut dire qu'actuellement, à part la plupart des applications phares de WM qui s'adaptent, ça m'étonnerait que tu trouves autant de choix que sur l'App Store par exemple. Autre truc à savoir si tu ne connais pas WM, nombre d'utilitaires et logiciels en tous genres facturés dans les 5€ sur l'App Store valent dans les 15-20€ sur Windows Mobile. Au niveau du multimédia et d'internet, l'iPhone est supérieur en termes de navigateur web (écran multipoint adaptatif + le célèbre Safari), et de qualités audio et vidéo. Et quand tu connais pas le monde WM, forcément tu trouveras ton bonheur avec l'iPhone qui ne plante pas, qui ne rame pas, et qui se contrôle avec une facilité déconcertante. Cela dit, ça fait un bail que j'ai pas vu un appareil WM récent planter littéralement, faut juste s'attendre à de rares reboot intempestifs et des temps de latence plutôt pénibles quand tu lances une application ou que tu veux en fermer une... et surtout, faut s'habituer à naviguer un minimum au stylet, même si le Touch Flo 3D et l'agrandissement des caractères en réduit l'utilisation, faut bien se douter qu'on est encore loin d'être sur une interface de type iPhone.

27/11/2008 17:47:08 - Hircine

Concernant la 3G, je ne peux pas vraiment t'éclairer vu que là où je suis l'iPhone capte en 3G et le Touch Pro en HSDPA. Pour avoir fait le teste une fois entre les deux appareils en EDGE, je peux te dire que Safari est quand même plus véloce qu'Opera. En WiFi aussi d'ailleurs. Après, je ne sais pas qui gagne entre un Safari en 3G et un Opera en H... dans tous les cas le web mobile a bien évolué et même si je préfère largement Safari pour la navigation à proprement parler, Opera reste correct, bien fini, sans plantages (sauf pour les versions beta forcément) et assez rapide.

27/11/2008 19:03:36 - rocancourt

Merci beaucoup pour ces réponses très fournies ;)

Mon choix pencherait vraiment en faveur de l'Iphone, le souci c'est que je suis bridé sur lorigami star et que la TV sera dégueu.
Avec l'HD chez SFR je serait débridé et la TV sera bonne.

Vraiment coincé entre chaises :(

27/11/2008 20:03:13 - Hircine

Moué enfin la TV sera bonne, tu t'avances vite... je possède un Touch Pro qui de fait de sa résolution inférieure mais de caractéristiques identiques est au moins aussi véloce si ce n'est légèrement plus que le HD, et je peux te dire que pour regarder une vidéo en haute qualité avec Diamond TV... c'est pas le top, enfin ça dépend des chaînes après mais y en a qui passent assez mal. C'est peut-être pas le cas sur le HD même si ça m'étonnerait beaucoup... si quelqu'un a une vidéo qui le confirme je suis preneur.

27/11/2008 20:13:57 - ShadowLight

"Le problème est que comme tu dis les "milliers d'applications" du monde Windows Mobile c'est une réalité, mais pour le HD elles ne courent pas les rues du fait de la résolution WVGA"
J'ai pas encore connu une seul application du Diamond/Touch Pro qui n'a pas marcher sur mon HD, de plus y a des softs qui "upscale" l'image si elle n'est pas compatible pour faire en sorte qu'elle le soit

27/11/2008 22:32:27 - JRC

Le problème c'est l'auto-persuasion ! Quand on achète un mobile à un prix certain comme c'est le cas avec ce Touch HD, il est très difficile de lui trouver des défauts car au fond on se persuade de ne pas avoir fait un mauvais choix d'autant plus quand on y a mis le prix ! Moi je suis assez sec avec les mobiles car je ne les paye pas donc je n'ai pas à me dire "ai-je fais le bon achat ou non ?" donc je ne recherche pas leurs bons cotés mais justement leur défauts. Et ce HTC Touch HD est naze car il est fluide en sortant de la boite mais après quelques jours d'utilisations (pas mal de sms, mail, contacts et historique d'appel : bien sûr faut avoir des amis ou collègues...) ça commence à ramer pas mal, l'autonomie est mauvaise mais fallait s'y attendre avec un écran pareil et du qualcomm...
En UK ils sont moins à coté de leurs sous que nous et voilà ce qu'ils en pensent : http://msmobiles.com/news.php/7844.html

27/11/2008 23:07:43 - ShadowLight

> JRC
C'est marrant, 90% des sites dise que l'autonomie est plus que correct et toi tu dit qu'elle est mauvaise, ca c'ets le premier point vachement marrant.
Le deuxième tu dit qu'après des jours d'utilisations sa rame, je crois qu'on ta refiler une ROM béta, c'est pas possible autrement, ou alors évite de lancer tous les programmes en même temps, ....
Et finir par "Et ce HTC Touch HD est naze" c'est violent quand même je trouve
Rien à voir avec l'auto-persuasion, je pense plutot que ceux qui en parle d'un point de vue négatif et surtout d'un point de vue comparatif avec l'IPhone ne l'ont simplement pas et essaye de se justifier de l'achat de leur IPhone, un peu comme les joueurs PS3 VS 360 (à titre d'exemples)

Bon après croire des sites specialisés, ou 2 personnes (et une pro-troll-IPhone (Hircine spotted)) le choix est rude..............
OU PAS
Le problème des sites comme Mobinaute, CNET, Smartphone France, Actualité Mobile, etc.... c'est qu'ils fournissent des preuves, pas que des avantages, mais aussi des défauts, comme apparemment la coque du Smartphone qui serait vachement sensible (sa me rappelle l'IPhone 3G qui avait la coque qui se fêlait, ...)
Vous deux vous n'apporter aucune preuve, à part un site en carton plâtre qui vaut pas un clou, si le monde se basait sur des rumeurs ou irait on ???

Je veu bien te croire moi, ou que tu essaye de me persuader comme mon achat est naze, mais apporte moi des preuves concrète, et apporte moi surtout la preuve que tu a fait plus qu'un test sur ce Smartphone.

Cordialement

28/11/2008 10:11:04 - Horicchio

Je suis assez d'accord avec l'analyse de JRC (même si je trouve qu'il y va fort en disant que le touch HD est naze!). Et pour moi qui, je le rappel, ai possédé ce mobile, je peux assurer que l'autonomie n'est pas très bonne. Bon après tout dépend des usages peut être; je me déplace beaucoup (en train) : je regarde énormément de divx et fait pas mal de surf pendant mes déplacements et en l'utilisant de la sorte il me tient difficilement la journée (à titre comparatif l'iPhone me fait 1 jour et demi, le xperia x1 2 jours et le N95 8giga 2 jours également)
Ce qui m'embête le plus avec le touch HD c'est qu'une fois encore il s'améliore par rapport au modèle précédent (cf diamond ou touch pro) mais on reste quand même sur notre faim. Bon sang cela ne m'étonne pas que certains soient agacés il ne manque pas grand chose pour que ce mobile soit une "vraie"tuerie : ne serait ce qu'une puce autre que celle de qualcomm :(

28/11/2008 10:47:06 - Hircine

Je ne vois pas de troll pro-iPhone ici mais par contre je vois en effet des gens qui ont dépensé des centaines d'euros et essaient vainement de se dire : "WTF comment il est trop bien le HD j'avais jamais vu ça avant c'est une révolutiooooooon !"

Et il y a d'autres personnes pour ramener les rêveurs à la réalité. Comme le dit Horicchio, qualcomm plombe le HD et le fait passer du stade de révolution technologique à simple évolution du Diamond. JRC abuse peut-être un peu en disant qu'il est naze, je serais plus modéré en disant qu'il ne vaut pas mieux que le reste. Je n'ai pu l'essayer que quelques heures, mais ce sont les plus importants car c'est la découverte de l'appareil qui est censée bluffer le futur acquéreur... ou non. C'était le cas avec l'iPhone, je ne connais personne qui a été déçu par l'appareil les premières heures d'utilisation. D'ailleurs, si je m'en sers en ce moment, c'est uniquement pour l'App Store qui permet enfin de faire ce que l'on veut avec l'iPhone. C'est pas trop tôt, dans tous les cas l'APN reste minable et c'est pas non plus l'appareil ultime. Pour en revenir à ce que je disais, le HD ne m'a pas du tout impressionné, cela vient probablement du fait que je l'ai trouvé (et Pocket Now aussi apparemment) encore moins véloce que le Touch Pro qui n'est pourtant pas une référence, Qualcomm oblige. Ouf, j'ai bien fait de dire ça, je voyais déjà shadowlight débarquer en gueulant : "en fait il est pas pro-iphone, il est pro-touchpro !"

Donc oui, il manque pas mal de trucs pour que le TP soit l'appareil ultime. A commencer par ses performances malheureusement... faudrait que HTC songe enfin à revoir le problème à la source. Après, un vrai flash, un APN de meilleure qualité surtout en intérieur, une sortie vidéo (pourquoi avoir enlevé celle du TP encore une fois ?), une résolution certes agréable mais handicapante (sauf pour shadowlight qui trouve tous ses jeux et applis en WQGVA, la classe), et une meilleure autonomie à ce que vous dites ne serait pas de trop au niveau du hardware.

28/11/2008 11:35:07 - jpm78

Vous ètes des extra-terrestres en manque de vitesse? Tout le monde n'a pas besoin de perfs ultimes pour utiliser un Pda!
La vélocité actuelle du HD est très acceptable pour le commun des terriens que nous sommes. Qualcomm, Intel, la majorité des acquéreurs s'en tapent grave. Du moment que l'appareil plait, le reste ... Enfin, personnellement au bout de 10j d'utilisation, pas beaucoup de reproches à faire à ce produit. Il remplit bien tout ce qui lui est demandé.
Bien sur qu'il est encore perfectible... Mais Xda est là!
Amitiés
ps : mon post de cette nuit n'est apparemment pas passé....

28/11/2008 12:00:21 - JRC

ShadowLight > J'ai apporté des preuves en parlant d'autonomie et de lenteurs à l'usage ! Je vois beaucoup plus de téléphone que toi et même que les sites que tu cites. J'ai donné mon avis et c'est tout...

28/11/2008 15:40:13 - ShadowLight

"sauf pour shadowlight qui trouve tous ses jeux et applis en WQGVA, la classe", et une meilleure autonomie à ce que vous dites ne serait pas de trop au niveau du hardware"

Ce n'est ni du WQGVA ni du WQVA mais du WVGA et toutes les applications du Diamond sont compatible avec le Touch HD, et si elle ne le sont pas comme je le répète, il y a des softs qui mette les softs VGA en WGVGA, donc je ne suis pas le seul, mais tu est le seul à n'a pas l'avouer, nuance, ...

29/11/2008 12:21:34 - harpagon

moi je trouve que le debat est tres interessant et qu'il permet de se faire une idee generale des 2 tel en question ( puisqu'il s'agit toujours des 2 memes). et a ce titre, je remercie Hircine de se mouiller et d'oser critiquer (oh crime!) le HD.
la difficulté vient de ce que certains sont tres chatouilleux quand on emet des reserves sur un mobile qu'ils ont payé une fortune, ce qui en soi se comprend

29/11/2008 13:56:02 - rocancourt

Même si on la payé il faut savoir être objectif et critique.
J'ai payé le prix fort il y a presque 2 ans pour un LG prada et c'etait une vrai merde.

Ce qui est interessant c'est que depuis une bonne semaine, je n'ai pas vu des milles et des cents de personnes bluffé par l'appareil, pas de réactions de folies comme on peut le voir sur d'autres appareil.
Surtout des tas des post pour des problèmes à résoudre et perso ça me refroidi chaque jour de plus en plus :/

Mais j'attend quand même de pouvoir toucher la bête.

29/11/2008 18:20:19 - henri

Bonsoir,

Ce que je constate personnellement, c'est qu'il y a très peu de déçus parmi les possesseurs de ce produit. Ceux qui le critiquent ne le possèdent pas ou ne l'ont eu que quelques heures en mains. La plupart des médisants sur ce produit sont des pro-iphone généralement. Le logo Windows leur donne des boutons et pourtant ils visitent quotidiennement smartphonefance consacré au monde Windows mobile !
Ce que je constate également, c'est que de très gros sites de vente tels que Cdiscount, rueducommerce sont en rupture de stock. Cdiscount ne commercialise ce modèle que depuis quelques jours seulement et pourtant il est déjà trop tard pour le commander chez lui.
Amitié.

29/11/2008 18:37:56 - henri

J'avais oublié Amazon lui aussi en rupture de stock :)

29/11/2008 19:40:49 - ShadowLight

Moi je l'ai et je le garde, NA !

29/11/2008 21:56:33 - Horicchio

Henri je critique le touch HD et pourtant je l'ai possédé! J'y ai même mis le prix 649 euros! Le soucis c'est que je suis plutôt pro windows que pro apple (j'ai pratiquement possédé tous les appareils d'HTC, et ce, depuis le Qtek S100 ça fait donc un bail)
Je viens donc régulièrement ici pour prendre des infos. A la sortie du touch HD j'ai vendu mon iPhone pour pouvoir me l'offrir. Le soucis c'est qu'il faut être franc, et pour l'usage que j'en ai (lecture de divx, écoute musicale, surf web et téléphone en général) le touch HD est à des années lumières de l'iPhone. Alors oui, je le critique haut et fort car je suis extrêmement déçu j'attends avec impatience un appareil sous windows mobile capable de remplacer mon iPhone car cela ne m'amuse guère de faire une mise à jour tous les mois, de reprendre la procédure de jailbreak et de passer par itunes pour récupérer quelque fichier que ce soit! Mais bon en même temps un téléphone s'utilise au quotidien et pour cela j'ai dû me contraindre a vendre mon touch HD pour reprendre un iPhone. Au final je pense que le touch HD est génial pour les pros car la logithèque windows mobile est vraiment superbe mais plus haut tu verras en reprenant ce post que certians on dit : génial pour la lecture divx, super autonomie, etc... Et je ne peux pas laisser passer ça sur ces points on est très loin de ce que fait la marque à la pomme (je veux bien croire que globaleemnt l'autonomie est pratiquement la même mais essayer de passer un film de 3 heures sur le touch HD et sur l'iPhone et vous verrez que le téléphone d'apple encaisse beaucoup mieux ce genre d'exercice)

30/11/2008 08:55:14 - henri

Bonjour,

Horicchio, j'ai bien dit : la plupart...
Tu as l'honnêteté de dire qu'il ne te convient pas pour ton usage personnel mais tu ne dis pas que c'est un produit nul. Comme tu l'expliques effectivement, tout dépend de l'usage que l'on en fait. Si cependant tu regardes des films de 3h dans le train, viens me voir à Saint-Etienne et je te vendrai un ordinateur portable avec un écran un petit peu plus confortable :) J'ai de beaux ultra-portables Acer avec écran 8,9 pouces, Windows XP, 160 go de disque dur et 1 Go de mémoire pour à peine plus de 300€ ;)

30/11/2008 17:43:43 - Hircine

Je ne sais pas qui est-ce que tu vises par "pro-iPhone". Je remarque que cet appareil a vraiment changé le monde mobile. Dès qu'on en parle devant quelqu'un, même si c'est simplement pour dire que seuls ses aspects multimédia et internet sont au-dessus de la concurrence, on est de suite pro-iPhone. C'est un peu comme le racisme ça. Soit on ne l'est pas mais alors pas du tout, soit on est un enculé à la limite du nazisme, y a pas de juste milieu. Bon là c'est beaucoup moins grave, stressez pas pour ça il ne s'agit que de téléphonie mobile. Donc je vais vous dire, à mon modeste point de vue, les trois problèmes du HD :
1er problème : le processeur. Je pense qu'il n'y a pas besoin d'explications, on a tous vu ce dont est capable une puce Qualcomm... ou plutôt devrais-je dire ce dont elle n'est pas capable. Donc ça s'adresse pas seulement au HD mais aussi à tous les HTC récents...
2è problème : l'aspect grand public. Dur de convaincre quand on a LA référence en la matière en face, à savoir bien sûr l'iPhone. Car oui, c'est l'archétype du téléphone grand public, ce qui veut dire incroyablement ergonomique et pratique en toutes circonstances, avec des fonctions multimédia et internet hors du commun. Ca veut aussi dire que pour un usage professionnel, on frôle la catastrophe, et que malgré l'App Store on a un produit qui reste relativement limité comparé à ce que peut faire WM pour qui s'en donne les moyens.
3è problème : l'aspect professionnel. Là aussi, dur de convaincre. Sur le plan professionnel, le Pro a vraiment tué le HD, en offrant un clavier coulissant à 5 lignes franchement exceptionnel. J'avais assez aimé celui du TyTN 2, autant le dire tout de suite, d'ailleurs je ne connais personne qui n'est pas d'accord avec ça : le clavier du Pro est une pure réussite qui rend l'envoi de mail incroyablement intuitif. Rajoutons à cela une sortie TV forcément donne une toute autre dimension aux présentations Powerpoint (dès lors, quel intérêt de se trimbaler un ordi avec soi pour cela ?) et on obtient un appareil professionnel de grande qualité.

A mi-chemin entre grand public et professionnel, le HD a, pour parler vulgairement, le cul entre deux chaises. Au niveau hardware, il n'a rien d'exceptionnel, loin de là (le Touch Pro non plus, évidemment). Enfin, dernier élément qui pourrait être déterminant pour un certain public technophile, son APN est au niveau des productions HTC : très perfectible. Alors au final, quelle clientèle pour ce Touch HD à part les incorruptibles qui ne jurent que par WM ?

30/11/2008 17:44:10 - harpagon

les gens viennent voir smartphone france pour se faire des idées sur les téléphones quelque soit celui qu'il possède. ce qui prouve qu'ils ne sont pas allergiques a windows, bien au contraire. et aussi parce que c'est un super site! j'ai beau posseder un spvC600, je viens presque tous les jours écouter vos avis. et je remarque qu'a chaque fois qu'on critique WM on se fait accuser d'etre pro iphone. étonnant!
dans mon cas, je voulais remplacer ma pièce de musée par le HD, que j'espérais être le mobile ultime et je suis un peu décu par ce que je vois ici.
et je trouve intéressant qu'on puisse changer de type de mobile sans être accusés de traitre (ce qui n'est pas mon cas). mon rêve est d'essayer un symbian par ex.
la conclusion par l'usage est finalement une bonne synthèse mais c'est bien de l'entendre dire par des gens qui ont essayé les mobiles

30/11/2008 18:15:08 - Hircine

Merci d'illustrer ce que je disais Harpagon. Pour moi le mobile ultime n'existe malheureusement pas encore. Ce serait probablement un iPhone auquel on aurait ajouté un clavier coulissant (car son clavier tactile intégré est loin d'être meilleur que ce que l'on trouve chez HTC, si ce n'est pire), un APN de qualité (pour l'instant c'est minable), et dont l'App Store serait à son apogée avec des milliers d'applications en tous genres. Pour l'instant c'est pas mal fourni mais il manque un petit quelques chose... Alors j'essaie de faire avec ce qu'il se fait de mieux dans différents domaines, et je me retrouve avec un Touch Pro pour mes besoins professionnels et un iPhone qui reste mon favori dès que je veux me aller sur internet ou écouter de la musique. Ouais, deux téléphones parce qu'à eux deux, ils font à merveille ce qu'un seul ne peut pas faire.

30/11/2008 20:01:14 - rocancourt

Oui mais un Iphone bridé par orange ne vaut pas grand chose.

Des pages qui s'affiche en 10 min, des bandes annonces de films qui saute, une TV qui bloque (donc inutile), un google map d'une lenteur affligeante :/

C'est bien beau l'iphone débridé mais les forfaits sont vraiment mal foutus.
Les débits débridés sont activés sur les pauvres forfaits 2 3 ou 4h, donc pas pour une utilisation professionnelle....

30/11/2008 20:10:12 - Hircine

C'est ce que je disais, en utilisation professionnelle l'iPhone montre vite ses limites. Cela dit, les pages qui s'affichent en dix minutes, google maps lent et les bande-annonces qui sautent (pour la TV je dis pas j'ai pas l'option TV donc pas essayé) soit c'est de la mauvaise foi soit t'habites dans trou, vu que même moi dans la "petite" ville de Pau je capte à 3 barres en 3G et c'est relativement rapide. Après comme tu dis je suis en Origami First, c'est peut-être donc un "pauvre" forfait comme tu dis...

30/11/2008 20:14:31 - ShadowLight

Hircine, ja vais te paler de mon propre point de vue :

Ton 1er problème : La puce Qualcomm, c'est pas du Intel, certes, mais à quoi sa sert d'avoir un processeur Intel a 620Mhz (il me semble) comme le X51v si, comme sur le HD la fluidité est déjà au rendez-vous que tu le veuille ou non.
Pour te dire, j'ai télécharger des vidéo HD que j'ai encoder en .avi que j'ai lancer ensuite avec CorePlayer 1.2.5 et en virant juste le dither n'obtient une qualité qui fait que je n'ai aucune saccade.
Même à 2 Ghz sa servirait à rien dans ce cas la, a moins de faire faire concours de benchmarks, ...

Après pour le clavier (j'avais un Touch Cruise juste avant) je le trouve super, les touches sont plus grandes, plus sensible et avec GSEN j'arrive sans trop de fatigue a dépasser un pote qui a un HTC P4350 (Herald) (me souvien plus du nom avvec après c'est sur que ma petite expercience avec le Pro était meilleur mais après c'est pas la même épaisseur.

Ensuite tu parle du professionnalisme, si un clavier physique pour toi c'est Pro, ... -_-' NO COMMENTS

Pour l'appareil photo je le trouve très convenable, c'est pas un Sony Ericsson mais il sait se débrouiller en extérieur, c'est pas un EOS 450D non plus, et en intérieur si la luminosité est trop faible c'est pas la peine, un flash aurait pas été de refus.

Bon après tu pense ce que tu veut, mais ce Touch HD mérite vraiment le nom d'Iphone-Killer.

30/11/2008 20:39:06 - Horicchio

Au risque de te contredire je dirai que le touch HD est une alternative intéressante à ce que propose l'iPhone (écran plus grand, GPS parfaitement fonctionnel,meilleure qualité photo, logithèque windows mobile, etc...)

Pour que ce soit un iPhone-Killer, il faudrait qu'il surpasse le téléphone d'apple sur ses points forts (qualité d'écran, lecture vidéo et muscicale, jeux vidéo) et la c'est bien loind 'être le cas.

Comme je l'ai lu dans un test sur la toile le touch hd n'est pas un iPhone killer mais plutôt un diamond killer!

30/11/2008 20:46:34 - ShadowLight

Qualité d'écran c'est vrai, le touché de l'Iphone est inégalable, même après une protection d'écran Brando, jeux vidéo l'Iphone sera toujours devant sauf si miracle, musique c'est vrai aussi mais la ou je suis pas trop d'accord c'est la lecture vidéo, je vois pas ce qu'on reproche au Touch HD, aucune saccade sur une vidéo HD en plein écran (CorePlayer configurer correctement) d'ailleurs il me semble que le Touch HD accepte plus de format vidéo et même audio si je me trompe pas.

Et rectification, Le Touch Pro était déjà un Diamond killer, alors pour mieux faire le Touch HD est un TouchPro-Killer.

30/11/2008 20:52:36 - ShadowLight

Denier Bench de CorePlayer ----> 125.91% d 'une vidéo en .avi en 720p

30/11/2008 21:01:30 - Hircine

"Ensuite tu parle du professionnalisme, si un clavier physique pour toi c'est Pro, ... -_-' NO COMMENTS"

Je ne suis pas dactylo mais je dirais sans prétention que je tape un mail au bas mot deux fois plus vite que toi avec le clavier physique du pro plutôt que le clavier virtuel du HD (ou du Pro d'ailleurs, ce sont les mêmes à part la superbe cinquième ligne sur le HD qui rétrécit les touches pour rien). Donc oui, étant donné que j'ai besoin d'envoyer une bonne dizaine de mails par jour au minimum, et encore je suis un rigolo à côté de ceux qui en envoient facilement deux ou trois fois plus, je dirais qu'un clavier physique, ça fait plus professionnel que grand public.

Comme Horicchio l'a dit, le terrain de prédilection de l'iPhone, c'est surtout son ergonomie côté multimédia et sa navigation internet. Or, du fait de son écran résistif et contrairement à l'écran capacitif de l'iPhone, il est normal que le HD ne puisse pas le concurrencer pour l'ergonomie. On ne vantera jamais assez l'exceptionnelle interface du téléphone à la pomme... Pour ce qui est du multimédia, même refrain, on se balade avec une facilité déconcertante, on peut même télécharger une infinité de contenu en ligne dont les fameux podcasts, sans passer par un ordinateur, accès total à iTunes Store et App Store. Les plus exigeants achèteront des applications supplémentaires à un prix moyen de Gratuit à 4,99€, contre au bas mot une vingtaine d'euros dès que l'on veut acheter quoi que ce soit de décent sur WM. Seulement, qui d'entre vous a vraiment acheté le fameux Coreplayer dont vous parlez, alors que vous connaissez tous un moyen de l'avoir gratuitement ? Ne répondez pas, je connais déjà la réponse. Je vous rassure, j'ai fait pareil que vous. Quant à Internet, y a pas à dire, je surfe beaucoup sur mobile et à part le navigateur du N96 que là aussi j'ai pu essayer quelques heures et qui est un petit bijou (encore faut-il aimer le non-tactile fin 2008...), je n'ai rien trouvé à la hauteur de Safari. Opera est loin derrière, Skyfire peut peut-être s'en approcher, wait and see...

Enfin, il y a un autre élément important. Alors pourquoi important ? Parce que le HD a davantage une visée grand public. Et cet élément, ce sont les jeux. Je ne pensais pas que l'iPhone était capable de tels miracles, et pourtant la bête en a sous le capot, en passant des jeux splendides tout en 3D avec un niveau de réalisme qui ferait pâlir... une PSP ! Fastlane Advence Racing en est un bel exemple, et c'est loin d'être le seul. Parallèlement, le Diamond peine à faire tourner une version basse résolution et low settings de Quake 3 datant de 1999 avec 5 FPS. Donc quand tu me vantes les mérites de ton processeur Qualcomm et la fluidité de l'appareil en général, forcément je ne peux m'empêcher d'esquisser un léger sourire...

Le HD un iPhone-Killer ? Ok, quand il saura faire ça : http://www.youtube.com/watch?v=AB6l2MVq0e4&feature=related

C'est BLUFFANT, et c'est bien plus qu'un excellent jeu, c'est une démonstration de ce que sait faire un iPhone, que ne pourra probablement jamais faire un HD. J'attends votre confirmation du contraire ;)

30/11/2008 21:11:41 - Hircine

Le HD, un Touch Pro Killer ?

T'as vraiment envie d'amuser la galerie toi, quitte à passer pour un imbécile. T'as pas encore compris que les deux appareils avaient une visée complètement différente ? Si HTC offre un vol A/R pour l'Europe pour l'achat d'un de ses nouveaux appareils et pour les USA avec une nuit d'hôtel pour les Pro et HD exclusivement, ça veut tout dire : Le Touch Pro représente le haut de gamme de la marque comme l'était le TyTN II dans le domaine professionnel, tout comme le HD l'est dans le domaine grand public.

Donc non seulement ça n'a rien à voir (perte du flash, perte de la sortie vidéo, perte du clavier physique à 5 lignes, aucune amélioration de caractéristiques techniques entre les deux... c'est ça ton Pro-Killer ?) mais en plus le très sérieux Pocket Now te fout gravement dans la merde en montrant par A + B par la biais de cette vidéo qui montre quasiment toutes les applications des deux appareils que... le Pro est plus véloce que le HD pour TOUT (sauf youtube, au cas où ça intéresserait encore quelqu'un) :

http://www.youtube.com/watch?v=fSaW7U5tDXU

En effet, quel Killer ton phone. En fait t'es tellement énervé d'avoir dépensé des centaines d'euros dans un truc pareil que tu veux absolument qu'il soit le killer de quelque chose. Allez, je vais te donner raison, c'est un Nokia 3310-Killer ;)

30/11/2008 21:15:18 - Horicchio

Shadowlight je ne parle pas de fluidité pour les vidéos je sais qu'avec quelques réglages le résultat est plus que correct c'est même plutôt bon mais regarde la même vidéo sur un iPhone et sur le touch HD et tu verras de quoi je parle : malgré sa résolution d'écran inférieure, la qualité vidéo est nettement supérieure sur l'iPhone.

30/11/2008 21:25:07 - ShadowLight

J'ai arrêter de lire a "Je ne pensais pas que l'iPhone était capable de tels miracles, et pourtant la bête en a sous le capot, en passant des jeux splendides tout en 3D avec un niveau de réalisme qui ferait pâlir... une PSP !" c'était trop drôle pour que je me concentre à lire le reste.

Go acheter une PSP et mettre God of War, ...

30/11/2008 21:47:04 - Hircine

Go acheter un iPhone, jouer à fastlane, et revenir en parler après.

PS : j'ai toutes les consoles, je pense pas que tu sois bien placé pour m'en apprendre sur ce que peut faire une PSP techniquement parlant. Avec Fastlane, on est au niveau d'un Ridge, qui lors de la Line-up PSP était l'un des plus beaux jeux de la console avec Wipeout Pure.

30/11/2008 22:47:13 - ShadowLight

Je pense que je suis mieux placé que toi pour parler de la PSP, sachant que je l'ai eu depuis la sortie, même les premiers jeux de la PSP, particulier Ridge Racer puisque tu le compare, batte ce pseudo "jeux" Iphone.
Ton Fastlane, bien que la qualité de la vidéo est médiocre, on arrive à décerné, ou plutôt a ne pas décerne d'ombres dynamisque, et ne parlons même pas du clipping o_O'
J'en ai vu des jeux avec du clipping (la série des Grans Theft Auto) mais la !
Mon dieu l'arbre arrive à 50m du véhicule
Je parle même pas du nombre de FPS, je pense que même un aveugle aurait pu le remarqué
De plus si si tu toute les consoles (ou c'est ce que tu veu te faire croire, puisque tu essaye de te donner le role du mec qi sait tout, si si, c'est bien ce que tu essaye de faire) faudrait peut être penser à aller voir un opticien, bientôt tu va comparer l'Iphone à la PS3 ou même à Crysis.

A aussi, on dit pas de la Line-up mais du Line-up (tu te souvien, la grammaire ???)
Et le jeux de course du Line-up était Need For Speed, je ne sais plus lequel

Encore un niveau de troll que j'ai jamais vu auparavant, et encore je dit troll c'est un euphémisme, la connerie est à son paroxysme.
Ce que je me dit, c'est les gens qui veulent acheter ce Touch HD, doivent ce dire : j'espère qu'on devient pas aussi c*n que Hircine, sinon je suis dans la m*rde.

Monsieur paye les gens qui crée les téléphone, monsieur à toutes les consoles, monsieur connait tout dans n'importe quel domaine.
Faut arrêter de te masturber sans cesse sur ton téléphone, et au lieu de cracher sur, euh... tu crache sur qui au fait, Windows Mobile ou HTC ? ou même les deux soit dit en passant.
Tu troll tellement que tu en vien à dire des trucs totalement dénué de sens (comparé les capacités de l'Iphone à une PSP, OMG quoi !)
D'ailleurs, pour me rabaisser à ton niveau, tu à pu remarquer que j'emploie le même ton et les mêmes expression grossière et dégradante que toi (dans ton cas c'est que quand on parle de ton "joujou" tu n'arrive même pas à te contrôler)

Je suis même en train de poser des pavé de texte comme toi, c'est pour sa que ce sera mon dernier texte car :
1) j'ai peur de devenir comme toi
2) je parle pas aux cons, ça à tendance à les instruire j'ai remarqué.

Sur ce je te souhaite bon troll par la suite, je pense qu'on se reverra sur d'autres news, mais mon choix est irrévocable pour cette news, tu est trop fermé à conversation que je me casse, c'est mieux pour moi.

Avis aux lecteur, si vous voyer un pro-troll, genre Hircine, passer votre chemin !

30/11/2008 23:25:39 - Hircine

"Je pense que je suis mieux placé que toi pour parler de la PSP, sachant que je l'ai eu depuis la sortie, même les premiers jeux de la PSP, particulier Ridge Racer puisque tu le compare, batte ce pseudo "jeux" Iphone."

Si ça se joue à la date d'acquisition sache que j'ai fait importer la mienne d'Amérique pour 'lavoir avant (presque) tout le monde, photo du numéro de série à l'appui si besoin. Pour ce qui est de la comparaison Fastlane / Ridge, il n'y a pas tant de différence que ça. Fastlane est vraiment très réussi graphiquement. D'autre part, l'iPhone est loin d'avoir la configuration matérielle de la PSP. Considère juste que ce que tu vois aujourd'hui sur iPhone qui en est à ses débuts dans le domaine du jeu vidéo, tu ne le verras JAMAIS sur ton vieux HD complètement dépassé techniquement, pour ne pas dire dire à des années-lumière de l'Apple.

"Et le jeux de course du Line-up était Need For Speed, je ne sais plus lequel"

Rapport ? Pas tout compris là...

"A aussi, on dit pas de la Line-up mais du Line-up (tu te souvien, la grammaire ???)"

Ok, peut-être... en tous cas tu me reprochais quelques posts plus haut de faire des remarques sur ton orthographe pitoyable, et là d'un coup tu me parles de grammaire ? Pas de grammaire française en plus vu qu'il s'agit d'un mot anglais... C'est ça ton argument ? Reprocher aux autres de faire ce que tu fais toi-même ? La grande classe, assurément.

"(comparé les capacités de l'Iphone à une PSP, OMG quoi !)"

Encore un exemple de ta connerie. Je compare le rendu graphique, rien de plus. Et certains jeux se rapprochent très fortement de la PSP, point. Sinon t'as bien raison, casse-toi, tu sers vraiment à rien. Comme on dit, don't feed the troll. Toi tu fais tout l'inverse. J'aime les gens qui perdent leur temps à répondre pour rien. Je n'ai nullement "toujours raison". Je m'appuie sur des vidéos faites par des professionnels (ex. Youtube). Si tu arrives à me prouver que le HD peut en faire autant qu'un iPhone dans le domaine des JV vu que c'est celui que tu évoques dans ton message précédent, je reconnaîtrai que j'aurai eu tort et je la fermerai. Le coup de la vieille citation qui fait bien stupide du genre "je parle pas aux cons ça les instruit" montre que t'es complètement à court d'arguments. En fait, je me demande si t'en as déjà eu un seul pour être franc. C'est parce que tu t'enfonces lamentablement que tu me sors une phrase d'adieu du genre "c'est mon dernier message". Et moi, je suis bien content d'être ici, en compagnie de quatre ou cinq personnes qui elles aussi ont les yeux ouverts et savent très bien que le HD n'est pas LA révolution ni l'appareil ultime. Et il y a quelques voix comme la nôtre, parmi le troupeau, qui s'élève pour dire pourquoi ce n'est pas la tuerie annoncée. Tout comme le Touch Pro n'en a pas été une, ne crois pas que je critique un appareil par "jalousie" pour reprendre tes termes puérils, ni que j'en idolâtre un parce que j'ai dépensé des centaines d'euros dedans comme ça a été le cas avec le Pro. Il est bourré de défauts, probablement comme l'est le HD à ce que j'ai pu voir pendant quelques heures, et je n'ai pas peur de le dire. Même si honnêtement je pense le HD plus stable, donc tu vois, t'allais dire un truc là mais je te fais mentir ;)

30/11/2008 23:27:20 - Hircine

"vidéos faites par des professionnels (ex. Youtube"

Je voulais bien sûr dire : ex. celle de Youtube plus haut

01/12/2008 15:05:36 - JRC

Et moi j'ai la plus grosse :)

01/12/2008 23:37:16 - saniloc

Personne pour me dire si la qualité en lecteur mp3 est raisonnable ou pas ?
Meilleur ou moins bon qu'un iphone ?

02/12/2008 10:52:48 - Hircine

Si tu relis bien la news tu verras que la qualité MP3 est inférieure à celle d'un iPhone. L'info vient je quelqu'un qui a les deux appareils, et donc pas de moi.

02/12/2008 10:53:09 - Hircine

Si tu relis bien les commentaires plutôt, pas la news :D

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel

Retour à la page principale du site

Mentions Légales

Contactez nous