Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 379 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Smartphone 2003 pour SPV / SPV e100 ... ce sera NON :(
 Publié le 15/01/2004 à 14:00 - 71 commentaires ...

S'il y avait une question que bon nombre de personnes possédant un SPV ou SPV e100 se posent, c'est sans aucun doute celle ci : "Une mise à jour Smartphone 2003 pour les SPV / SPV e100 est elle prévue par Orange ?".

Au nom de tous les utilisateurs de SPV qui se posent cette question, Smartphone France a demandé son point de vue à Orange France qui s'exprime en la personne de Monsieur Batlle :

Bonjour,

A ma connaissance, la mise à jour des SPV/E100 vers Windows Mobile 2003 n'est pas envisagée.

Celle-ci demanderait en effet des investissements importants en termes de ressources (financières, mais surtout humaines) qui ne sont tout simplement pas disponibles pour ce projet. En outre, les améliorations apportées par un passage à Windows 2003 n'ont pas été jugées suffisamment significatives* et risqueraient d'avoir un effet déceptif pour le client (et encore plus si la mise à jour est payante !). J'ajoute qu'une mise à jour payante ferait, naturellement, baisser le nombre de clients potentiellement intéressés, tandis que les coûts de développement seraient fixes. D'après nos études, le SPV / E100 avec la version 1.62.10 est satisfaisant pour la très grande majorité de ses utilisateurs. Les passionnés qui souhaitent disposer des toutes dernières technologies devront effectivement passer au E200. Celui-ci est accessible dans le cadre du programme Changer de Mobile et permet réellement de bénéficier des améliorations de Windows Mobile 2003.

Cordialement,
Romain Batlle

* Le problème principal est que le SPV / E100 dispose de moins de mémoire qu'un E200.

Par ailleurs voici une liste des améliorations qu'apporterait Windows 2003:
- le support de .net (mais l'intérêt est limité, car pas de mémoire disponible)
- le support multi compte pour le mail (deja disponible via un logiciel tiers sous Smartphone 2002)
- nouveau client MMS (sans support des sons au format AMR pour le moment)
- Jawbreaker (disponible en freeware pour Smartphone 2002)
- pouvoir installer les nouveaux home screens Orange.

Merci donc à M. Batlle pour cette réponse qui a le mérite d'être claire, même si ce n'est pas celle ci que nous attendions. Cette réponse est tout à fait logique et il fallait s'y attendre. Au lieu de spéculer et laisser libre cours aux rumeurs les plus folles, Smartphone France a préféré demander l'avis des responsables concernés et même si la réponse peut décevoir, elle nous permet à tous de savoir où nous allons.


 15/01/2004 14:50:44 - sidarus
M'en fout, de toute façon les choses ont bien évoluées sur le terrain et le spv 1G est dépassé.

Mon SPV est à vendre a moins que je le garde pour les tests :)
 15/01/2004 14:55:01 - Christophe - Le Webmaster ...
Moi j'aurais bien aimé un Smartphone 2003 pour mon SPV afin de m'en servir pour faire des tests de développement en .NET. Mais bon c'est ainsi et si tout se passe bien le Père Noël avec un peu de retard devrait me livrer un e200 :)
 15/01/2004 14:56:58 - JRC
Voilà Christophe, ne va plus pleurer sur le site ;o) Car Orange lui envoi son SPV E200 lol
 15/01/2004 15:01:27 - Christophe - Le Webmaster ...
Je n'ai jamais pleuré ! Juste un peu réclamé un cadeau que je jugeais mérité vu le soutien que Smartphone France offre à Orange gratuitement. Enfin un cadeau que tu as déjà eu JRC il me semble ;-)
 15/01/2004 15:39:46 - hutche
il ya environ 4 mois que je vous dit cela et que je le tenais de sources sures , enfin bref , y'a confirmation...
 15/01/2004 15:44:42 - Christophe - Le Webmaster ...
Je te croyais mon cher Hutche mais le problème des sources sûres c'est qu'elles ne le sont jamais :(
Maintenant on a tous une réponse officielle ce qui est bien mieux que des sources sûres qu'on ne peut pas citer :)
 15/01/2004 15:52:05 - s0oNy
pas de smartphone 2003 pour nos vieux SPV, OK. Mais est-ce qu'il y aura quand même d'autres mise à jour ?
(IA Caller ID intégré par exemple)
 15/01/2004 15:56:39 - Christophe - Le Webmaster ...
Là je pense que la réponse est la même. Pour Orange la version actuelle fonctionne bien et il n'y aura sans doute pas de nouveaux investissements dans un 'vieux' mobile. En étant honnête il faut reconnaitre que la ROM 1.6 fonctionne plutôt bien ... si l'on a pas OSL. A quoi servirait donc la mise à jour ? Pour les utilisateurs les plus exigeants, il y a les ROM Qtek.
 15/01/2004 16:16:28 - Eric
Tant que tu les tiens, tu pourrais pas en profiter pour demander à ce cher Monsieur Batlle quand sort la MAJ du SPVe200 avec le modem Bluetooth qui marche ?
Normalement c'est fin janvier, donc très bientôt, mais est-ce que c'est confirmé ?
 15/01/2004 16:30:27 - soony
qu'est-ce qu'elle a de plus que les autres cette ROM Qtek ?
 15/01/2004 16:38:33 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Merci au grand boss pour cette réponse...
 15/01/2004 16:49:25 - Raf1971
c'est domage christophe que tu ne lui ais pas demandé quand sortira la MAJ du E200 et quels bugs seront supprimés !!
 15/01/2004 16:52:03 - Christophe - Le Webmaster ...
Chaque chose en son temps. Ce responsable me réponds gentiment alors je ne vais pas le surcharger d'un tas de questions. La question est notée et je la poserais en temps utile car je pense qu'il n'a pas que ça à faire :)
 15/01/2004 18:01:00 - sly666
moi ce qui m'embete c'est que j'ai vu tourner un windows 2003 sur un SPV 1G, c'etait lors d'une demo microsoft, mais bon peut etre que c'etait un boitier spv 1g avec du hard d'un spv recent.. peut etre...
 15/01/2004 18:06:59 - Christophe - Le Webmaster ...
C'est clair que la ROM existe car j'en ai eu la confirmation par Microsoft Corp. Mais bon cette version est peut être encore moins aboutie que les autres et qu'il vaut mieux ne pas la distribuer. En tout cas quand je l'ai demandée à Microsoft, on m'a dit qu'elle n'était pas distribuée :(
 
Vu le nombre important de commentaires concernant cette news,
seules les 15 premières & les 15 dernières participations sont actuellement affichées.
Cliquez ICI si vous désirez afficher tous les commentaires.
 
 17/01/2004 18:58:04 - Christophe - Le Webmaster ...
Si j'ai demandé cette infos à Orange ... ce n'est pas pour moi car j'ai mon e200 !
Si je fais ce site ... ce n'est pas pour moi car il me coûte plus qu'il me rapporte !
Si je fais ce site c'est pour partager une passion et non pour réclamer des choses que je pourrais sans problème me payer :)
De temps en temps il faut réfléchir un peu au pourquoi du comment car ce n'est pas parce qu'une décision ne te plait pas qu'il faut crier au scandale systématiquement. Orange a donné son avis et même si l'on n'est pas d'accord, leurs raisons sont logiques et compréhensibles. Après le client n'est pas toujours con, il estime s'être fait avoir, qu'il change de crémerie. De mon coté je ne suis pas toujours d'accord avec Orange mais dans l'ensemble ils font assez bien les choses donc je reste. Le jour où je serais en d'ésacord total et et que la conccurence me proposera mieux, j'irais sans remords voir ailleurs mais comme ça n'est pas le cas actuellement, je reste.
 17/01/2004 20:40:08 - Anonyme ...
Autant je vous pouvais comprendre DJ.JO dans ces propos puisqu'il veut entrer dans les bonnes graces d'Orange, autant je ne comprennais pas ta position Christophe.
Maintenant je la comprends. Tu as ton spv e200.
.
Je sais très bien que maintenir un site est un travail énorme en terme de temps (recherche - mise à jour - etc) et d'argent.
NOUS DEVONS TOUS TE FELICITER ET TE REMERCIER POUR CELA.
.
Cependant tu es informaticien et en tant que tel et malgré le fait que tu ais un spv e200, il me semblait que tu aurais pu comprendre ce qui me semble etre une erreur.
Je n'ai jamais crié au scandale dans mes posts, j'ai seulement insisté sur ma façon de voir les choses.
Christophe, je ne sais pas si tu es salarié ou Patron, mais prendre une décision telle qu'a fait Orange apparemment est très délicate.
Seule une position de monopole (ce qui est le cas pour le moment) peut arriver à imposer un tel choix (ex. Microsoft et IE).
Pour ma part je ne me vois pas annoncer une décision de ce genre à mes clients !!!!
Je ne t'ai pas vu non plus dénigrer auparavant les pétitions que tu postaient volontier sur ton site !!! OSL par exemple.
Tu as bien posté aussi le fait que les opérateurs allaient devoir baser leur tarif à la seconde (news du 15/01).
Dans ces post là, tu ne disais pas que Orange avait donné ses raisons et quelles étaient logiques et compréhensibles. Pourtant elles émanent toutes de la même raison : LOGIQUES FINANCIERES.
Tu dis que de temps en temps il faut réfléchir un peu. Et tu as raison.
.
Pour les mêmes raisons :
- que l'on n'est pas d'accord avec la suppression de OSL,
- que l'on n'est pas d'accord avec la facturation qui n'est pas à la seconde,
- que l'on n'est pas d'accord quand une option existant dans un système comme MSN s'arrete du jour au lendemain,
- que l'on n'est pas d'accord quand son spv reboote et que l'on perd ses informations,
- que l'on n'est pas d'accord quand on achète un téléphone upgradable qui n'est pas upgradable mais pouvant etre mise à jour 2 ou 3 fois.
Pour moi Christophe, Tout ceci peut etre mis dans le même sac. Les utilisateurs ont des revendications et les Vendeurs ont les leurs.
Je n'ai fait par mes posts que poser une revendication comme une autre à mon humble niveau.
.
Elle aurait pu donner lieu à une discusssion et non à un acharnement. En effet il suffisait que DJ.JO réponde à une seule question que je lui ai posé : quelles sont les vrais mises à jour qui nous ont été proposées ??????? et pas des corrections.
.
Je ne comprends toujours pas aujourdh'ui pourquoi ma façon de voir la chose a fait couler autant d'encre.
Sincères salutations
.
le-pyreneen
 17/01/2004 22:39:35 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
J'ai répété plusieurs fois que je ne laiche pas les pieds à Orange !
Oui j'ai maintenant quelques contacts chez Orange mais je ne suis pas du genre à sirer les pompes !
... j'ai insisté sur le fait que je suis d'accord avec leur décision (commercialemet).
Je pense exactement comme Christophe !
Pour ta question, je t'ai répondu en citant comme exemples l'ajout de la prise en charge de l'USSD et l'amélioration de la couche GSM. Mais y'en a eu d'autres comme l'ajout des prog's Mes sons et Mes images, l'ajout du compteur de caractères pour les SMS,...
ET CE NE SONT PAS DES CORRECTIONS !
C'est pas la première fois que je lis tes commentaires sur ce site et ça fait toujours : "j'ai raison et vous n'aurez pas le dernier mot"...
... ce qui me fait rire c'est que quand je lis tes commentaires, ça me fait penser à mes début sur le forum Orange.
Ce que je veux te faire comprendre c'est que ce n'est pas avec ta méthode que les choses s'amélioreront. Tu veux que ça s'améliore ? ... alors fais des actions utiles du genre regrouper des bogues dans un rapport pour envoyer le tout à Orange ! C'est pas en disant "je suis pas d'accord avec Orange" que ça avancera !
Remarque : j'ai pour projet de faire un second rapport... et celui là ce ne sera pas sur les bogues si tu vois ce que je veux dire...
Je pourrais me plaindre comme tu le fais (et y'a de quoi contre Orange) mais je ne le fais plus parce que je me rends compte que ça ne fait rien avancer.
 17/01/2004 23:53:35 - Anonyme ...
Cette news commence à durer et je ne cherche pas à avoir le dernier mot !!!! Je ne revendique rien sur ce site, je m'efforce de mettre mes arguments et mon opinion sur une news.
Il n'y a pas a avoir raison ou tort mais à réagir à une news que Christophe a passée sur son site !
J'ai donné mon avis - apparemment il a dérangé !!!
.
Un dernier exemple pour les upgrade : j'ai acheté un lecteur Divx - Il prévoyait des upgrades et non des améliorations de versions. Le firmaware a été mis à jour et m'a permis de lire des films avec codec superieur que ceux livrés d'origine. (2002 ->2003) Demain mon lecteur fonctionnera toujours avec les nouveaux divx 5.03 et pro et etc... (tu vas bien sur répondre à ça ! pourtant ...)
.
Contrairement à toi DJ.JO je crois que c'est de la discussion que git la lumière - et non en passant en force comme le fait Orange -
.
DJ.JO - si j'ai un problème avec Orange, je le traite directement avec Orange.
tu dis : "C'est pas en disant "je suis pas d'accord avec Orange" que ça avancera ! "
Cela n'avancera pas davantage au contraire, si on dit 'OK Orange a raison de faire ça'.
.
Je continue à répondre à ces posts parcequ"ils ne reflètent pas ma pensée. Peut etre que je ne m'exprime pas clairement.
.
JE NE ME PLAINS PAS. J'AI LU UNE NEWS QUE JE COMMENTE. JE NE SUIS PAS D'ACCORD AVEC LE CHOIX D'ORANGE.
JE RESPECTE LES GENS QUE JE COTOIE SUR LES POSTS. J'ECHANGE JUSTE DES OPINIONS.
JE N'ATTAQUE PERSONNE ET SURTOUT PAS CHRISTOPHE.
.
Ce post m'a interressé aussi et surtout parceque j'ai trouvé des gens d'opinions opposées !!! Ce n'est pas en se rassemblant autour d'une table pour se congratuler qu'on avance. C'est en exposant et en commentant toute sortes d'avis.
.
Je n'ai rien contre toi DJ.JO mais nos points de vue divergent tout simplement. Tu peux dire que j'ai tort si tu le souhaites mais ne me prete pas des propos que je ne tiens pas s'il te plait !
.
Orange m'a fourni une machine merveilleuse lorsque j'ai acheté mon SPV. Les prestations purement téléphoniques d'Orange sont très satisfaisantes. Mais à mon avis, l'arret prévu et inexorable des mises à jour, arrive simplement un peu vite à mon gout !
.
Une dernière chos à noter : lors de la reprise de smartphony beaucoup se posaient la question du devenir et de l'objectivité de smartphony. Vu la tournure des critiques vues sur ce post, j'espère aussi que l'objectivité que j'avais trouvé ici restera ce qu'elle était.
 18/01/2004 01:57:19 - Assimil
Bon, j'arrive sur le débat un peut tard, ça ce trouve, personne va me lire...
Perso, j'ai eu depuis leur sortie, et dans l'ordre un SPV, un E100 et un E200... Je ne comprend pas ce qui disent qu'il n'ont pas les moyens de ce payer le changement car pour moi, les points oranges et la revente de l'encien modele m'a toujours permis de couvrire les frais pour l'obtention du nouveau, sauf le E200 qui m'a couté 50euro de plus.
Bref tout ça pour dire que moi, j'ai eu l'occaz de voir tourner sur de l'utilisation courante la version 2003 sur le SPV 1g, et je peut vous dire que c'est pas une sinécure ! vous trouvez que le E200 est bugué ? c'est rien comparé à ça... la mémoire pose de gros problemes, et beaucoup de fonctionnalité marche encore moin bien que avec la 1.5 ! mais ça marche... alors quand l'Anonyme clame que la ROM est déjà prete, et qu'il sufit de la donner, je rigole !!
Le mec il y connait rien, y va gueuler pour des conneries, pour de principe pour et dur.
D'abord, y'a trois version de la rom : y'a l'os de base, qui est fourni par microsoft avec un truc pour le compiler en fonction de la machine sur lequel il va tourner,puis le fabriquant compile sa version a partire de ça, et l'opérateur ajoute ce qu'il a à ajouter a partire de la version du fabriquant. c'est pour ça qu'il vaut mieux avoir la version opérateur que la versionfabriquant, meme si ce dernier à une version plus récente : la version op est plus adapté au réseau. mais le fabriquant sera toujour le premier a avoir une version plus récente puisque c'est a partire de la que l'opérateur fait la sienne. et ce dernier ne peut pas ce permetre de tout refaire a chaque foir que le fabriquant sort une nouvelle version, car les cout de dévellopement et de difusion est astronomique comparé à l'interret qu'il en tire, probleme que le constructeur ne ce pose pas.
Pour en revenir à nos mouton, la version 2003 sur SPV 1g n'est meme pas une rom HTC !!! C'est une rom MS de base, (du moin celle que j'ai vu, peut etre que HTC a fait ses propres essais). Elle a donc était compilé par des personnes qui avaient une connaissance imparfaite de la machine, et est completement dobé.
Donc SI la rom est a dévelloper. Non selement par HTC, mais ensuite par Orange, donc si HTC n'a pas à la base envie de faire une version, Orange de pourras pas la sortire de son chapeau, 'faut arreter de déconner.
De plus, HTC a surement fait quelques essais, qui a mon avis ont abouti aux meme résultat que celui de la rom que j'ai eu en main, d'ou la sortie du E200 pour l'os 2003, avec bien plus de mémoire.
Haaa là là, y'a vraiment des agité du bocal qui s'exitent pour rien !
(tien pendent que j'y pense, Anonyme, vien donc m'installer XP sur mon 400 a 64 de ram ! comment, si je veux que sa tourne, il faut que je change le materiel ? noooon, sans blague ??? bin c pareil pour les SPV busard ! ;-) )
 18/01/2004 12:46:49 - le-pyreneen
En tant qu'informaticien et développeur, lorsque je sors une nouvelle version d'un de mes logiciels de gestion, la première chose que je regarde est qu'elle sera bien sur évolutive par rapport aux autres => que les client n'aient pas à resaisir leurs informations, leurs factures, etc.... SINON le client peut partir ailleurs ou chercher un concurrent. N'étant pas en situation de monopole, je ne peux me le permettre.
Orange le peut - Tant mieux pour eux.
Assimil, tu as eu la chance de voir tourner 2003 sur un SPV 1G, tant mieux pour toi et ainsi tu as pu comparé. Tout le monde n'est pas dans le même cas. Essaie au moins de comprendre ça : TU AS ETE UN PRIVILIGIE.
Tu dis que je n'y connais rien : possible.
Enfin je le répète une dernière fois - Effectivement tu auras du mal à installer XP su ton 400 à 64 Mo de RAM. Mais au moins on t'a donné la possibilité de le faire - ORANGE NON !
Pourquoi etes vous si agressif pour un banal problème d'opinion ?
J'ai donné mon avis sur ce site - je commence à la regretter.
Apparemment les lecteurs s'énervent parfois avec des mots déplacés pour une raison qui m'échappe.
Orange veut supprimer l'OSL, les opérateurs téléphoniques surtaxent les SMS, Orange nous vend un SPV upgradable puis 6 mois après on apprend que le upgradable se transforme en 2 ou 3 mises à jour, etc...
ET C'EST CONTRE MOI QUE VOUS VOUS TOURNEZ !!!!! BIZARRE NON ?
.
Enfin et pour terminer suite à la question posée à DJ.JO voilà ma réponse concernant la dernière mise à jour :
- Mise à jour de sécurité pour MSN Messenger
- Amélioration de la qualité radio
- Meilleure autonomie pour la batterie (SPV E100)
- Support USSD complet (permettant l’accès au suivi conso en composant le #123#)
et je ne crois par qu'il failles rajouter : etc....
 18/01/2004 14:03:46 - DJ.JO (LAMBERTJ08)
Donc on est d'accord, ce ne sont pas des corrections.
 19/01/2004 02:24:51 - Assimil
Si, tu peut faire tourner 2003 sur un SPV 1g. sur le site de Microsoft, y'a le logiciel qui permet de compiler CE en fonction de la machine que tu veux. t'a qu'a aller sur ce site, télécharger ce logiciel, te payer une licence CE qui te permet de la compiler et c'est parti ! Mais amuse toi bien... t'a carément interret a toucher et ça donnera que de la merde. Pour faire tourner XP sur ma bécane, c la meme liberté : t'a interret a toucher pour y arriver, et ça donnera que de la merde.
Moi je ne me suis pas énervé j'ai juste expliqué.
En plus, je te signalque les rom orange comprennent un tre pratique logiciel de sauvegarde sur serveur qui te permet de changer de system et meme de mobile, sans avoir a resaisir toutes les info que tu a rentré dans ton mobiles. Donc, je vois pas ou ils se permettent quoi que ce soit.
De plus, si t'avais lu mes explications, tu verrais que si HTC ne sort pas une version 2003 pour 1G, orange ne peut le faire... et comme HTC ne l'a pas fait, je vois pas pourquoi tu gueule encore sur orange.
Qui plus est, Orange n'a pas le monopole du smartphone puisque bouygues en fourni aussi, donc t'a qu'a aller te payer un Motorala MPX 200 chez eux (amuse toi bien).
 19/01/2004 02:34:22 - Assimil
Au fait, juste un petit truc, en plus : pour l'instant, les smartphones coutent en dévellopement a microsoft et aux opérateurs plus qu'ils ne rapportent... Donc fo pas s'étonner qu'ils essayent de limitter les pots cassé.
 19/01/2004 09:04:55 - le-pyreneen
Assimil, décidément c'est compliqué ! tant pis ! Je ne te demande pas d'accepter ma position mais d'essayer de la comprendre.
J'ai justement un PII 400 64 Mo de RAM au bureau sous Windows XP !!! Etonnant mais il a fallu juste installer le CD acheté de XP pour que ça fonctionne !! Bizarre non ! Je ne m'en sert que pour Internet et je surfe avec celui là en ce moment.
Il y a peut etre des logiciels qui existent pour bidouiller ! Mais si je veux bidouiller je me lance dans la programmation !
Je n'ai pas acheté le SPV pour bidouiller !
Peu m'importe si c'est HTC ou Microsoft ou Orange pour moi. J'ai acheté le SPV à Orange donc mon fournisseur est Orange !
Dernière chose Assimil : Effectivement cela coute cher puisqu'il s'agit effectivement d'investissement.
Je COMPRENDS leur position en tant que fournisseur.
Essaie de comprendre la position des utilisateurs.
 19/01/2004 23:19:48 - Assimil
La blague du jour : "j'achete pas un SPV pour bidouiller" mdr... Si tu veux pas bidouiller, faut prendre du Sybian OS ou du palm OS, mais c'est sur que si tu part avec cette optique sur de Windows mobile, t'a pas fini de raller... Ca a pris le temps, mais j'ai enfin compris ton coup de gueule !
hun hun... 64 de ram avec XP quand celui ci en prend 128 et que 64 est le minimum pour que 98 tourne comme il faut... voila qui est interressant, encore plus quand tu affirme que ça marche sans problemes...
Il faudra que tu me donne l'adresse de ton marrabou ! ;-)
(Jusk kidding folks !)
 19/01/2004 23:20:44 - Assimil
2nd degres hein, je reli ce que je vien de poster, et ça m'a pas l'air aussi claire que quand j'était en train de l'écrire... faut pas ce facher : je déconne !
 21/01/2004 22:06:44 - DrB
Le reel interet de smartphone 2003 c'est son gain de performance

Pour une fois qu'une nouvelle version de windows est plus rapide que l ancienne ^^
 23/02/2004 10:07:00 - crd 57
je trouve que smartphone ets performant
 23/02/2004 10:08:25 - crd 57
salut ca va essayer smartphone ces super

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous