Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 262 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Peut on réellement faire confiance aux sites professionnels ?
 Publié le 04/04/2008 à 06:00 - 20 commentaires ...

Dans le monde de l'informatique en général et de l'informatique mobile en particulier il existe un certain nombre de sites dit professionnels car faisant partie de société ayant pignon sur rue. Peut on réellement faire confiance à ce sites quand ils vous proposent tel ou tel test d'un appareil en vous en disant le plus grand bien ? Si nous nous posons la question c'est que nous avons dernièrement vu sur le site 01net un petit test du Airis T482, un appareil dont nous vous parlions il y a quelques jours à peine.

Si l'appareil concerné possède un réel potentiel nous ne pouvons que nous interroger sur l'impartialité de tels tests quand on voit les conclusions données :
- "Un smartphone GPS qui a tout pour lui"
- "Le T482 embarque toutes les technologies indispensables d'un bon assistant personnel multimédia. A un prix intéressant."
- "Aucun point négatif et produit complet suivant ce test"

Si nous ne nous permettrons jamais d'accuser telle ou telle société de son manque d'impartialité, ce dernier test nous a tout de même fait nous interroger sur le sérieux du test réalisé. En effet comment ne peut on trouver aucune critique à un appareil qui semble être intéressant ... mais avec des caractéristiques datant de plusieurs années !
- Pas de compatibilité 3G ou 3G+
- Ecran QVGA vieillissant
- Système d'exploitation Windows Mobile 6.0 alors que Windows Mobile 6.1 vient d'être officiellement annoncé
- Prix pas si intéressant que ça car pour le même tarif on trouve des appareils bien mieux fournis (349 Euros + 75 Euros pour la cartographie de la France)
- ...

Messieurs qui représentez des sociétés sérieuses pensez vous réellement que cet appareil qui mérite certainement sa place sur le marché est l'appareil idéal qui a tout pour lui ? Pour nous cet appareil est un appareil plutôt intéressant mais à classer dans la catégorie des "entrée de gamme" et doit être cité comme tel.

Cette petite réflexion n'est pas là pour accuser telle ou telle société car si nous avons pris en exemple 01net, c'est uniquement parce que c'est le dernier article de ce type sur lequel nous sommes tombé. D'autres exemples du même type se comptent par dizaine sur le Net. Par cette modeste réflexion nous tenions juste à vous recommander d'être prudent quand vous lisez un article car son auteur a pu tout simplement se tromper ... comme nous avons déjà pu le faire sur ce site et tout ce qu'on lit sur le Net ne doit pas être pris pour argent comptant.


 04/04/2008 07:47:10 - gaetan59
en 2 mots je dirais pour 01net "vendu" et "honteux" !!! pffff !!!
 04/04/2008 09:20:19 - pilk
je ne m'étonne pas du tout de ta réflexion.
Plusieurs fois en effectuant des recherches au hasard sur certains produits, je me suis retrouvé face à des tests/fiches produits, de ce site notamment, incomplètes et/ou erronées.
Je pense pour ma part que les auteurs de ces "news" ne sont pas compétentes sur le sujet et ont des connaissances techniques trop (juste ?) généralistes ... en gros ils ne savent pas forcément de quoi ils parlent mais ils faut qu'ils en parlent ...
L'urgence de créer l'info entraine des erreurs grossières qui sont malheureusement "pardonnés" par la grande partie de lecteurs néophytes eux aussi.
D'où la nécessité de toujours recouper les infos via plusieurs sources.
 04/04/2008 10:11:37 - creator
Pour moi il y a 2 explications, soit effectivement le testeur n'est pas trop a la page, mais je n'y crois pas vraiment soit ils ont recu des dessous de tables pour sortir un tres bon test, c'est plus cette solution que je retiendrai. Je sais que c'est monnaie courante dans la presse ecrite alors pkoi pas sur le web.
 04/04/2008 10:29:08 - ed_bracam
C'est souvent le cas sur le net, il y a à prendre et à laisser...
Je déteste les tests et essais où on peut vite se rendre compte que les essayeurs sont moins à la page que nous.
Comment peut-on tolérer ceci. Je suis pas payé pour éplucher les news et me tenir à la page. C'est un hobby pour moi et j'y passe pas beaucoup de temps. Le problème c'est que ces mags sont dirigés par des gens qui s'y connaissent encore moins et qui regardent que le nombre de consultation des article et pas la pertinence...
J'ai bien un site comme celui-ci où je peux donner mon avis et à la limite corriger une petite erreur qu'un cher rédacteur bien informé et à la page ce sera donné du mal à écrire (qui ne fais pas d'erreur)...

Ps: je vais surement pas échanger mon vieux HTC universal contre ce Airis T482...
 04/04/2008 10:52:58 - irony
Je me permets de modérer cet article et les commentaires...
Après avoir relu l'article de SPF, rien ne laisse entendre que cet appareil est si pourrit...
... A part dans les commentaires des lecteurs
... qui ne font pas partie de l'équipe de rédaction...

@Creator (et à d'autres) : ca vous à pas traversé l'esprit que la personne croyait en ce qu'elle écrivait... et est peut etre tout simplement sincère... "les gouts et les couleurs"...
On est encore libres d'avoir NOTRE avis non?
Pour moi c'est un article qui n'a rien à faire ici... (a part la partie sur l'appareil...)

mais là encore, ce n'est que mon avis...
 04/04/2008 11:03:29 - Christophe - Le Webmaster ...
C'est vrai que "la présentation" de SPF ne laisse pas apparaître que l'appareil est pourri. La raison est simple c'est que ce n'est pas un test mais juste une présentation générale d'un nouvel appareil sur le marché. Je pense sincèrement que quand on fait un test on doit être plus rigoureux que lors d'une simple présentation. Et comme je le dit moi même, l'appareil n'est pas du tout mauvais mais n'est certainement l'appareil idéal qui possède tout pour lui.

Et après heureusement que tout le monde est libre de son avis mais quand on publie en tant que journaliste, l'impartialité et la rigueur doivent être de mise.
 04/04/2008 11:30:12 - irony
Merci pour les explications...

Je me permets de te corriger quand même (qui aime bien chatie bien ^^)
l'article de 01net n'est pas non plus un test...
oui oui, la partie "test" sur la fiche de l'appareil est grisée... ils n'ont donc pas encore fait de test mais bien un "avis de la rédaction" (donc basé sur les caractéristiques sur le papier)... un avis...
Je ne mettrai donc certainement pas en cause l'impartialité et la rigueur de 01net comme tu sembles le faire... puisque nous sommes d'accord, ce n'est qu'un avis et non un test...

bref...
tout ca pour dire que l'article de SPF m'a interpellé... et que ce ton moralisateur par la personne ayant rédigé l'article me parait totalement déplacé...

Je suis quand meme d'accord sur les grandes lignes de l'article : recoupez les infos avec différentes sources, ne prenez pas pour argent comptant ce que tel site peut écrire... etc... mais JE trouve qu'il n'a pas sa place sous cette forme sur un site de téléphonie...?
Je tenais juste à le préciser car les commentaires sont une "tribune libre" mais ce sont tes choix éditoriaux... je respecte ça, c'est quand même ton site hin ^^
 04/04/2008 11:43:58 - ed_bracam
irony --> Ce que l'on demande ici c'est un test objectif, pas un avis, et le "tout pour lui", c'est pas objectif et aucun chiffre ne le prouve. Rien que les caractéristiques le prouvent: Pas de 3G ou 3G+ pour récupérer les mails rapidement, écran QVGA certes 3.2" mais qui mériterait du VGA,... bref rien de nouveau et vraiment à la page.
Dans mon boulot, on fait des tests de matériel électronique, on qualifie objectivement, avec des tests d'endurance, stabilité, on mesure les perfs unes par unes, les consos d'énergie, c'est noir sur blanc. Quand on a des bugs, on soumet nos rapports de tests et les fournisseurs n'ont d'autre choix que d'admettre leurs fautes et ça marche à tous les coups. C'est ça la rigueur.
 04/04/2008 12:09:51 - irony
@ED_BRACAM : relis ce que je dis plus haut...
on leur reproche que leur test ne soit pas sérieux...
Il ne s'agit QUE d'un avis de la rédaction... dans la rubrique "nouveau" : ils présentent un nouvel appreil qui sur le papier (et pour l'utilisateur lambda) est vraiment très bon... 349€ pour un smartphone-wifi-bluetooth-gps-etc ca me parait pas un mauvais appareil... et c'est le but d'une présentation...
cette présentation est l'équivalent de celle de SPF, en un peu plus complet...

Pour un utilisateur "chevronné" ca n'est en effet pas suffisant, c'est pour ca qu'il attendra les tests...
01net en fera certainement...

vous présentez comme un"test" ce qui n'en est pas un...
=> stop
 04/04/2008 12:20:25 - Christophe - Le Webmaster ...
Contrairement à la présentation que j'ai pu faire ils donnent un avis ce qui implique normalement un minimum de test non ?
Sinon moi aussi je vais pouvoir me mettre à des présentation d'appareils que je n'aurais jamais vu. C'est digne d'un site pro cette manière de faire ?
 04/04/2008 12:38:42 - irony
En aucun cas ils ne prétendent avoir fait de test...
entre nous les gars, là ca devient de la mauvaise foi...
bien sur que quiconque peut donner un avis, meme sur un appareil qu'il n'a jamais vu...
je veux pas me lancer dans de la rhétorique mais bon :
un avis = une opinion (donc basée sur des choses subjectives et donc pas forcément un test)
donner son avis n'implique certainement pas, ne serait ce qu'un minimum de test.
ils auraient parlé de rapport, ok...

et puis bon, les tests là encore ca reste subjectif... on a pas tous les mêmes critères
et faut garder à l'esprit que c'est un site généraliste... qui s'adresse à des néophytes... pour eux, je concois que cet appreil soit parfait...
je persiste : Cet critique de l'article de 01net me parait vraiment déplacée et infondée... limite diffamatoire en fait quand tu parles de leur impartialité et que je vois des commentaires comme celui de Creator...
 04/04/2008 13:22:10 - Hircine
"mais avec des caractéristiques datant de plusieurs années !
- Pas de compatibilité 3G ou 3G+"

Stop Christophe, tu vas encore ramener Ben100 avec sa daube préhistorique jusqu'ici.
 04/04/2008 14:00:51 - Christophe - Le Webmaster ...
Je veux bien admettre que ce n'est pas un test mais c'est très mal présenté alors car ça laisse croire le contraire.
Et ne pas oublier que j'ai pris 01net en exemple mais que la news est juste là pour mettre en garde les utilisateurs novices sur les pratiques et le sérieux de ces sites professionnels qui n'hésitent pas à mettre en avant des appareils sans même les tester en profondeur. Je vais revenir sur le cas iPhone où la presse dans sa très grande majorité nous a annoncé une révolution alors que l'appareil dans sa configuration nominale est loin de ça (Pas de 3G, APN de piètre qualité, Pas de MMS, Pas d'enregistrement vidéo, Pas de possibilité d'installer des logiciels tiers, ...).

Le but de cette news est juste de dire qu'il faut être méfiant :)
 04/04/2008 16:06:39 - henri
Irony, tu es capable de donner un avis sur un produit qe tu n'as jamais vu, que tu ne connais pas. Trop fort, hallucinant ! Tu confonds avis avec invention, plaisanterie, délire.
 04/04/2008 17:29:52 - irony
@Christophe : sans rancune ^^
Merci à toi de nous laisser nous exprimer =)
mes "critiques" ne remettent pas en cause ce que je pense de ton site en général => très bon
je voulais juste "réagir"

et je pense qu'on s'est compris =)

@Henri : je vais pas développer mais OUI j'en suis capable... (en toute modestie je t'assure ^^) cherche bien, mais ca t'est déjà arrivé certainement
 04/04/2008 17:34:58 - creator
@irony Je me suis senti attaqué 2 fois, je ne comprends pas trop pkoi?
En effet si je dis que dans la presse ecrite c'est monnaie courante de payer pour arriver premier lors d'un test, je sais de quoi je parle, je ne dis pas que ca concerne tous les magasines et je n'ai pas affirmé que c'etait pareil pour le web n'ayant pas d'experience a ce niveau la, mais je ne vois pas pkoi ce serait différent.
Visiblement tu en doute, peux tu me prouver le contraire, j'en doute forcement car dans ce genre d'histoire on essaye de pas laisser de trace, mais tu peux me croire sur parole.
 04/04/2008 17:42:54 - creator
Oups, je me suis un peu emballé dans le post precedent evidement ce serait plutot a moi de prouver qu'il y a des dessous de table et non le contraire, ce que je ne peux pas faire bien sur, donc si tu es convaincu que nous vivons dans un monde ou la presse est libre et impartiale je ne peux rien faire pour toi.
 06/04/2008 10:07:15 - dud
oula ca a fait parler cet article,
sans polimiquer ni quoi que ce soit et tout en restant objectif, je rejoins Irony, pas de 3g ni 3g+ est ce un drame???? le touch en est il pourvu????un ecran vieillisant? le touch brille t il a ce niveau???? en comparaison, le touch n'a jamais été critiqué sur ces points, or, il l'es face a ces concurents il est mou du g'nou et pour autant il a ete adulé pour son interface... le reste a ete totalement éclips&..

...... bref tous ca pour dire, que en effet tout ca demande un peu d'objectivité et d'impartialité, en effet ils le valorise peut etre un peu trop cet apareil, mais bon, d'ici a porter un tel jugement, cela me semble un peu rude, voila, j'avais envie de m'exprimer aussi a ce sujet, bon dimanche a tous
 07/04/2008 16:05:21 - gderidet2
Vous connaissez beaucoup d'appareils avec tout cela pour moins de 400 euros (carte comprise ?) Moi non. Du point de vie du prix c'est certainement un prix attractif surtout si on compare avec les HTC (j'en ai eu 4, dont le Tytn en dernier lieu) qui si je ne m'abuse coûtent beaucoup plus cher ; sans logiciel de Gps et sans carte !

La compatibilité 3G ce n'est pas encore vital vu que la 3G ça n'existe pas partout, et ça coute encore très cher. Si vous achetez pour 10 ans ça peut jouer, mais si vous changez d'appareil disons tous les 2 ans, c'est OK.

L'écran Qvga c'est, je suis désolé, la norme dans la plupart des cas. Quand à Windows Mobile 6.1 il n'y pas de quoi se taper le cul par terre. Avec la version 6 on n'est pas tout nu.

En conclusion il n'y a certes pas à dire que cet appareil est le meilleur du marché, mais c'est tout de même, compte tenu des prix pratiqués par Htc notamment, une bonne affaire et un excellent rapport qualité prix. Ce qui, je dois le dire, ne court pas les rues !

Personnellement j'ai un Nokia E90, fabuleuse machine avec 3G+, écran 800x352, Gps, carte micro SDHC 4 Go et vrai clavier. En fait je l'ai échangé contre mon HTC Touch et 50 euros. Mais je n'hésite pas à le dire, c'était l'affaire du siècle !

Et entre nous soit dit (j'en suis à mon 8 ème ordiphone en 3 ans, dont 4 sous Windows) Symbian est vraiment meilleur que Windows Mobile. A tous points de vue !
 07/04/2008 16:06:58 - Hircine
"Et entre nous soit dit (j'en suis à mon 8 ème ordiphone en 3 ans, dont 4 sous Windows) Symbian est vraiment meilleur que Windows Mobile. A tous points de vue !"

Non. A ton point de vue ;)

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous