Performances Asus P565 contre HTC Touch Diamond ...
Publié le 21/11/2008 à 21:00 - 33 commentaires ...
Annoncé comme étant le PDA le plus rapide fonctionnant sous système Microsoft Windows Mobile le ASUS P565 est il à la hauteur de ses ambitions ?
Ayant pris son courage à deux mains le site GSM Dome nous propose vidéo à l'appui le résultat de ses tests.
Alors que pensez vous de ces tests ? Étonnant non ?
La bonne question après avoir vu ces test est certainement Quel sera votre prochain appareil Windows Mobile car c'est vraiment hallucinant de voir autant de différences sur des appareils de catégorie assez proche.
21/11/2008 21:43:41 - Ancien Membre
Bluffant !! il sort quand? mdr à quel prix ? iphone killer? touch HD killer? MDR
merci pour la news ;)
21/11/2008 22:09:45 - Dams
A mon avis y'a pas que le CPU à prendre en compte... il est peut-être aussi bien mieux optimisé (notamment pour cette histoire de driver foireux pour je sais plus quel truc qui nuit aux perfs du Diamond)
21/11/2008 22:15:13 - mustang766
Il y a bien une grande différence de puissance en Mhz, mais aussi une autre de taille ! Il me semble que avec le Asus on repasse ENFIN sur du Intel ! et on quitte cette plateforme moisie Qualcomm ! C'est déjà une sacrée différence...
21/11/2008 22:19:08 - Kowentin
Je crois plutôt que c'est un Marvell
21/11/2008 22:23:46 - blacriderv
Bah Marvell c'est Intel
21/11/2008 22:51:47 - tiburce
je me pause une question bete comme ca, pourquoi la marque asus est super lisible et celle de htc pas du tout. je me demande si ca sent pas le fake
21/11/2008 22:53:02 - tiburce
en allant sur le le site de gsm dome sur les deux video c'est totalement illisible
21/11/2008 22:56:41 - tozneno
mouai enfin faut quand meme rappeller que le proco de l'asus fait pas loin de 300mhz de plus que celui du diamond alors heureusement qui fait mieux hein... lol
21/11/2008 23:02:01 - tiburce
c'est sur mais j'aime bien les choses clairement prouver et la la marque asus et clairement visible et htc est totalement illisible, comme preuve je trouve que ca vaut pas lourd. mais vos mieux pour asus que leur proco soi plus performant.
21/11/2008 23:48:17 - Denis
Comme on peut s'en apercevoir, ce sont deux vidéos côte à côte. Dans le genre comparatif, on a fait mieux...
22/11/2008 15:51:08 - denon
dans ce cas ce n'est pas le processeur mais il y a c'est sur l'equivalent d'une carte video avec des pilotes video adequats ca se voit ... prenez 2 pc identique avec une pov carte video et 2 processeurs different dont l'un serait 30% plus rapide regardez le resultat sur une video vous ne verrez guere de difference ... par contre 2 pc avec le meme processeur et vous mettez une carte video correct sur l'un ... et la vous verrez la difference .. comme ce que l'on voi sur cette video
22/11/2008 16:12:09 - Denis
denon -> C'est ce que je pense également. Un bon driver vidéo, voilà ce qu'il manque au HTC...
22/11/2008 17:46:30 - veni69
htc prefere laisser des drivers dauber pour leur interet. Quand l'appareil rame on le changera tout simplement ... On appel a du marketing je crois lamentable mai bon
22/11/2008 18:28:35 - Beingblue
à quoi il sert le lecteur WM si ça ne marche de façon fluide que sur cette bête de course ?
22/11/2008 23:50:29 - Denis
Heu, faut voir les caractéristiques de la vidéo aussi... On en sait pas beaucoup sur cette dernière...
Bonjour, J'ai un HTC HD et je ne retrouve RIEN de ce que décris Hircine plus haut! La fluidité est au rdv. Je lis des films Divx sans avoir besoin de les convertir et de plus, sans saccades comme cité ci-dessus... Décidemment, le HD serait-il décliné en plusieurs versions? Au fait, qui a le HD pour en "parler"? Je dois préciser que CorePlayer rempli parfaitement son rôle. Maintenant, vouloir comparer l'Asus 565 qui carbure avec intel cadencé à 800 Mhz! avec le HD qui lui ne dispose que de 528 Mhz, je veux bien. Mais il y a quand même près de 300 Mhz de #!!! Il n'y a pas si longtemps, 300 Mhz c'était exceptionnel pour un Pda! Regardons aussi ce que représente l'autonomie du 565 avant de conclure trop vite "au scandale, HTC!". Amitiés
24/11/2008 09:34:23 - Denis
Ce qui est vrai dans ce que dit Hircine, c'est que les PDA étaient bien plus puissants avant. Puis on est passé au TiOmap 850 (beurk...) puis au Samsung (rebeurk) et enfin au Qualcomm (qui apporte du mieux mais toujours en retrait pour le rapport puissance/MHz et la partie vidéo...on en parle pas...)
24/11/2008 10:28:27 - dreeck
J'utilise un Qtek9000 depuis plus de 5 ans et je suis mort de rire en voyant la redaction s'extasier devant appareil qui sait lire une video. Moi c'est plutôt la lanteur de l'appareil à gauche qui me frappe, et surtout les commentaires de la rédaction.
24/11/2008 10:51:01 - Christophe - Le Webmaster ...
Au fait tu peux me rappeler la définition de s'extasier ? Je ne m'extasie nullement, si j'ai bien compris le mot, je ne fais juste que relater une situation. Personnellement je préfère 100 fois un appareil HTC qu'un Asus même s'il me fait rêver selon toi.
24/11/2008 11:10:22 - Denis
Moi ce que j'aime, c'est la LANTEUR des gens à installer un correcteur orthographique dans leur navigateur... Blague à part, le design des Asus est... comment dire... moche... ^^ (avis perso).
24/11/2008 11:53:19 - Christophe - Le Webmaster ...
Design moche, suivi de la marque plus qu'absent, support de la communauté inexistant, ... en bref peut être un bon appareil mais certainement pas pour moi. Si je suis revenu vers un Touch HD ce n'est pas qu'un hasard ;)
24/11/2008 13:10:32 - skypy
Content que tu sois revenu chez HTC Christophe ^^
J'avoue que 300Mhz c'est enorme quand meme. Quand on voit un touch avec ses 200 ...
24/11/2008 14:01:07 - Masure
J'ai essayé de trouver cette vidéo sur le net mais en vain. Il semblerait que ce soit une vidéo démo de WMP9 mais je ne suis pas sûr.
24/11/2008 14:02:38 - Denis
Moi aussi j'aimerais bien chopper cette vidéo pour test perso ;)
24/11/2008 14:18:58 - jpm78
Petite précision : moi aussi j'ai eu un temps un Asus A636N. Très bon appareil mais... 3 pannes d'écran ont eu raison de mon départ de chez cz fabricant. Sur le seul site communautaire dédié à l'Asus (surtout le 636 et maintenant le 639) on retrouve souvent cette anomalie liée à l'écran. Donc, ... Sinon, ayant le HTC HD, je ne me retrouve pas dans toutes les critiques émises dans ce topic! Avez-vous le Touh HD pour en juger par vous-mêmes? Amitiés
24/11/2008 14:54:00 - tigrane
Vous devriez savoir depuis longtemps que les mhz ne signifient rien quand l'architecture change...
Entre un P4 3ghz et un Core 2 Duo 2ghz, même avec un seul core, il n'y a pas photo...
24/11/2008 15:41:10 - blacriderv
Certes, mais le Qualcomm est loin d'être une bête de course, et si à 528mhz, il a du mal à gerer une vidéo, alors face à un 800Mhz, il n'y a pas photo non plus. Pour la question des drivers, HTC n'est pas vraiment en tord, car ce n'est pas lui qui a crée la puce. c'est plutôt Qualcomm qui DOIT livrer des drivers adéquats. HTC ne fait que repacker les drivers, mais si Qualcomm ne livre rien, HTC ne peut pas sortir des drivers comme ça.
24/11/2008 23:05:52 - dreeck
Je trouve seulement anormal d'ecrire "vidéo à l'appui le résultat de ses tests", et ensuite d'ecrire "Etonnant non ?", car il n'y a rien d'étonnant à faire tourner (video à l'appui) un film sur PDAphone. En revanche la lenteur de l'appareil "anonymous" frise la publicité déloyale, et ça vous n'en parlez pas...
25/11/2008 21:03:55 - JRC
Qualcomm c'est de la grosse merde mais comme HTC semble marié avec eux, ils continueront à nous vendre des mobiles qui rament !
27/11/2008 07:48:10 - deckard
Je pensais que depuis "l'épisode lamentable" du tytn II et du touch cruise, HTC aurait rectifié le tir et mis de "vrais" pilotes graphiques dans ses produits. Finalement, ils n'aprennent rien de leurs erreurs....
Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier
