Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 367 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Hors Sujet : Windows 7 disponible au téléchargement pour tous
 Publié le 05/05/2009 à 11:30 - 28 commentaires ...

Système très attendu pour remplacer un Windows Vista qui n'est certainement pas le meilleur système d'exploitation produit par la société de Redmond, Windows 7 Release Candidate est disponible en libre téléchargement pour ce qu'on appelle vulgairement le grand public (Nous tous en fait).

Cette version très proche de la version finale qui devrait voir le jour dans les mois qui viennent est totalement gratuite, disponible en français et fonctionnelle jusqu'au 01 Juin 2010, une période assez longue qui vous permettra largement de pouvoir le tester.

Une version qui semble plus que prometteuse même si tout n'est pas encore parfait, et si vous tombez sur un bug n'oubliez pas avant de crier au scandale que ce n'est pas encore la version finale.


 05/05/2009 11:37:00 - Denis
Ca download, ça download...
 05/05/2009 11:55:27 - phantasmerfoncer
si Vista n'est pas le meilleur OS de MS, lequel fut le meilleur ?
A mon avis rien n'est arrivé à la cheville de l'excellent MS-DOS 6.20 et son DoubleSpace, et Memmaker.
 05/05/2009 11:59:03 - Christophe - Le Webmaster ...
Merci pour cette remarque hyper intelligente ... à l'image de toutes tes participations. Un comportement étonnant pour une personne qui semble être assez agée pour connaître des choses que j'ai utilisées à mes débuts professionnels.
Pour moi le meilleur système reste XP pour les versions poste de travail et 2003 pour les serveurs. Des systèmes très stables et qui ne demandent pas de ressources énormes pour fonctionner pleinement. Par exemple Windows Server 2003 est le système qui permet au site de fonctionner.
 05/05/2009 12:05:40 - phantasmerfoncer
j'ai posté à peine 3 commentaires, et je suis sérieux, MS-DOS 6.20 est un très bon produit. Tous les OS suivants ont plus de défauts que de qualités.
 05/05/2009 12:15:18 - Christophe - Le Webmaster ...
Oui mais de là à dire qu'un OS d'il y a plus de 20 ans est ce qui est de mieux ce n'est pas un peu exagéré ? Le pire a quand même été Windows Milénium pour ceux qui se rappellent.
 05/05/2009 12:32:34 - dgbp
J'ai essayé durant 3 mois la version beta, très conviviale, d'apect interressant mais je prèfère tout de meme XP mème à Vista.....
 05/05/2009 12:56:49 - phantasmerfoncer
Je ne dis pas que c'est ce qu'il y a de mieux mais je dis que c'est le chef d'oeuvre de MS, qui par la suite n'a pas su arriver à ce niveau de qualité.
 05/05/2009 13:15:26 - emse_186
Gravure en cour et installation par la suite (après la beta), sur mon ordi portable Packard Bell EasyNote B3600 (avec 1.2Go de RAM, pas les 512mo d'origine).
La beta tourne plutôt bien donc cette RC ne peux qu'être meilleur :)
Dommage que je ne peux pas profiter de l'aero à cause de la micro carte graphique.
 05/05/2009 13:57:03 - Denis
Je pense que XP est le meilleur actuellement... pour la simple et bonne raison qu'il est resté trop longtemps sur le marché et que la puissance des machines se sont adapté à l'OS.
A sa sortie, il galérait bien plus que Vista aujourd'hui...
Seven sera l'os le plus convivial car c'est le cas de Vista + Seven est une amélioration de Vista.
 05/05/2009 14:30:19 - zeubug
Tiens, il existe encore un "gérontophile de systèmes d'exploitations"... ou c'est peut-être l'âge, comme le souligne notre webmaster.
Bref, nous sommes en 2009, et je suis d'accord dire qu'XP est ce qu'il y a de plus léger et réactif chez microsoft.

Cependant, les machines moyennes actuelles seront largement capables de faire tourner W7, de manière fluide et stable, et avec quelle convivialité!
Je ne suis pas d'accord pour dire qu'XP est le "meilleur os actuellement", faut remettre les choses dans leur contexte: meilleur pour quel utilisateur? pour quelle machine? comparé aux quels autres: 95,98...vista ou alors seven beta ou RC?

Pour finir, perso j'utilise seven depuis quelques mois et je suis conquis.
 05/05/2009 15:14:40 - Sp@rK
zeubug -> Pour un OS de la même famille, XP est plutôt bien abouti.
Windows 2000 dans ces dernières versions (SP4) était déjà bien stable toutes versions confondues (Pro, Server, Advanced,...)
XP a permis de réunir le meilleur (en gros ^^) de 98SE et de 2000. Sa longévité hors norme lui aura également permis d'être bien corrigé.

En comparant à versions égales, Vista ne fait déjà pas le poids face à son successeur (Ressortez Longhorn en Beta et RC pour ceux qui les possède : attention impatients s'abstenir)

En espérant qu'une version mobile dérivée de Seven arrive vite et soit du même niveau...
 05/05/2009 18:35:29 - jpm78
Hello,
Je crois que je vais "dénoter" dans ce concert de louanges pour XP ... J'ai acheté Vista Pro en 2007 et ... je n'ai jamais eu un seul problème ! Je donne des cours dans les cybers de la région sur XP et franchement, XP/Vista c'est pour moi aussi bien. J'ai une préférence pour VIsta pour beaucoup de choses : ergonomie, connexions, et ... (désolé !) stabilité. Je pense que le défaut de Vista réside dans ré-apprentissage du système. Pour les entreprises, le problème est tout autre : il faut repenser tous les softs "verticaux" dédiés à la structure économique de l'entreprise. Il est sur que les développeurs tierces n'étaient pas d'accord pour payer la facture. Les sociétés non plus. Donc Vista fut montré du doigt ! Et c'est bien normal. Pour les partiiculiers, mais où est le souci ? Faut dire que XP, au bout de 7 ans, on y étaient fortement habitué... Bref, encore un faux combat : Chacun préfère son OS et c'est très bien comme ça. Maintenant la critique MS est facile : mais qu'ont donc proposé les"autres" ?
Amitiés
 05/05/2009 19:03:08 - Christophe - Le Webmaster ...
Tu as raison Vista est aussi stable et fonctionnel que XP mais son gros problème se situe principalement au niveau des performances. Des performances bien en deça de XP qu'on explique pas vraiment. Moi aussi j'ai Vista depuis plusieurs années et j'en suis très satisfait mais je peux t'assurer que dans un environnement professionnel XP est largement mieux rien que pour des raisons de compatibilité de certains logiciels. Vista / XP même combat mais XP suffit à 99% des utilisations et le passage à Vista n'est pas du tout justifié.
 05/05/2009 19:05:37 - sahrp
Je ne suis pas d'accord. Sur une bonne machine, Vista est certainement le meilleur système d'exploitation qui a été réalisé par Microsoft.

J'utilise les versions 64bits et 32 bits, c'est un OS stable, sûr et bien plus costaud et abouti que XP (surtout la version 64 bits) ! La mauvaise réputation de Vista est peut être du à l'avant SP1 et sa gourmandise.

Mais pour moi, pas de doute, comme Steve Ballmer l'a dit (quelques fois ce qu'il dit est juste) il y a quelques mois ; Windows n'a jamais été aussi bon qu'aujourd'hui.
 05/05/2009 20:19:19 - zeubug
+1 sahrp !

Tout est là: "une bonne machine". Mais le problème est que certains préfère garder leur athlon 3000+ comme ceux qui préfèrent leur 2CV...
 05/05/2009 20:50:37 - henri
Bonsoir, mon PC n'est équipé que d'un Athlon 3400+ (il a 3 ans), me convient parfaitement pour l'usage que j'en ai et Windows Seven RC1 Edition Intégrale tourne parfaitement bien :)
 05/05/2009 21:20:51 - shadow_666
J'étais, il y a peu de temps, tout à fait d'avis à dire que XP était le meilleur choix pour un particulier. Cependant, je me suis payé une config avec architecture Nehalem, je veux bien sur parler d'un i7 920, avec ddr3 et la panoplie qui va avec. Je peux assurer qu'il est très stable, mais bien sur il m'aura fallu une bête de course pour dire sa... Maintenant pour en revenir au sujet de base, Windows seven, je ne l'ai pas encore tester je n'en ai pas trouvé l'utilité.
 05/05/2009 22:10:57 - kiecherb
téléchargement en cours... je testerais dans les jours qui viennent quand j'aurais le temp, par contre pour la personne qui dit que le dos est la meilleure chose de MS je ne suis pas tout a fait d'accord, en effet en son temp j'ai beaucoup aimé le dos, mais dans la serie des windows l'excellent windows 2000 pro a été une belle réussite je l'avais jusqu'il n'y a pas si longtemp que sa sur des machine, puis vient windows xp qui est auss excellent et polèvalent, qui ouvre tout les programmes des plus anciens aux plus récent sans problème de comatibilité
 06/05/2009 00:12:06 - kiecherb
bon je viens d'essayer 3 fois et 2 fois l'utilitaire me met fichier corrompu bien entendu c'est une machine sous... VISTA, je vais donc réessayer avec une machine sous xp
 06/05/2009 12:42:54 - skypy
Kiecherb, regarde aussi ta connexion et ton navigateur ... je doute que ce soit l'OS qui te fasse ça
 06/05/2009 14:17:54 - gregdu13250
xp, le meilleur en 32 bits
vista le meilleur en 64 bits

c'est ce que je pense, vista tourne à fond sous un pc x64, il a donck, comme xp été prévu pour les futures machines qui seront toute x64, alors que xp pro x64 a un peu plus de mal
 06/05/2009 18:15:24 - titus07
msdos 6 meilleur os, une blague ? c'était le bazar pour avoir de la mémoire avec les jeuxet logiciels de l'époque (memmaker et les menus de boot....), mémoire base, haute, paginée, emm386, himem.sys........
windows 2000, un vrai noyau 32 bits, mais pas adapté aux particuliers (orienté entreprise, je ne crois pas que des pc perso soient vendu avec), xp a imposé aux constructeurs des pilotes certifiés et une couche spécifique pour ça (wdm ), on a beaucoup gagné en stabilité, plus d'écran bleu (hormis problème matériel pour mon cas). Vista a renforcé la sécurité (trop visiblement ?), Seven est aussi rapide que vista (pas plus pas moins, y'a qu'à regarder les tests que l'on trouve sur les sites), mais pas contre il est plus réactif.
Pour moi, testé et adopté, c'est le mariage de windows xp et vista (rapidité et esthétique)
 06/05/2009 18:53:04 - kiecherb
bon effectivement sa devait être un problème avec le serveur car une heure après j'ai pu télécharger la version 32 et 64bit, j'ai pour le moment installé la version 32bit sur un mini pc lenovo s10 (que j'ai bousté en lui donnant un disque dur de 320go 7200 tours minute, je l'ai fais passé a 2,5go de ram et une carte wifi a/g/n) donc avec cette config j'ai installé windows 7 32bit bien entendu et il fonctionne parfaitement, compatibilité avec les périphériques excellente, il répond très bien, est assez rapide, la plupard des programmes que j'utilise fonctionnent très bien a par nero mais sa je m'y attendais... bref pour moi qui avais déjà testé la version d'avant en anglais je le connais déjà un peu déjà, mais bon avant de tirer mes conclusions j'attend de voir a l'usage réel d'ici quelque jours pour voir ce que sa donne surtout sur cette machine
 06/05/2009 21:09:08 - emse_186
moi j'ai nero 9 lite et il fonctionne.
Là sur mon ordinateur portable il fonctionne mieu qu'avant (beta), sans l'aero, dommage mais c'est logique avec 64mo partagés de carte graphique.
 06/05/2009 21:44:04 - kiecherb
effectivement je ne possède que nero 8
 07/05/2009 01:29:53 - kiecherb
par contre je suppose que ce nero est une version gratuite livrée avec certain graveur, peux tu me dire ou tu l'a trouvé car je l'ai cherché sur google et je ne tombe que sur des fausses version (version d'essai en fait)
 07/05/2009 09:35:31 - emse_186
Je vais pas donner de lien ici car j'ai des doutes sur la légalité de Nero Lite, vu que ce n'est pas téléchargeable sur le site de Nero.
Donc simplement tu cherche dans Google :
nero lite 9
et tu va sur la 3ème réponse...
ps. si ce message dérange le webmaster désolé, tu peux supprimer.
 12/05/2009 08:40:32 - ric
J'ai craqué et installé à la maison sur mon vieil atlon 64bit/1gb ram, ça tourne super bien pour l'instant, c'est beau et fluide ^^, par contre c'est vraiment du light (paint, média et basta) Y'a t'il un topic sur le forum pour en parler ? @+

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous