Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 229 visiteurs en ligne
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Le futur vu selon Microsoft
 Publié le 14/05/2010 à 09:00 - 14 commentaires ...

On taxe souvent Microsoft d'entreprise n'innovant pas et se contentant de reprendre les idées des autres à son compte ou au mieux à racheter les sociétés innovantes. S'il y a un peu de vrai dans cette vision des choses Microsoft reste tout de même une société qui a proposé pas mal de choses par le passé et a révolutionné l'informatique telle que nous la connaissons tous aujourd'hui.

Il est également vrai que depuis des années le géant de Redmond n'a pas été hyper créatif et s'est pas mal endormi sur ses lauriers. S'il n'a pas été vraiment créatif ça ne lui empêche pas d'avoir de bonnes idées comme le montre la vidéo illustrant cette bafouille. Ne reste maintenant à espérer que Microsoft ne se contente pas d'avoir que de belles idées et mettent celles ci en pratique.

Partager sur Facebook Partager sur Facebook    |   Partager sur Twitter Partager sur Twitter

 14/05/2010 09:21:17 - maispourquoi
En même temps quel quel concept nouveau est présenté dans la vidéo ? on aura des écrans tactiles et connectés sur tous les support imaginables. Très bien, merci.
"Microsoft reste tout de même une société qui a proposé pas mal de choses par le passé" pourrais tu nous rafraîchir la mémoire ?
 14/05/2010 09:34:01 - dupain_
cette video est à mourir de rire car s'il y a un truc qu'ils ont bien foiré c'est justement le marché du tactile.
 14/05/2010 10:32:00 - blacriderv
@ maispourquoi : Quelle mauvaise langue, ils ont inventé le BSOD...
 14/05/2010 14:21:09 - Lokii
En réponse aux commentaires précédents il est claire que Microsoft est l'entreprise qui a rendu le plus de projets abstraits à un stade concret, après savoir combien d'idées ont-ils réellement apporté à la base bien malin celui qui est capable de le dire, et ça n'a pas vraiment de sens... En général on prétend souvent que Microsoft a tout copié sur Apple, mais Apple n'a rien inventé: la souris a été inventée par Xerox puis pompée par Apple, de même pour l'interface graphique (le Xerox Star est le premier ordinateur à l'avoir utilisé), le smartphone pas la peine de dire que le marché existait bien avant l'arrivée d'Apple (Windows Mobile, Palm...), pareil pour les lecteurs mp3, etc.

Bien souvent les grosses entreprises comme Microsoft ou Apple se contentent (ce n'est tout de même pas rien) de reprendre une idée révolutionnaire mais complètement pas fonctionnelle et d'en faire un succès commercial incroyable. Le génie de ces entreprises c'est de pouvoir repérer le projet qui fera le buz (par exemple Bill Gates qui rachète DOS, NINTENDO qui reprend l'idée qu'a eu un joueur gameboy de pouvoir s'échanger des bestioles grace au câble LINK, etc).

Ce serait cool qu'une entreprise puisse être une fontaine à idées révolutionnaires mais dans la réalité ça n'existe pas, ce n'est qu'un mythe, une entreprise produit rarement plus d'une idée révolutionnaire dans sa vie et à ce moment là soit elle s'assie sur ce pactole et elle le fait fructifier (Google) soit elle se fait bouffer avant (YouTube). Si certains s'imaginent le contraire c'est parce que des personnes comme "Jobs" se font passer pour des messis-génies, alors que comme toute entreprise ils se contentent de racheter des idées et de les booster à coups de millions de $ pour les faire arriver à maturité. Jobs, comme tout autre PDG d'une entreprise NTIC, est un entrepreneur, pas un inventeur...
 14/05/2010 14:47:15 - Evan
Cette vidéo fait rêver quand même... Pleins de technologies présentées ici sont à l'étude et se concrétisent plus ou moins, pour ceux qui suivent l'actu du domaine, je pense aux écrans pliables ou aux écrans transparents. La seule chose qui reste vraiment un problème et qui nous empêche d'en arriver la pour l'instant, ce sont les batteries très longue durée ; quand ce sera inventé (et à un prix "humain", ce sera un véritable déclic.

Ce genre de vie ça sera dans 20 ans, pas avant. Mais ça existera, je suis confiant.

Ce qui me fait le plus d'effet, quand même, ça reste le téléphone composé uniquement d'un écran. Ca, c'est beau.
 14/05/2010 20:28:44 - link83
""Ce qui me fait le plus d'effet, quand même, ça reste le téléphone composé uniquement d'un écran. Ca, c'est beau.""

le HD2 et ses bordures très fines est actuellement ce qu'il y a de plus proche de ce concept ;-)
s'il n'y avait pas du tout de bordure autour de l'écran, on aurait du mal à tenir l'appareil sans appuyer accidentellement sur l'écran tactile...

""Quelle mauvaise langue, ils ont inventé le BSOD...""

ils n'ont pas inventé les plantages système... les "kernel panic" d'unix existaient bien avant windows!
d'ailleurs je connais quelqu'un m'a raconté que son macbook faisait regulierement des kernel panic sous OSX, alors qu'en tournant sous windows avec boot camp, il ne plantait jamais ;-)

""cette video est à mourir de rire car s'il y a un truc qu'ils ont bien foiré c'est justement le marché du tactile""

microsoft ne fait pas autant de pub pour les tablet pc qu'apple n'en fait pour son ipad, mais au moins les tablet pc ne sont pas des gadgets!
apple au contraire a voulu convaincre les gens que le stylet c'était démodé et a délibérément diminué les possibilités de son ipad en ne supportant pas le stylet et la saisie manuscrite, et mise tout sur l'effet de mode... c'est désolant de voir que ça réussit mieux commercialement que les tablet pc.

si microsoft avait activement fait la pub des tablet pc convertibles (puisque les fabricants comme HP ne semblent pas motivités pour lancer une campagne de pub là dessus), ça aurait eu un succès fulgurant, car beaucoup de monde qui découvre le concept trouve ça incroyablement génial...
ça fait 5ans que j'utilise des tablet pc, et malheureusement au fil des années j'ai été étonné de voir le nombre de personnes (y compris des étudiants en informatique et des profs) qui regardaient mon tablet pc comme si c'était un objet magique car ils n'en avaient jamais vu auparavant (et pire, ne savaient même pas que ça existait, faute de publicité et de buzz autour de ces produits)

c'est domage, car les tablet pc convertibles répondent largement mieux aux besoins des étudiants que l'ipad, qui n'est à mes yeux qu'un moyen de consommer des medias (texte ou multimedia) et non un outil de travail.

et les modèles actuels sont "super sexy", je pense notamment à l'HP TM2 à 899€ avec 8h d'autonomie et de très bonnes performances, une petite merveille! malheureusement HP n'a absolument pas communiqué autour de ce produit, et j'ai appris sa sortie vraiment par hasard alors que je m'interesse fortement à ce genre de machine... donc pas étonnant que le grand public ne connaisse pas son existence et se rue sur l'ipad, faute de connaitre mieux :(

paradoxalement c'est marrant que microsoft ait réussi à faire un énorme buzz autour de sa table surface qui ne casse pas 3 pates à un canard (et qui n'est meme pas destinée à etre vendue en masse)... peut etre que les gens et les journalistes ne relayent le buzz que lorsqu'il s'agit de produits inutiles et de poudre aux yeux...
peut etre que le fait que le tablet pc soit un outil de travail l'empeche de devenir un objet à désirer / à avoir pour etre "dans le vent"...
 15/05/2010 16:44:01 - dupain_
la pub, le marketing n'ont rien à voir.
Actuellement il est simplement impossible de concevoir une tablet totalement fanless, de moins de 1kg, à 500 euros, fonctionnant de façonnant de façon fluide et avec une autonomie de 10 heures
 15/05/2010 16:44:33 - dupain_
sous Windows 7.
 16/05/2010 16:31:48 - link83
""la pub, le marketing n'ont rien à voir""

bien sûr, et comment les gens sont supposés vouloir acheter des tablet pc s'ils ne connaissent même pas leur existence, faute de publicité?
le concept interesse énormément les gens qui découvrent ce que c'est en en voyant un vrai en action. Rares sont les personnes à ne pas être emballées par le concept en tout cas. Mais le manque de pub fait qu'il y a peu de demande de la part du public, et le manque de demande fait qu'il y a très peu de modèles en magasin (et donc le grand public a peu de chance de découvrir ça par accident)... c'est un cercle vicieux.
Et comme jusqu'à il y a peu, on ne trouvait pas de modeles en dessous de 1000€, ça n'aidait pas non plus... (mais aujourd'hui on trouve le T91MT d'asus à environ 400€... les choses ont bien évolué!)

""Actuellement il est simplement impossible de concevoir une tablet totalement fanless, de moins de 1kg, à 500 euros, fonctionnant de façonnant de façon fluide et avec une autonomie de 10 heures""

on ne peut pas avoir un vrai PC aussi léger et avec une aussi bonne autonomie qu'une tablette qui tourne avec le même hardware qu'un téléphone (donc nettement moins puissant et consommateur d'énergie)... mais d'un autre côté, avec la tablette tu as énormément moins de possibilités.

pour autant quand on voit des netbooks à 500€ avec une autonomie de 11h capables de décoder de la video en HD et de faire tourner Win7 correctement, et qu'on voit des tablet pc ASUS T91MT à 400€ avec 5h d'autonomie qui pèsent 0.96kg, on peut se dire qu'il ne doit pas etre impossible de faire une tablet à 600€ sous windows 7 avec 10h d'autonomie et qui pèserait dans les 1.2kg...

mais l'interet d'une tablet sous windows 7 serait limité sans clavier...
l'ipad marche uniquement grace à l'effet de mode et grace au marketing d'apple
les tablettes sous windows 7 ou android feront un bide énorme, même si des modèles mieux que l'ipad sortent, ils seront boudés par le public, car l'absence de clavier refroidira ceux qui veulent acheter ce genre de machine pour remplacer leur ordi, et au final, ceux qui veulent juste un gadget incapable de remplacer leur ordi mais dont ils ont absolument besoin pour "briller en société" choisiront l'ipad...

à mon sens, un tablet pc avec 5h d'autonomie est nettement plus utile qu'une tablette ultra limitée avec 10h d'autonomie... et je ne pense pas que ceux qui achetent l'ipad l'achetent pour l'autonomie, car l'iphone (qui vise le même public) a beau avoir une autonomie lamentable, ça ne l'a pas empeché d'avoir du succès grace au marketing d'apple qui en a fait un objet de désir.
 16/05/2010 18:41:10 - zewolf
"l'ipad marche uniquement grace à l'effet de mode et grace au marketing d'apple" J'adore cette phrase ... Tout comme l'iphone, ca marche parcequ'Apple à vulgarisé le concept au niveau de grand public qui je le récapépètte encore une fois n'est pas le Geek de base et à jute besoin d'un truc qui fonctionne bien sans se prendre la tête.
Comme le disait Lokii Apple n'as pas inventé la souris, mais Xerox ne savait pas quoi en faire ... Apple n'as pas inventé le lecteur MP3 ni le Smartphone mais à seulement rendu 'ensemble utilisable par la ménagère de moins de 50 ans.
J'ai cru que MS avait compris la leçon, mais après l'abandon de la tablette courrier, j'ai un peu de mal à suivre.

Sinon pour le "clip" ... vas falloir attendre un peu encore pour la réalisation de tout cela ;)
 17/05/2010 21:41:40 - link83
@""J'adore cette phrase ... Tout comme l'iphone, ca marche parcequ'Apple à vulgarisé le concept au niveau de grand public ""

évidemment que l'iphone marche bien grace au marketing... beaucoup de gens qui achetent l'iphone l'achetent parce qu'ils en ont "envie" et non parce qu'ils en ont "besoin" (l'envie vient de la pub omniprésente, et de la volonté d'avoir la meme chose que ses amis).

pour autant vu l'usage qu'en font certains (pas de surf sur internet ni d'achat d'applis), il serait bien plus judicieux pour beaucoup de choisir un nokia de base avec une bonne autonomie et un bon appareil photo plutot qu'un appareil qui tient à peine la journée et qui a un APN bas de gamme... sans parler du prix des forfaits associés à l'iphone! mais bon de nos jours on peut plus frimer avec un nokia...

et concernant l'ipad, il est incapable de remplacer un ordinateur (incapacité de lire les sites en flash et silverlight, pas de clavier donc travail et longues conversations extremement peu pratiques), les gens ne semblent pas s'en rendre compte avant d'acheter.

moi meme je ne me rendais pas compte avant d'acheter une tablette sous vista il y a deux ans que ce serait aussi inutile... sans clavier! maintenant que j'ai pu constater mon erreur, je sais que je n'acheterai plus de tablette (mais des tablet pc avec clavier, oui!)

donc ce qui fait marcher le marché des tablettes, c'est bien le marketing, l'envie d'avoir un objet unique/différent/séduisant, et non pas la volonté d'acheter un objet qui couvre efficacement nos besoins!
 18/05/2010 06:41:53 - zewolf
@link83: Logiquement, une tablette ou ardoise n'est pas censée prendre la place d'un computer et ce qu'elle que soit la marque ou le système d'exploitation. Les tablettes prévues pour le tactile ne peuvent en aucun cas etre comparées à un portable qui lui utilise encore un système basé sur l'interaction clavier/trackpad. Les gens qui achètent des ipads (dont je suis) ou autre ne vont l'utiliser que pour surfer sur le net, lire des mails, regarder des photos et vidéos sans allumer son computer, juste ne prenant c'te p'tit truc posé sur le coin de la table.
Ce n'est pas forcément le marketing qui te pousse à l'utiliser tous les jours, si ca te gonfle tu le pose dans un coin et tu l'oublie. Seulement si ca correspond à un mode d'utilisation qui t'intéresse, alors c'est clair que tu l'utilise tout les jours sans y penser. Maintenant une chose est sure c'est que ce n'est pas un marché à 100.000.000 d'exemplaires. Si Apple et les concurrents futur en vendent 5 à 6 millions ca seras déjà bien.
J'attends de voir avec impatience ce que vas sortir HP avec WebOS et si MS nous pond une version tablette de son Windows phone 7
 18/05/2010 18:29:03 - link83
""une tablette ou ardoise n'est pas censée prendre la place d'un computer et ce qu'elle que soit la marque ou le système d'exploitation""

vu le fait qu'une tablette fait la taille d'un netbook et coute plus cher, on pourrait s'attendre à ce que les tablettes fournissent la même utilité (ou au moins qu'elles permettent d'accéder à 100% des sites web)
or ce n'est pas le cas (ex: certains sites sans flash comme hotmail qui ne marchent pas sur l'ipad alors qu'il marchent sur safari windows/osx), et l'absence de clavier, c'est vraiment la misère (essaye de taper d'une main pendant que tu tiens la tablette d'une autre main! le stylet avec reconnaissance de l'écriture est beaucoup plus adapté à ce type d'appareil)

bref, du coup selon toi quand on part en vacances, au boulot, ou en cours, il faut se trimballer la tablette + un vrai ordinateur? autant se trimballer juste l'ordinateur, ça prend moins de place...

""si ca te gonfle tu le pose dans un coin et tu l'oublie.""

c'est ce qui a fini par arriver avec ma tablette (sans clavier) il y a deux ans... j'ai fini par la revendre quand j'ai vu que je ne m'en étais plus servi depuis des mois... et pourtant le surf sur internet était correct (IE+flash) et les gestures étaient bien gérées, mais sans clavier je me prenais plus la tête qu'autre chose, et tenir cet appareil en position tablette pendant des heures dans le train était beaucoup moins agréable (crampes au bras) que de poser un ordi portable sur ses genoux.
 21/05/2010 16:29:12 - dupain_
qu'entends tu donc par limité en prenant comme contre exemple le T91?
Belle machine l'Asus, mais quasi inutilisable au quotidien, ecran de très mauvaise qualité, OS hyper lent, chaque fois à la limite de la rupture: un simple avertissement de MSN suffit pour freezer la machine pendant 30 secondes si on est en mode video, la plupart des surcouches d'Asus sensées ameliorer le touch sont baclées et ne seront probablement jamais améliorées etc etc .. bref c'est 500 euros fichus en l'air

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel




Retour à la page principale du site