Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 151 visiteurs en ligne
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Des spécifications Windows Phone revues à la baisse ?
 Publié le 28/09/2011 à 12:30 - 7 commentaires ...

Alors que Microsoft avait défini des caractéristiques minimales raisonnables pour que les fabricants ne proposent pas des Windows Phone où la fameuse expérience utilisateur serait limite, il semble que la société ait revu ses exigences à la baisse.

Si l'on en croit le site japonais nanapho, Microsoft aurait donné de nouvelles spécifications minimales lors d'une conférence qui s'est récemment tenue à Shinagawa. Ces caractéristiques minimales parlent d'un APN de 3 Mégapixels au moins, un point qui n'est pas trop gênant car un smartphone reste un smartphone avant tout et rien ne vaut un véritable appareil photo pour prendre des photos.

Par contre ce qui nous surprend le plus c'est la capacité de stockage minimal qui passe à seulement 2Go contre 8 Go aujourd'hui ! Quand on sait que certaines applications peuvent prendre plusieurs centaines de Mo et que Windows Phone ne supporte pas le stockage amovible, l'expérience utilisateur sera-t-elle toujours au rendez-vous avec des smartphones offrant si peu de mémoire ?

Baisser les spécifications pour essayer de proposer "du lowcost" et ainsi espérer élargir sa clientèle c'est bien mais il ne faut jamais oublier qu'un client déçu est un client perdu pour presque toujours.

Et vous vous ne pensez quoi de ces futurs smartphones d'entrée de gamme ? Seriez-vous prêt à en acheter un ?

Partager sur Facebook Partager sur Facebook    |   Partager sur Twitter Partager sur Twitter

 28/09/2011 13:28:15 - giant_57
Quand on sait que la mémoire des windows phone réside dans une carde SD je vois pas ce qui rend moins cher ou plus cher de mettre une carde SD de 2Go ou 16 Go. C'est de l'ordre d'une dizaine d'euro, non ?
 28/09/2011 13:30:20 - bitesh
"Baisser les spécifications pour essayer de proposer "du lowcost" et ainsi espérer élargir sa clientèle c'est bien mais il ne faut jamais oublier qu'un client déçu est un client perdu pour presque toujours"

Je pense qu'il ne faut pas généraliser (c'est le sentiment que j'ai en lisant cette phrase), ceux ou celles qui achetent du low ne regardent pas ce genre de détails, le plus important à mon sens étant d'avoir un tél dans l'ère du temps pas cher. De plus ils n'ont pas du tout les memes besoins que toi et moi, ce serai meme du foutage de gueule de proposer ce type de stockage, mais pour du low cost je ne trouve pas ça scandaleux, et puis il y'a skydrive... Après c'est à l'utilisateur de faire son choix selon son portefeuille, l'accessibilité ou les performances. Je ne vois pas non plus en quoi le stockage meme très limite peu tuer l'expérience utilisateur par rapport à un processeur basse fréquence par exemple

Sinon c'est une idée qui est très bonne, maintenant reste à savoir si M$ saura en tirer profit.
 28/09/2011 14:04:07 - marcx66
Il faudrait que les nantis pensent aussi au 90% de la planeète pour qui 1 centime d'euro est déjà une fortune, et leur permettre d'avoir un tel moderne pour 30 euros par éxemple est une bonne chose.
Il ne faut pas croire que les utilisateurs de téléphonespassent leur temps à faire autre chsoe que téléphoner avec un téléphone.
Il faut bien concurrencer bada et autres systèmes basiques.
Quand à ceux qui disent que 10 euros sur une carte n'est pas grand chose, savent-ils qu'un Iphone coute 150 euros à Apple ! et 10 euros multiplié par 100 millions ca fait ??????
 28/09/2011 14:33:35 - giant_57
Pourquoi dès qu'il y a une discussion, faut-il toujours que l'on revienne sur l'Iphone.
Qd je parle de 10 euros (environ) c'est le prix vendu dans le commerce d'une carte SD, bien sur qu'en réalité cela coute nettement moins chers.

Juste comme ça, je possède un mozart qui, prix d'achat en 2010, devait être à 400 ou 500 euro (sans prise en charge). Dis moi comment en baissant seulement le stockage de 8Go à 2Go baisser considérablement le prix de ce téléphone, à moins de taper dans la marge producteur/fournisseur/intermédiaire (il vaut mieux taper dans l'inutile : caméra + caméra frontal, matériaux moins nobles ...)

Pour moi, si tu veux faire du low cost tu ne proposes pas ce genre de téléphone car de toutes façon, si c'est pour avoir un smartphone pas cher avec un forfait à 40-50€ pour pouvoir en profiter pleinement, payer qui plus est par le pole-emploi, c'est contre l'idée du low-cost. Si tu as du mal à boucler les fin de mois, tu ne penses pas à te payer ce genre de téléphone !
 28/09/2011 14:41:04 - Nannig
"un APN de 3 Mégapixels au moins, un point qui n'est pas trop gênant car un smartphone reste un smartphone avant tout et rien ne vaut un véritable appareil photo pour prendre des photos"
Je ne suis pas d'accord. Enfin si je suis d'accord, pour *prendre une photo* rien ne vaut un appareil photo digne de ce nom. Par contre pour prendre une photo loisir, une photo rapide, etc. pour tous les usages courants de l'appareil photo, un portable bien équipé est bien suffisant. Le seul inconvénient c'est que c'est un domaine dans lequel les constructeurs ne s'aventurent guère malgré quelques essais plutôt réussis chez Sony, voire plus récemment chez HTC (avec une prise de photo instantanée et une optique de qualité) même si pour ce dernier il faut voir ce que ça va donner en pratique.
Personnellement j'ai un DSLR (Nikon D90) qui me donne entière satisfaction mais que je ne prends pas forcément avec moi par ce que je n'en n'ai pas forcément l'utilité ou parce que son encombrement et son poids ne sont pas négligeables. J'adorerais avoir un téléphone qui soit capable de remplacer mon compact en terme de qualité de photo (à l'exception du zoom ceci dit)! Et pour ça effectivement rien ne sert d'avoir 409289274 Mégapixels, mais il faut de l'optique, un capteur et du software de traitement de qualité. Et bon pour l'instant on n'est pas trop gâté à ce niveau là même si les progrès sont notables.
 28/09/2011 16:18:37 - boom131
Moi je suis pour.
Avoir plus de choix de téléphone ou de gamme de téléphone sous WP7 ce n'est que bénéfique du moment que les spécifications minimum permettent une navigation fluide pour ne pas nuire à l'image de l'OS WP7.
Et baisser le requis minimum d'un capteur photo n'est pas un mal. L'amateur de photo prendra le capteur qui lui correspond le mieux.
 28/09/2011 18:30:30 - marcx66
je ne parle pas des occidentaux nantis mais des gens d'afrique d'asie etc... le monde est pleuplé de plein de gens différents; microsoft d'adresseau monde entier et pas seulement aux natis, c'est un investissement pour l'avenir

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel




Retour à la page principale du site