Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 161 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Windows Phone Nokia 920 ... les spécifications officielles
 Publié le 05/09/2012 à 18:18 - 29 commentaires ...

Comme vous le savez certainement Nokia vient de présenter officiellement ses deux premiers Windows Phone 8 avec les Nokia Lumia 820 et Lumia 920. Le fabricant finlandais présente donc maintenant sur son site les spécifications officielles de ces deux nouveaux smartphones.

Concernant le Nokia 920, évolution logique de l'actuel Lumia 900 :
- Système Windows Phone 8
- Ecran 4,5 pouces 1280x768
- APN 8,7 MegaPixels avec techhnologie Nokia PureView
- Autonomie de 10h en communication (400 heures en veille)
- Batterie non amovible de 2000 mAh (Chargement sans fil)
- Disponible dans 5 coloris différents
- Processeur Snapdragon™ S4 Double-coeur à 1.5Ghz
- RAM de 1Go et Stockage de 32Go non extensible
- ...

Pour les spécifications complètes : http://www.nokia.com/global/products/phone/lumia920/ ...

Malheureusement pas de date de disponibilité effective ni de tarif pour le moment.


 05/09/2012 18:59:56 - ZiiD
Malgrès le PureView différent du 808. Je pense qu'il remplaceras facilement mon Omnia 7, et ses bug récurrent, dont le plus gênant étant une fuite de mémoire remplissant tout.
 05/09/2012 19:13:12 - LudoS
32Go non extensibles ? Dans la mesure où le 820 supporte les cartes SD, ça doit vouloir dire que Windows Phone 8 ne supporte pas plus de mémoire...Non pas que 32Go ne soient pas largement suffisants, mais c'est dommage car avec une carte SD, les transferts sans Zune auraient été fort pratiques...Pour moi le seul point noir de ce modèle. Je l'aurais préféré avec seulement 16Go du coup :p
 05/09/2012 19:32:44 - skypy
Nokia n'a pas réussi a intégré un port SD dans le design des Lumia 800/900??

32Go ne correspond a rien niveau informatique, il ne doit pas y avoir de limitation niveau OS de ce coté.
 05/09/2012 20:15:17 - bitesh
c'est vraiment LE smartphone que j'attends depuis l'acquisition de mon HD7 en 2010.
JE SUIS COMBLé, vraiment TOP il n'y a pas d'autres mots.
 05/09/2012 20:29:23 - Asmar03
@skypy

C'est vrai que vu le slot pour la carte SIM...On aurait imaginé que Nokia en ferait deux ^^'

Sinon c'est pas mal mais je ne suis pas fan du rechargement sans fil.
 05/09/2012 20:40:24 - Denis
Oulala il a l'air vachement épais quand même... et dos arrondi donc encore galère à utilisé posé... Non non, je préfère limite le Samsung!
 05/09/2012 20:47:03 - clashnikove
aucun intérêt pour moi, du bruit pour rien de la part de nokia!

vive le HTC Titan, le Ativ S et j'attend les annonces HTC pour me décidé!
 05/09/2012 20:59:48 - Francky3084
32 Go c'est déjà très bien me direz vous ... Mais pour un haut de gamme, ne pas avoir droit au slot SD qu'autorise pourtant WP8, je trouve ca vraiment limite.
Les caractéristiques semblent intéressantes encore que je reste sceptique sur la batterie.
Mais je trouve que Nokia a fait beaucoup de bruit pour un résultat simplement correct ... sans plus.

A voir avec les prochains terminaux ! :)
 05/09/2012 21:07:09 - bitesh
Juste pour ceux qui seraient déçu des 8.7 Mpx qu'embarque l'apn du 920 jetter un coup d'oeil ici

http://wmpoweruser.com/nokia-explains-why-the-nokia-920s-camera-is-pureview/#more-75948

J'ai même lu dans certains forum que c'est un faux PureView
 05/09/2012 21:24:32 - ZiiD
@ Bitesh:

L'image est belle en basse lumière. Mais elle est trop petites pour juger de la qualité.
Mais gageons qu'il y aura d'ici peu une myriades de test sur ces derniers Nokia.
 05/09/2012 21:27:23 - TheBexFr
32 Go non Extensible = Epic Fail.
 05/09/2012 21:34:44 - Horicchio
Il n'y a que moi que ça choque les 185 grammes? C'est plus lourd qu'un Galaxy Note 2 :-(
 05/09/2012 21:39:09 - Horicchio
Grosse coquille déja vue sur le net!
Dans la vidéo de la nana en vélo sur le lien qu'a laissé Bitesh ci-dessus, elle passe à un moment à côté d'un Van et on peut voir un reflet dans la vitre et constaté que le cameraman n'utilise n'a pas un Lumia 920 pour la filmer!
 05/09/2012 21:44:54 - A380
Beaucoup de bruit pour pas grande chose !!

Au moins un appareil avec 41 Mpx aurait fait un peu de bruit médiatique (même s'il n'y pas d'intérêt réel)

Après on verra le prix et les fonctionnalités en vrai...
 05/09/2012 22:28:26 - skypy
Parceque tu crois que les 41MP du 808 ont fait parler de lui??
 05/09/2012 23:04:02 - Nannig
plus que les 610 ou 710 sortis au même moment par exemple, et sans publicité (est-il déjà sorti chez nous?) réelle autour de lui. Un "lumia 808" avec le buzz créé pour le 820/920 aurait pu avoir un impact avant la sortie de l'iphone (qui va tout eclipser même sans innovation dans une semaine)
 05/09/2012 23:30:52 - bitesh
Pff ! Toujours entrain de faire des choix en fonction des autres, iPhone 5 par ci, SIII par là.
De quoi avez vous réellement besoin ?
Même si on vous donne le 808 vous n'en ferez rien et serez toujours entrain de regarder quel concurrent est plus balaise...
Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on choisi un smartphone plus pour en mettre plein la vu qu'autre chose.

Ce Lumia 920 est très bien, de même que le 820 et l'Ativ S de Samsung, ils sont tous dans l'ère du temps et moderne le reste n'est qu'une question de goût (pas de course).

Mais bon apparemment ça suffit pas il faut avoir des appareils à 200 Mpx pour satisfaire les égots de personnes qui n'ent auront surement jamais l'utilité, sauf peut être celle de dire qu'ils en ont un.
Avouons que cracher 500 euros simplement pour dire ça c'est un peut juste quand même.

Si l'iPhone 5 est plus performant, il le sera et basta, ça ne sera pas la fin du monde non plus.
 06/09/2012 00:04:13 - goname31
Tiiiiin il est parfait pour moi le 920, SAUF cette putain de mémoire non extensible. Vraiment ca m'agace. A quoi ca sert de pouvoir shooter de superbes videos si on a pas de place ou les mettre?
 06/09/2012 00:18:14 - Francky3084
Pour tout ceux qui parlent du 808 avec ses 41 Mpx, ca doit en faire rire plus d'un qui fait ne serait ce qu'un peu de photo.
C'est bien beau de faire des photos de cette résolution là ... mais si le capteur lui même est minuscule, les photos seront minables ... (Grosses certes mais minable; il suffit de zoomer un petit peu pour comprendre sa douleur !)
C'est exactement le problème sur les APN de type compact d'ailleurs. (Des MPx à gogo avec des capteurs minuscules)
Il existe d'ailleurs un autre problème sur les APN type Bridge qui finalement ne sont que des compacts déguisés. (Utilisation de capteur minuscule identique aux Compacts) (Pour avoir une idée de la taille des capteurs : http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm)

Malheureusement le 808 n'est ni plus ni moins qu'un produit Marketing ... C'est certes exceptionnel de pouvoir glisser un capteur 41 MPx dans un appareil de cet taille (et a quel prix en terme de place et d'argent...) mais le résultat final lui est vraiment pas extraordinaire du tout !

Aujourd'hui, avoir 8 MPx dans son smartphone, c'est LARGEMENT suffisant ! :)
 06/09/2012 05:26:42 - dehemka
@Francky3084 : Je ne voudrait pas être "désagréable - et c'est vrai qu'il y a mieux sur certains type de photos (faites par des "PRO" en général) - qui seront mieux depuis un Réflex/Bridge/compact HDG, mais de là à dire n’importe quoi c'est que tu ne t'es visiblement pas renseigné sur le 808 PV !..

http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-808-pureview-le-baroud-dhonneur-de-symbian-030297/

Et les 41 MPX ils servent au zoom (ce qui manque sur ce 920, je trouve) : http://www.youtube.com/watch?v=cbg33CMKT_Q&feature=player_embedded

http://www.flickr.com/groups/808pureview/

http://www.focus-numerique.com/nokia-n808-pureview-38-mpx-poche-impressionnant-news-3391.html

http://www.clubic.com/smartphone/symbian/article-497104-1-nokia-808-pureview.html#presentation-de-la-technologie

http://nokiaphones.fr/2012/07/test-du-nokia-808-pureview/

Une fois que tu sauras de quoi il est question on pourra en parler..."en connaissance de cause"...

L.O.L. !

;-)
 06/09/2012 09:13:22 - r2d2
Je rejoins l'avis de Francky3084, et en dehors de la taille du capteur, l'optique est un élément essentiel. Optique qui est le point faible des smartphones... En appareil que l'on a toujours sur soi c'est très bien, pour faire des photos des vraies, ça ne remplacera jamais un apn avec des objectifs de bonne qualité.

Et ceci en toute connaissance de cause et sans être "PRO"

;-)
 06/09/2012 10:06:50 - Nannig
Les téléphones n'ont jamais prétendu rivaliser avec les reflex ou hybrides et leurs optiques dédiées, mais sont clairement capables de rivaliser actuellement (pour les meilleurs) avec un pauvre compact de base, à l'exception du zoom (sauf pour le 808 pour le coup)
 06/09/2012 10:39:45 - Francky3084
@dehemka : Merci pour ce démontage en règle. Mais quoi qu'il en soit je resterai sur mes positions générales.
Les smartphones en général ne font pas d'excellentes photos (loin de là) et les 808PV sera certes au dessus du lot sans non plus casser la baraque)
Le capteur du 808 est effectivement plus grandement dimensionné que la normale mais son insertion dans les smartphones "classique" même Haut de Gamme (comme le Lumia 920) est impensable comme certain le fantasme. (Notemment à cause de la taille du capteur.)

Enfin bon, je ne continue pas plus loin au risque de me faire lapider.
Merci quand même.
 06/09/2012 11:07:22 - goname31
Bah les mecs, faudrait se renseigner un peu avant de sortir sa science. L'attrait de 808, c'est pas de faire des tofs a 41 MP, mais d'en faire a 3,5,8 MP qui soit dépourvu de bruit, grâce à toutes les infos mises à dispo par le grand capteur.
 06/09/2012 12:16:46 - essgi
Merci pour cette synthèse goname31 ;-)
 06/09/2012 12:21:41 - skypy
J'avoue que certain parle des 41MP PureView sans en comprendre les avantages... Tout ça parceque c'est un smartphone donc ça ne vaut pas un reflex, ça ne va pas chercher plus loin.
 06/09/2012 12:59:29 - dehemka
@ goname31 & @skypy : Merci !..

@Francky3084 : Désolé que tu ai pris mon poste pour un "démontage"...ce n'était pas du tout le but rechercher !

Je voulais juste te montrer - de façon "OBJECTIVES" (si tu vois ce que je veux dire) - les avantages et inconvénients du 808 PV (d'où la mise en lien d'articles positifs ET négatifs sur le 808 PV) qui valident TOUS les qualités et avantages/avancées sur la partie photo du 808 PV (bien qu'il ait encore quelques lacunes, j'en conviens) : donc question démontage c'était plus ton poste qui en était un, vis à vis du 808 PV...encore une fois (et sans aucune méchanceté) "sans savoir de quoi tu parlais" (à mon avis), mais bon tu le prends comme tu veux.

Ceci dit le fait que tu "restes sur tes positions générales" prouvent que tu n'a rien lu de ce que je t'ai posté (vu que dans les commentaires il y a quelque avis de photographes qui vont dans les 2 sens ! Sinon il y a aussi eu un blind test sur les numériques, je crois, et se sont majoritairement des "photographes" PRO/ amateurs/passionnés qui ont répondu...si tu recherches de l'objectivité et que tu es "ouvert").
;-)

Je reconnais que je me suis beaucoup intéressé à ce mobile - qui m'intéresse toujours au demeurant - mais je trouve qu'il lui manque une touche de..."connectivité" à la Windows Phone !..

@2d2 : Je comprends que tu aies ton avis, néanmoins - comme Francky3084 - je t'invite à lire les lien que j'ai posté et/ou à en chercher d'autres et lire AUSSI les commentaires (et/ou de faire des recherches sur le WEB sur les personnes/photographes "PRO" prenant des photos avec [comme sur le lien flickr que j'ai mis]).
Tu verras qu'effectivement il a des défauts mais aussi des qualités (comme tous les appareils photos), permettant comme avec des SLR de magnifique photos (en terme de définitions/qualité/piqué/profondeur de champs).
Tu m'accorderas également qu'il y ai plus de chance que tu aies, tous les jours, ton mobile (de 499€ à 599€) sur toi - dans la poche généralement - plutôt qu'un Nikkon One ou un SSONY NEX 7 (entre [mini] 599€ à 799€)...et je ne parle même pas d'un bridge à 1000€-1500€, voire un "vraie" réflex à 2000€ + objectif à 1000€...
:-)

Bonne journée, à tous !
 06/09/2012 17:02:10 - r2d2
@dehemka je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est à peu de choses près ce que je disais.
 06/09/2012 20:17:53 - dehemka
Oui..."à peu de chose près".

Un peu comme Francky3084, quand même...

:-)

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous