Smartphone France Windows Edition : Smartphone 2002 insenbile au virus Blaster ?



			Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition Actuellement, 204 visiteurs en ligne

Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)

Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

Smartphone 2002 insenbile au virus Blaster ?

Publié le 26/08/2003 à 01:30 - 19 commentaires ...

Bonne nouvelle, tous les systèmes Windows CE sont normalement insensibles au virus Blaster qui a fait tant de ravages ces derniers temps. Enfin je dis "normalement" car ce n'est pas moi qui l'affirme mais Microsoft. Enfin de mon coté Windows 2000 et Windows XP ne semblent pas sensibles non plus car je n'ai rien vu passer ... sans patcher mes OS :) Enfin je touche du bois car personne n'est à l'abri de ces merdes qu'on appelle virus informatique. Et pour terminer j'aimerais que Monsieur Arisme me sorte encore une de ses blagues à base de pingouins ;-)

26/08/2003 08:30:16 - aranway

Moi je me suis fait b... par ce virus, et sous XP alors gare...

26/08/2003 09:04:24 - Christophe - Le Webmaster ...

Bah oui il faut être très prudent car sans parefeu toutes les versions de XP sans Windows Update sont vulnérables. Dans mon entourage 90% ont été contaminées !!! Pour plus d'infos sur ce virus :
- http://www.microsoft.com/france/securite/alertes/blaster.asp ...

26/08/2003 09:04:29 - Alain inthepockets.com

Les virus actuels utilisent la possibilitée d'éxecuter du code VBScript / JavaScript par un simple double clic sur un fichier, les DLLs vbscript.dll et jvscript.dll servent à interpréter se code ( Trés utilisé aussi par IE bien sur ) actuellement le JavaScript est trés "light" dans le smartphone, mais au vue du nouvel OS .NET pour PocketPC et Smartphone avec un support trés proche d'un vrai windows, les virus risquent d'être bien plus présent, à travers les mails où des pages htmls. Et là il ne s'agit pas d'EXE signature où pas cela ne change rien. Symantec et d'autres éditeurs bossent sur des anti-virus PALM/PocketPC, et bientôt sur Smartphone, même si aujourd'hui cela n'est pas trés utile dans un avenir proche, les antivirus et les coupes feux vont apparaitrent sur les plateformes mobiles. Tous cela permet de faire marcher aussi le commerce.

26/08/2003 09:06:17 - Lamyweb

Alors là Christophe, je t'arrete : j'ai ete submergé par une vague d'appels de clients LOVSANés, sous XP ou 2000. Au contraire 95, 98, 98se (bourrés de failles) ne craignent rien.
Ceci dit, je te conseille vivement de <a href=http://www.microsoft.com/france/securite/alertes/blaster.asp#1 target=_blank><b>patcher</b></a> ton XP, et d'installer un bon Firewall (NPF 2003 est pas mal) car sinon, tu reste potentiellement LOVSANnable :D
Good luck ...

26/08/2003 09:06:36 - Arisme

ben plutôt qu'une blague, des petits liens ... un bon troll avec http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A34978-2003Aug23.html, et pour des commentaires qui sont (pour une fois) assez intelligents http://ask.slashdot.org/askslashdot/03/08/25/1959204.shtmltid=106&tid=126&tid=172&tid=185&tid=95

26/08/2003 09:06:54 - Lamyweb

oups, il y a qqch qui n'a pas marché ds le lien :(

26/08/2003 09:44:22 - Christophe - Le Webmaster ...

Pas de HTML dans les commentaires ... et puis le même lien je le donne plus haut :)
Et puis mon message et un petit clin d'oeil car je donnais l'alerte le jour même où c''est arrivé !

Pour être clair ...

Le virus Blaster est très virulent et dangeureux, si je n'ai pas été touché sans patch c'est que mes machines sont protégées par pare feu ... et que c'est mon métier la sécurité informatique. Il est donc très important d'appliquer les recommendations de Microsoft (http://www.microsoft.com/france/securite/alertes/blaster.asp) si vous ne désirez pas être contaminé.

26/08/2003 10:40:56 - Lamyweb

j'etais en train de taper mon comentaire qd t'as donné le lien ; desolé ;)

26/08/2003 13:49:59 - STuFF

heu... quelqu'un pour qui la sécurité est son métier de devrai-t-il pas appliquer les patchs de sécurités ??

26/08/2003 13:54:15 - Quenton

De toute façon je pense que Msblast est une jolie blague parcque pour un virus, j'en ai jamais connu un aussi facile a décontaminer. Mon Pc etait propre en 5 minutes; résultat verifié par le pti logiciel de symantec

26/08/2003 18:50:41 - Arisme

ben, tous les virus de ces dernières années sont de jolies blagues ... le dernier qui méritait éventuellement un peu son appelation c'était CIH :)

26/08/2003 23:50:52 - Christophe - Le Webmaster ...

STuFF le principal dans un système est qu'il soit stable et non sensible ... comme ce serveur. Appliquer les patchs est un plus mais n'est pas indispensable dans bien des cas. Un système bien configuré et protégé par divers artifices, sera toujours mieux sécurisé qu'un système bien patché mais configuré par un goret :) Enfin c'est ce que je pense est le fait que le serveur sous Windows 2000 ait échappé aux différentes merdes depuis plus d'un an me prouve que j'ai un peu raison :)

27/08/2003 02:16:58 - Arisme

Disons que les patchs si tu les oublies et que tu as des utilisateurs sur ton serveur, c'est à tes risques et périls :)

27/08/2003 09:33:32 - Lamyweb

Suis d'accord et pas d'accord : un goret ne fait pas du bon boulot ; un type Microsoft Certified fait du bon boulot ; mais un type Microsoft Certified (toi en l'occurrence si je ne m'abuse) travaille de manière efficiente s'il prend en compte toutes les données importantes ; et mettre à jours les OS, softs, firmwares, drivers, ... en fait partie !
C'est mon avis et celà n'engage que moi, mais nous l'appliquons ts les jours chez nos clients (petits, moyens ou grands comptes) depuis des années, et c'est en conclusion moins de maintenance = celà s'appelle de la prévention.

27/08/2003 10:01:29 - Christophe - Le Webmaster ...

Exact mais ce que je voulais dire c'est qu'un système bien configuré à la base ne demandera pas obligatoirement les mises à jour dès leur sortie ... même si appliquer celle ci sera indispensable à terme. Depuis mon site WEB est naturellement à jour mais il aurait pu encore fonctionner longtemps sans ces patchs. Et normalement avant d'appliquer un patch on le valide ... et c'est dur à faire pour un simple particulier comme moi qui ne possède pas une machine pour valider les différents patchs proposés.

27/08/2003 10:29:18 - Lamyweb

Suis d'accord, mais le malheur ds tt ça, c'est que les patches deviennent indispensables à partir du moment où l'OS sort souvent "prématuré" ;-)

27/08/2003 10:50:34 - Arisme

tout dépend de ton environnement interne ... genre, essaye d'avoir 1 jour de retard dans tes patchs en étant admin dans une école et on verra combien de temps ton système survit :) mais c'est sûr que les patchs de confiance, c'est mieux (et hop encore un point pour l'Open Source)

27/08/2003 10:54:30 - Lamyweb

c clair :)

27/08/2003 10:55:56 - Christophe - Le Webmaster ...

C'est clair Arisme. Mes exemples sont basés sur ma config actuelle à savoir un Serveur WEB / Mail et un ordi perso connecté en permanence sur le Net. Pour le reste on s'adapte en fonction de sa config c'est plutôt logique.

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel

Retour à la page principale du site

Mentions Légales

Contactez nous