22/02/2019 - VortiFred

Pour moi c'est une étape logique, cette solution est une réponse au besoin d'affichage toujours plus grand sans avoir l'encombrement d'une tablette. C'est une bonne évolution je pense, et vu le nombre de brevets déposés par les différents constructeurs, l'idée devait avoir du potentiel.
Maintenant au prix là c'est pas prêt de toucher les masses laborieuses, et il faut aussi voir l'aspect poids et autonomie de l'engin, même avec deux batteries
22/02/2019 - Titof974

J'adore les vidéos de présentation de ces dernières années. Elle se ressemblent toutes et ont toujours le thème : Pure Imagination. Côté créativité publicitaire, ils en ont aucune (imagination). Rappelez vous l'intro du Surface Studio, de la première Sony Bravia Uhd et bien d'autres.
22/02/2019 - Afreeman

Perso, j ai l impression que c est le graal...d il y a 10ans.
Aujourd'hui avec les clouds tu as vraiment moins besoin d avoir un truc qui fait tout mal quand tu peux avoir 3 trucs qui font une choses bien et qu il est facile de passer de l un a l autre. Pour 2000euros tu as une surface et un iphone. Bcp plus pratique qu un téléphone pliants.
A voir, mais pas convaincu (alors que j en rêvais en 2010)
22/02/2019 - Ceriboo

Un pc comme ca pourquoi pas. Android, non
22/02/2019 - Alb8311

Réalisation technique super,
payer 2 bras pour ça jamais !
22/02/2019 - andalous

Prouesse technique, c'est sûr! Utilité réelle..... A voir! Quant au tarif.... Ils nous prennent pour des "iphones fans boys"??? Du grand n'importe quoi!!!
22/02/2019 - Dams

Au delà de la beauté technologique, je pense que ça va jouer un rôle prépondérant dans notre usage des sévices. Personnellement je navigue beaucoup entre ma tablette 8" et mon smartphone. Entre les notifications en double, les applications pas forcément au même endroit et les synchronisations nécessaires, je me projette beaucoup en utilisateur d'un produit comme celui-ci.

Reste pour l'instant plusieurs sujets à vérifier avant de sauter le pas :
- Pas de compromis de taille. Le Fold semble proposer un écran standard plutôt petit
- Un pliage cohérent, le Fold inquiète déjà sur sa pliure qui laisse un espace vide entre les deux faces.
En toute logique, il faudrait que l'écran smartphone soit en réalité une partie de l'écran tablette (on l'a vu sur des concepts)
- La capacité d'adaptation de l'interface en changement de mode
- Le prix, qui doit être inférieur à un combo smartphone+tablette même s'il est logiquement supérieur au prix d'une tablette (soit pour le type d'appareil que j'ai, environ 700€ maximum

22/02/2019 - Tchoupi

Pour le moment ça ne sert à rien. Si à l'avenir il y a des softs qui utilisent ce genre d'ihm, et si le truc est vraiment souple et pas un Nintendo ds plus évoluée, pourquoi pas...
22/02/2019 - PJD_BE

Pour ce prix là, j'ai une Surface book 2
22/02/2019 - Lapin47

Je pense que c'est l'avenir, plus de pc portable un seul appareil multifonction. Le prix actuel inabordable n'est qu'un concept marketing de survalorisation, il baissera rapidement comme pour les téléphones ! Christophe souviens toi du prix du SPV à l'époque, lol
23/02/2019 - Rix

Un smartphone à 2 SMIC pour le grand public ? Nous n'avons pas les mêmes valeurs ;-)
23/02/2019 - Xophedebx

Pliable en trois, à 700 EUR et fonctionnant sous Windows 10, je pourrais me laisser tenter ... mais cela resterait cher pour un téléphone. Le Samsung S8 est aujourd'hui à 399 EUR. Alors 2000 EUR hors taxes ...
23/02/2019 - Henri

Vu le prix, pour moi, c'est plié !
23/02/2019 - Ledolley

C'est une belle avancée technologique qui aura probablement du succès car ils étaient très attendu mais vu le prix, qui pourra se l'offrir. Et en plus pour moi Sumsang, c'est hors de question.
23/02/2019 - Spike37

L'appareil de WestWorld avec les mêmes critère de @Xophedebx ... ouaissss ^^ un poil mois chère pi être !
23/02/2019 - Hacheman

Trop cher
Fini les manipulations à une main
Quelle housse pour protéger ce truc ?
23/02/2019 - Hacheman

@Ledolley : Très attendu ? Qui crée le besoin ? Pas l'utilisateur mais bien les industriels. Ce sont eux qui imposent ce que doit vouloir le consommateur...
24/02/2019 - billou_13

Aucun doute, si on part sur un appareil pliable, il faut qu'il se plie en 3, en accordéon pour qu'un tiers d'écran serve de smartphone pendant que les deux autres tiers sont face-à-face.
Néanmoins, je ne donne pas cher de la longévité d'un tel appareil.
24/02/2019 - VortiFred

Le gros défaut de tous ces appareils articulés présentés ces deux derniers jours, c'est leur épaisseur une fois fermé. Fini la course à la finesse (qui les rendait pliant déjà :'D)
En fait celui de Samsung est composé de deux smartphones siamois, avec une batterie derrière chaque écran :-(
J'aurais préféré un modèle avec des panneaux e-ink, et dans la housse aussi, et avec affichage couleur ;-)
24/02/2019 - Ggdu54

Bon ok j'attends le surface phone parce que android j'aime pas moi et pour apple ce sera dans deux ans, non trois a 5000€ le salaire d'un ministre ;-)
24/02/2019 - Zfs

Le huawey mate x semble bien supérieur au samsung. Mais ça ne me fait ni rêver ni ne m'intéresse, tout comme les tv incurvées et autres ne m'intéressent pas.
24/02/2019 - Ledolley

@Zfs : 2299 euros, ça stoppe les ardeurs.
25/02/2019 - etiennel

Il faut trouver une solution à ces écrans de smartphones qui deviennent de plus en plus grands et donc sont à difficiles à utiliser d'une main, a mettre d'arcs une poche. Les phablettes sont maintenant des tablettes. L'écran pliant est une solution que tentent les industriels. On verra. St Balmer a rit très fort quand on lui a montré le premier iPhone. Tout le monde peut se tromper.
25/02/2019 - Axxel

@Xophedebx : 429 € avec ODR de 100 € chez boulanger...
25/02/2019 - Axxel

Il y a 20 ans : ça sert à quoi un téléphone portable ?
26/02/2019 - Alb8311

@Axxel : à téléphoner au départ, ensuite tout est parti en barigoule...

  Page précédente

  Sommaire du site