21/01/2012 - Marijani

Baam ! Mon avis sur le concept devra se réduire à : "At this time, beezik website is only available to resident of France, and Monaco"...
Dommage, ça avait l'air chouette pour les jeunes sans le sou ?!?
21/01/2012 - jouvrard

Très bien, mais est-il possible de faire une recherche sur le site a partir de l'application? Je n'arrive qu'à faire une recherche seulement sur les titres que j'avais déjà téléchargé avec mon pc...
21/01/2012 - Neferith

Personellement, je trouve l'usage hyper contraignant, je prefere encore payer ^^
21/01/2012 - NoFlowerPlease

Comme je l'avais déjà posté, j'aimerais que l'on cesse de confondre "gratuit" et "financé par la publicité"...
Tout d'abord parce que la publicité nous impose des bannières non souhaitées (je parle du contenu), ensuite parce que je trouve désagréable de voir de la publicité en relation directe avec des sites que moi ou d'autres personnes ont pu visiter sur la même machine quelques jours avant. Cela fait un peu trop espionnage industriel. Remarquez, c'est ainsi que je sais où mon amie achète ses petites culottes, et c'est aussi ainsi que j'ai su à l'avance ce que j'allais avoir pour Noël.
Marre de ces c.......s !!!
21/01/2012 - dr-412

Le principe a l'air bien, mais malheureusement, j'ai l'impression que beaucoup de titres ne son dispo qu'en wma. Donc ce sera sans moi...

Seules les 5 premières &
5 dernières participations
sont affichées.
Cliquez ICI pour tout afficher

22/01/2012 - NoFlowerPlease

Christophe, rien à voir avec le Nokia. Ils ne gagneront rien si ce que j'en parle à droite ou à gauche. Pour leur faire de la pub. Sauf que je ne toucherai rien pour cela, contrairement aux développeurs de ces applications"gratuites".
Soit, on peut limiter la notion de "gratuit" à celle de "pas payant", mais aussi à "ne rapporte rien" (si ce n'est à se faire de la pub). On appelle cela un produit d'appel.
Phylosophiquement parlant, si cela ne te plaît pas que je donne mon avis, il ne faut pas le demander non plus :-(
22/01/2012 - NoFlowerPlease

ZiiD, ce que tu évoques n'est hélas qu'une solution de contournement et non la solution au problème d'intrusion dans ma vie privée, car si cela évite de récupérer des informations sans l'accord de l'utilisateur, je perds l'historique des sites visités ainsi que la sauvegarde de ce qui est saisi dans les champs.
La solution la plus simple serait que les éditeurs de ce type de solution demandent l'autorisation aux utilisateurs. Cela perdrait de l'intérêt, d'un point de vue business, et techniquement cela obligerait peut-être à passer par un cookie.
Bon, j'espère que Christophe ne va pas râler parce que je ne suis pas du même avis que lui ;-)
22/01/2012 - Christophe - Le Webmaster ...

@NoFlowerPlease : Une seule solution pour toi : Aller vivre sur Mars. En plus pars vite car l'homme commence à s'y implanter et la pub ne devrait pas tarder à suivre. On a soit le droit de ne pas être d'accord mais je n'arrive pas à comprendre les comportements contradictoires. D'un côté on se plaint que tout est cher. De l'autre quand c'est gratuit, ou payé par de la pub, on se plaint encore. Aujourd'hui même si je ne suis pas un adepte de la pub je dis heureusement qu'elle est là pour subventionner TOUS les services gratuits dont on peut profiter.
Après parler de vie privée ou autre est un faux débat car il est où le vol de ta vie privée pour les publicités ciblées. A part un traceur sur TON ordinateur qui permet à un serveur de te distribuer telle ou telle pub on n'est pas obligé t'enregistrer quoi que ce soit de ta vie en dehors de TON propre ordinateur pour le faire. Avoir des idées c'est sympa mais avoir les notions techniques pour expliquer certaines choses ça aide pas mal.
22/01/2012 - NoFlowerPlease

Christophe, je pense qu'il y a méprise... Je ne suis pas contre les applications non payante contre l'affichage de publicité, mais je suis contre le fait que l'on appelle cela des applications gratuites (freewares, en anglais).
A l'époque où nous étions partenaires avec AdLink (eh oui), avant qu'ils se fassent racheter par, si ma mémoire est bonne, notre cher Microsoft, ce type d'applications s'appelait "adwares".
Pourquoi avoir changé le nom ? La différence entre ces deux concepts est beaucoup plus que subtile, non ?
J'ai l'impression que non, plus maintenant.
Maintenant, quand on s'y connait un peu en mathématiques, l'on sait que la réunion de tous les cas isolés représente le cas général (c'est à peu près la définition d'une intégrale). C'est aussi la base de tout calcul marketing.
Donc merci de ne pas prendre mon cas isolé pour un cas non représentatif car je fais parti de l'ensemble.
Que je doive mener, moi, une action pour qu'une application ne vienne pas sniffer ce que je fais est inadmissible et c'est une pratique qui ressemble beaucoup à celle des viruses.
Que tout un tas de personnes n'en font pas le moindre cas, c'est leur problème. Le mien, c'est que je ne suis pad tout le monde et que je le revendique.
Merci également de ne pas mettre en doute mes "notions techniques". Je ne suis pas seul chez moi, et mon devoir est aussi de protéger les miens, qui ne comprennentpas forcément les implications de ce qu'ils font.
Pas besoin de partir pour Mars, mon cher Christophe, j'ai l'impression que j'y suis déjà. Ou alors je suis tombé sur un forum d'étudiants ? Les deux peut-être.
Marrant, cela faisait longtemps que je ne m'étais pas fâché...
22/01/2012 - skypy

Gratuit c'est bien plus "vendeur" que Adware ou Publiciel...

  Page précédente

  Sommaire du site