N'emportez pas votre smartphone avec vous aux USA 2 commentaire(s)
Si vous envisagez de vous rendre aux Etats Unis, permettez-nous de vous prodiguer un petit conseil concernant votre smartphone. N'emportez pas votre appareil de tous les jours pour votre voyage. En effet quand vous entrez sur le territoire américain, que vous soyez un simple touriste ou un citoyen du pays, les agents de la CBP (U.S. Customs and Border Protection) ont le droit légal de fouiller votre smartphone, tablette ou ordinateur portable sans mandat ni motif de soupçon lors de votre arrivée aux États-Unis. Bref, pas de vie privée, tout doit être montré si on vous le demande !
Les prérogatives de ces agents qui n'ont aucun sens de l'humour :
- Fouille basique : Ils peuvent consulter les données stockées localement sur l'appareil (messages, photos, courriels, historique, réseaux sociaux). Le mode avion est recommandé pour éviter qu'ils n'accèdent à des éléments synchronisés à distance.
- Fouille avancée : Ils peuvent brancher votre smartphone à un équipement externe pour une analyse plus poussée (généralement soumise à des conditions ou à des soupçons, hors exceptions liées à la sécurité nationale).
- Données dans le cloud : En principe, la politique de la CBP limite la fouille au contenu physiquement présent sur l'appareil à l'instant T et non aux données uniquement stockées en ligne mais on n’est jamais à l'abri d'un excès de zèle.
Puis-je refuser cette fouille numérique ? Pour les ressortissants étrangers (visas, ESTA), refuser de déverrouiller l'appareil ou de coopérer peut entraîner un refus d'entrée sur le territoire américain voire la confiscation du matériel ou un renvoi immédiat. Pour les citoyens américains, l'entrée sur le territoire ne peut pas leur être refusée, mais le refus de déverrouiller l'appareil peut mener à la rétention temporaire du matériel. En résumé si vous comptez entrer sur le territoire américain, ne le faites pas avec un smartphone sur lequel il y a toutes vos données personnelles. Avoir à ce moment-là un smartphone avec très peu de données personnelles limitera les risques de confier votre vie privée aux autorités américaines.
A une époque les américains étaient nos amis mais comme beaucoup de choses, ça c'était avant :(
Le contrôle parental n'est-il pas trop intrusif ? 3 commentaire(s)
Comme vous le savez certainement si vous nous suivez régulièrement, nous avons à la maison deux adolescentes qui pour leur entrée en seconde se sont vu offrir leur premier smartphone. Si elles apprécient cette nouvelle vie numérique, une des conditions non négociables étaient la mise en place d'un contrôle parental, non pas pour "les surveiller" mais juste pour "les protéger". Il ne s'agit bien sûr pas d'une manière de voir les choses pour rassurer des parents qui n'assumeraient pas leurs choix, mais réellement d'une décision face aux dangers réels que représentent le numérique sans encadrement.
Professionnels de l'informatique nous savons que trop bien les dangers que représentent un enfant abandonné sur un ordinateur ou pire sur un smartphone, un appareil qui le suit en permanence et qu'il pourra utiliser comme bon lui semble si leurs parents ou leurs responsables n'assument pas leur rôle. C'est donc pour cette raison que, nous parents avons décidé de mettre en place un contrôle parental sur le smartphone de nos enfants. Parmi les différentes options disponibles sur le marché nous avons choisi "Google Family" même si nous sommes globalement contre la récolte d'information réalisée par la multinationale américaine.
La bonne nouvelle de ce contrôle parental Google est qu'il fonctionne plutôt bien. Que ce soient les limites de temps, l'autorisation des applications, la localisation, tout semble fonctionner comme ça doit le faire. Si tout fonctionne bien côté parents, qu'en est-il côté enfants ? Quelle est leur perception de ce contrôle qui a forcément une incidence sur leur vie personnelle ? C'est une question que nous nous sommes réellement posés car le but premier est vraiment de les protéger, quitte à leur interdire certaines choses, plutôt que de les surveiller, même si l'un ne va pas sans l'autre.
Ayant été formatés par des parents trop présents et certainement plus autoritaires que la moyenne, nos enfants trouvent la situation normale. Une bonne chose pour des parents qui les ont toujours intégrés dans ce processus en leur expliquant le pourquoi du comment. La seule chose qu'on espère c'est que ça soit la vérité vraie. Aujourd'hui le numérique est réellement un monde dangereux même si la majorité ne s'en rend pas forcément compte. Entre les contenus sans limite proposés et les rencontres dans la vraie vie qui peuvent avoir comme origine des échanges numériques, protéger ses enfants est primordial.
La seule question qui nous reste réellement : Le contrôle parental n'est-il pas trop intrusif pour nos enfants ?
Microsoft, une entreprise de plus en plus détestable ! 8 commentaire(s)
Si Smartphone France a vu le jour grâce à Microsoft et le premier smartphone grand public, le SPV / Son Photo Vidéo pour ceux qui l'auraient oublié, à cette époque l'entreprise américaine était pour nous une belle entreprise avec des valeurs à laquelle nous croyions beaucoup. A titre personnel nous avons même vraiment misé sur elle en passant avec succès 12 de leurs certifications professionnelles afin de pouvoir œuvrer comme de véritables experts de leurs produits et en faire notre métier.
A cette époque-là, quand Bill Gates était encore aux commandes puis suivi par le charismatique Steve Ballmer, on adorait Microsoft. Windows 3, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, ... jusqu'à Windows Mobile, l'entreprise qui avait déjà ses détracteurs nous intéressait vraiment. A l'époque le fondateur de Smartphone France avait même été nommé Microsoft Most Valuable Professional / MVP ce qui lui avait permis d'être invité plusieurs fois au siège de l'entreprise à Redmond aux Etats Unis. D'excellents souvenir où la passion semblait vraiment être le moteur de la multinationale. Puis est arrivée l'ère Satya Nadella.
Si économiquement parlant l'homme a réussi, selon notre regard, nous qui pratiquions Microsoft au quotidien depuis plus de 20 ans lors de son arrivée en 2014 en remplacement de Steve Ballmer, il a tué le Microsoft des débuts. Ça a commencé avec l'arrêt brutal des Windows Phone puis un virage à 180 degrés vers le cloud et les abonnements payants à vie. A l'époque on pouvait acheter, certes cher, des licences de ses produits Microsoft, aujourd'hui c'est quasiment impossible et pire, les abonnements imposés sont de plus en plus chers, offrent de moins en moins et mettent les clients sous surveillance. Microsoft a perdu son âme !
Si nous reparlons de ce Microsoft que nous ne reconnaissons pas du tout c'est que leur dernière idée c'est de se séparer de 60.000 collaborateurs à cause ou grâce à l'IA selon les personnes ! Certes il s'agit d'une programme aidé basé sur le volontariat mais quelle entreprise humaine dont les résultats sont bons décide de se séparer de plus d'un salarié sur 4 ? Pour le moment la France n'est pas concernée par ce plan mais il est probable qu'elle le soit un jour. S'il est mal vu de dire que c'était mieux avant, pour avoir connu de très près Microsoft avant nous pouvons le dire, Microsoft c'était mieux avant !
Les opérateurs ont obligation d'enregistrer vos pratiques 0 commentaire(s)
Le décret n° 2026-920 du 30 septembre 2026, publié au Journal officiel du 3 octobre 2026, porte injonction aux opérateurs, au regard d'une menace grave et actuelle contre la sécurité nationale, de conserver pendant un an certaines catégories de données de connexion. Il s'agit de la reconduction annuelle, reconduite chaque année depuis 2021, du dispositif dit de « conservation restreinte » des données. Une décision qui n’est en réalité que le renouvellement annuel d’une mesure prise en 2015.
Le texte, pris par le Premier ministre sur le fondement des articles L. 34-1 (III) et R. 10-13 du code des postes et des communications électroniques ainsi que de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique / LCEN, s'adresse aux opérateurs de communications électroniques et aux personnes visées par l'article 6 de la LCEN, c'est-à-dire les fournisseurs d'accès et les hébergeurs ou éditeurs de services de communication au public en ligne. Il leur enjoint de conserver, pour une durée d'un an, les données de trafic et de localisation énumérées par ces textes notamment le décret du 20 octobre 2021 relatif à l'identification des contributeurs de contenus mis en ligne.
Les smartphones c’est pratique mais n’oubliez jamais que ce sont les appareils les moins discrets au monde. Grâce à eux, la vie de chacun d’entre nous peut être enregistrée ou suivie !
L'écran de l'iPhone Duo craquera certainement avant vous ! 3 commentaire(s)
Dans l'histoire des smartphones, de manière assez récurrente la sortie d'un nouveau modèle se voit entachée d'une gros problème. Par exemple il y a 10 ans, les Samsung Note 7 avaient été victimes de nombreuses explosions de batteries. C'est le fiasco le plus coûteux et le plus célèbre de l'histoire des smartphones. Un peu plus loin, en 2010, l'iPhone 4 a été victime de l'antennagate qui faisait couper les communications selon la manière dont on tenait l'appareil ! Apple est même plutôt coutumier du fait avec en 2014 son iPhone 6 plus qui se pliait un peu trop facilement.
Pas de chance pour Apple, cette année c'est la grosse innovation de la marque, l'iPhone Duo qui semble être victime du "CrackGate". En effet, pas mal d'utilisateurs font écho de gros problèmes liées à l'écran pliant qui de manière aléatoire se craquerait et serait endommagé comme le montre l'illustration de cet article. Bien sûr ce mal ne concerne qu'une petite minorité d'appareils mais c'est toujours le cas quand des problèmes surviennent sur un nouveau modèle. C'est pour cette raison que nous n'avons jamais craqué pour un nouveau smartphone proposant une réelle nouveauté. La prudence nous a toujours recommandé d'attendre un an ou deux, le temps que les défauts de jeunesse soient réglés.
Selon une information exclusive du Figaro, la grosse panne qui a touché l'intégralité du réseau mobile de l'opérateur Orange et des opérateurs qui utilisent son réseau serait liée à un bug logiciel sur un équipement de marque Nokia de son nouveau cœur de réseau mobile. Un dysfonctionnement qui a touché simultanément les équipements principaux et de secours, tous utilisant le même logiciel fautif. « Le bug avait pour effet de les faire tomber lorsqu’ils recevaient certains messages d’erreur. Chaque fois que nous essayions de les remettre en service, ils tombaient à nouveau. Le problème touchait donc aussi les équipements de secours », a expliqué Jérôme Hénique, directeur général d’Orange France.
La cause exacte est encore en cours d'analyse car dans ce type d'infrastructure majeure, tous les matériels sont redondés afin d'assurer une continuité de service, même en cas de panne matérielle. Si vous êtes étonnés de voir le nom de Nokia encore associé à la téléphonie mobile, sachez que si Microsoft avait racheté à une époque "la marque Nokia", il ne s'agissait que de la partie "téléphones mobiles" et non pas l'intégralité de l'entreprise qui reste un acteur majeur dans ce domaine. Un acteur vraiment important qui participe à la souveraineté de l'Europe concernant les réseaux mobiles.
Une situation qui doit rappeler à tous que mettre tous ses œufs dans le même panier c'est une mauvaise pratique. Si pour vous l'accès mobile et/ou Internet est vital, n'hésitez pas à utiliser les services d'opérateurs différents. Nous par exemple le réseau fixe c'est Free et le réseau mobile c'est indirectement Bouygues Télécom. On touche du bois mais depuis plus de 15 ans, malgré les pannes de chacun, nous n'avons jamais observé une panne simultanée des deux.
A quoi ça sert tous ces mégapixels ? 1 commentaire(s)
En 2013, il y a 13 ans déjà, quand Nokia a sorti son Lumia 1020 avec son capteur optique Zeiss de 41 MégaPixels, la majorité des avis allaient dans le même sens, ça ne sert à rien ! Certes ces avis étaient biaisés et partisans en 2013, tout ce qui fonctionnait avec le système Microsoft Windows Phone était nul, mais il faut bien admettre que les choses ont bien changé depuis 13 ans. Aujourd'hui un smartphone avec "plein de mégapixels" est un critère de qualité de prise de vue pour la majorité des consommateurs, même si les professionnels du milieu de la photo ont un avis bien différent sur le sujet. Les mégapixels c'est bien mais ça ne fait pas tout.
Si l'on vous reparle de cette époque que nous sommes sincèrement heureux d'avoir vécu, c'est que Oppo vient de sortir un smartphone avec 3 capteurs optiques de 200MP chacun. Est-ce réellement utile d'avoir 600MP de puissance de capture optique sur un smartphone ? Si nous ne sommes pas assez calés dans ce domaine particulier de la photographie, une chose est sûre, les 41MP sont aujourd'hui dépassés sur de très nombreux smartphones. Rien que notre S25 Ultra avec ses 4 capteurs optiques dont un à 200MP et 2 à 50MP, fait mieux que notre Lumia 1020 de l'époque.
Sans être un expert de la photo, il faut bien admettre que les choses ont énormément évolué entre le début des smartphones et aujourd'hui. Aujourd'hui, remplacer un appareil photo par un smartphone ne pose pas de problème. A l'époque, même numérique, un véritable appareil photo prenait de bien meilleurs clichés que le plus puissant des smartphones.
Les arnaques via smartphone sont de plus en plus nombreuses ! 2 commentaire(s)
On ne sait pas ce qu'il en est pour vous mais il n'est pas une journée sans que nous ne recevions un message par SMS ou courriel tentant de nous arnaquer. Le dernier en date est un soi-disant message de notre fils nous indiquant son nouveau numéro 06.52.18.85.63. Il s'agit bien sûr d'une tentative d'arnaque !
Une arnaque bien rodée. Dans un premier message l'escroc vous écrit en prétendant que le téléphone de votre enfant est cassé, perdu ou volé, ou qu'il a changé de numéro en urgence. Il vous demande alors de l'enregistrer et de continuer la discussion sur WhatsApp. Une fois la confiance installée, il prétexte une urgence financière et vous réclame un virement bancaire, vos coordonnées bancaires ou des codes de coupons de paiement.
Ne vous faîtes pas avoir !
Orange s'excuse timidement pour son gros incident réseau 7 commentaire(s)
Afin de tenter de s'excuser auprès de tous ses clients pour son incident géant qui a impacté la majorité de ses clients mobiles avant-hier, l'opérateur historique a décidé de faire un petit geste pour ces derniers. Dans son extrême bonté il doublera le volume de données mobile pour les clients concernés. Certes c'est un geste qu'il n'était pas obligé de faire, mais est-ce réellement un cadeau ?
Comme pour les opérateurs qui augmentent leurs tarifs et offrent en dédommagement plus de data, il faut savoir que selon Le baromètre du numérique 2025 publié par l'Arcep, seuls 9% des utilisateurs épuisent leur forfait Internet mobile chaque mois. En d'autres termes, Orange offre à 91% de ses clients quelque chose dont ils n'ont pas besoin et surtout qui ne coutera réellement rien à l'opérateur.
Est-ce réellement un cadeau ? Si vous êtes concernés, abusez pour une fois et utilisez à fond le mois prochain votre forfait mobile, juste avant de résilier !
A compter du 24 novembre 2026, Quad9 ne sera plus en mesure d’offrir son service gratuit de cyberprotection aux utilisateurs situés en France. Les tribunaux français ont rendu hier une décision défavorable à Quad9 dans une affaire majeure qui porte atteinte à la stabilité de l’Internet. Cette décision en faveur de beIN contraint Quad9 à bloquer la résolution DNS récursive pour un certain nombre de noms de domaine pour les utilisateurs situés en France. La bonne nouvelle est que le tribunal a considérablement réduit la pénalité financière, qui passe de 580 000 Euros à 1 000 Euros par jour. Cependant, pour Quad9, la question n’a jamais été uniquement financière : c’est une question de principes.
Ne pouvant pas se conformer à cette décision sur le long terme tout en restant fidèles à "leur mission" de protéger notre vie privée, de nous défendre contre les cybermenaces et de préserver l’intégrité d’Internet, ils ont pris la décision difficile de retirer les services de Quad9 de la France à compter du mardi 24 novembre tout en regrettant profondément que les internautes français se retrouvent sans alternative capable de protéger adéquatement leur cybersécurité tout en restant conforme au droit européen de la protection de la vie privée.
Lutter contre le piratage en bloquant la résolution DNS récursive est totalement inefficace, limite stupide. C’est une réponse disproportionnée, inadaptée et vaine, car les contenus sources demeurent totalement accessibles pour réapparaître éventuellement sous d’autres noms de domaine. Forcer Quad9 ou tout autre service de DNS à se retirer nuit à la stratégie et à la souveraineté numériques de la France en matière de sécurité, de vie privée et d’intégrité des réseaux compromettant les intérêts du pays au profit d’une victoire commerciale illusoire à court terme. A plusieurs reprises nous vous avons alerté sur "la censure numérique de la France", soyez en conscients, elle est réellement en marche !
