Smartphone France Application Smartphone France pour Windows
Bienvenue sur Smartphone France Windows Edition
Actuellement, 99 visiteurs en ligne
Accueil Discord Facebook Twitter Forum Recherche Android Edition
Vous utilisez un bloqueur de publicités ? Félicitations :)
Actualité Smartphone France

Retour au sommaire du site

  Journaliste à CNet ... un métier à la portée de tous ?
 Publié le 12/01/2006 à 14:00 - 62 commentaires ...

Quand une grande entreprise telle que Cnet, certainement le leader sur le marché du contenu rédactionnel professionnel sur Internet, publie des articles, on est en droit d'attendre des articles de qualité. Le problème est que malheureusement si les articles sont à la base intéressants, ils regorgent souvent d'erreurs lamentables et inacceptable de la part d'un professionnel comme CNet.

Par exemple cet article datant d'une semaine ayant pour sujet "Ces téléphones mobiles qui jouent les baladeurs" est intéressant mais le problème est qu'on peut clairement y lire :
"... les standards Transflash et Mini SD exploités respectivement par les Motorola ROKR E1 et Toshiba 803 ne peuvent pour le moment dépasser les 512 Mo. Alors que le Memory Stick Duo, utilisé pour les Sony Ericsson W800i et W900i, atteint déjà 2 Go ..."

Depuis quand les MiniSD sont elles limitées à 512 Mo ? Est ce une erreur involontaire reflet de l'incompétence du rédacteur de cet article, ou une erreur volontaire destinée à promouvoir la marque Sony qui est la seule à exploiter son format Memory Stick ? En tous cas il est dommage de voir de telles erreurs qu'on peut peut être pardonner sur certains sites personnels, mais des erreurs qui deviennent inacceptables sur des sites professionnels surtout quand ce même contenu est vendu à diverses sociétés, fond de commerce de la société CNet, et lu par plusieurs millions de personnes !


 12/01/2006 14:11:15 - Christophe - Le Webmaster ...
Merci à WorMs7 pour cette info révélée dans le forum du site :
- http://www.smartphonefrance.info/forums/ViewTopic.asp?ForumID=15&PostID=192349 ...
 12/01/2006 14:20:54 - Pat
la question sur sony peut parraitre légitime quand on lit le reste de l'article. en résumé les autres n'ont que des inconvénients et le meilleur est le sony !
 12/01/2006 14:27:09 - Christophe - Le Webmaster ...
En plus pourquoi ne pas parler des Microsoft Smartphone ? Depuis 3 ans déjà ils sont capables de faire baladeur MP3 ... sans compter toutes les autres fonctionnalités comme la vidéo, le GPS (Option), les fonctions PDA, ... :)
 12/01/2006 14:49:28 - Cedrick
je crois qu'il faut même pas chercher à savoir... ça fait vaiment peine à lire ce genre d'article pourri !!!
sinon, ya un bouton "réagissez à cette article" en bas de page, je crois qu'on pourrait tous dire à quel point on trouve cet article minable non ?
 12/01/2006 14:51:53 - Cedrick
"La page que vous avez demandée n'existe pas sur notre site."
lol pas bête, on peut pas réagir, c'etait un leure....
par contre on peut toujours lui dire salut à la petite donzelle : muriel.drouineau@cnet.com
 12/01/2006 14:59:25 - Guillaume
La cible du site n'est pas la même que celle ci, donc les aspects techniques ne sont pas aussi détaillés que certains le voudraient.
il y a certes quelques "erreurs" dans ces articles mais est-ce une raison pour insulter la journaliste en "public" ? il est dit "ne peuvent pour le moment dépasser les 512 Mo" ... "pour le moment"... Car effectivement on ne trouve pas (en tout pas de manière simple) de miniSD >512Mo. De plus la journaliste ne parle que des téléphones qu'elle a testée elle même pour justement avoir un jugement objectif. Après les préférences de chacun (pour un produit pas pour une marque) se ressentent forcément.
Il faudrait arrêter cracher sur le voisin de temps en temps. C'est facile de dire que sous pretexte que la journaliste est payée elle n'a pas le droit à l'erreur tandis qu'ici, site non professionnel, ou personne n'est remunéré l'erreur est tolérée. Un peu trop facile même.
 12/01/2006 15:01:49 - JRC
De quoi tu te plains mon cricri c'est pas eux qui t'avaient classé dans "Actu d'Experts", encore une erreur non ? ;o) bon ok je sors lol
 12/01/2006 15:03:53 - Christophe - Le Webmaster ...
Oui JRC tu peux sortir :)
Pour le droit à l'erreur je veux juste dire que les professionnels se doivent de connaître au minimum leur sujet. Après ça n'excuse pas les erreurs des amateurs mais un pro est encore moins excusable car c'est son métier :)
 12/01/2006 15:11:06 - Guillaume
Ben justement où est l'erreur dans ce texte ? On peut le qualifié d'un peu simplifié, de pas assez technique (pour les technophiles que nous sommes c'est évident) de limité par le nombre de téléphone présenté... Certes on trouve des MiniSD de 1Go (et encore elles sont annoncées mais de là à trouver de la dispo... mais c'est un autre problème), mais c'est très très récent. Les cartes mémoires de Sony conservent l'avantage avec des modèles a 2Go dispo (réellement). Donc un petit mail à la journaliste pour lui dire que les 1Go existe aurait permit de te rendre compte : 1/ que ce n'est pas une débile qui gagne son pain sur le dos des pauvres bénévoles que nous sommes 2/ qu'elle a une excellente culture mobile , mais que oui... c'est vrai... il peut arriver à tout le monde de passer à côté de quelque chose (important ou non). 3/ que le lynchage en place public était un chouilla exagéré.
 12/01/2006 15:12:36 - Cedrick
lol JRC :P
Pour Guillaume, désolé pour toi mais quand je lis "Le véritable hybride téléphone / baladeur audio n’existe peut-être pas encore." je peux me permettre de critiquer... car c'est quand même en gros au tout début... heuresement qu'elle à écrit "peut-être", ça la sauve un peu... mais quoi qu'il en soit ça fait bien longtemps qu'il existe un hybride balladeur MP3 / tél... ça fait bien longtemps que j'ai reçu ma mini SD 1go et une 2go va sortir (pourquoi pas en parler)...
Par ailleurs, tu parle d'avis objectif, ben ici aussi on a le droit de donner un avis objectif et de dire qu'il est fort regrettable que des tél bien moins performant qu'un spv soit toujours au devant de l'affiche quand ça fait des années que la technologie existe...
Et enfin, oui en effet ici c'est pas commercial donc on peut se permettre de critiquer les gens qui sont payés pour écrire ces articles, les gens dont c'est leur boulot de relater l'info... la je lis un article qui a plus d'un an de retard...
voilà
 12/01/2006 15:43:12 - Ninjaw P.B.
Héhé je suis d'accord il y a trois ans je me servais du SPV1 pour ecouter des mp3s en voiture tout en utilisans son gps et la ils nous emmerdent avec des phones certes de bon nivo mais dont beaucoup de premiers prix n'on pas encore de port carte memoire.
 12/01/2006 16:33:53 - farbil
Ca y est, j'ai écrit un gentil mail à Muriel :oD , avec mes meilleurs voeux pour 2006, en espérant plus de rigueur dans son traitement de l'info ;op
 12/01/2006 16:39:04 - Christophe - Le Webmaster ...
Maintenant prier pour la réponse car ayant déjà eu des critiques à leur faire sur leurs précédentes news, je n'ai jamais eu de réponse de leur part :(
 12/01/2006 16:46:41 - farbil
:o) Même si une réponse serait en effet la bienvenue, j'ai déjà la satisfaction de m'être exprimé!

Ma lettre est là : http://www.smartphonefrance.info/forums/ViewTopic.asp?ForumID=15&PostID=192349
 12/01/2006 17:02:48 - Cedrick
une très bonne lettre !!!
 12/01/2006 17:17:31 - Arisme
Le W800i a aussi un OS ouvert ... y en a marre des articles mal renseignés :(

(on va voir si ça passe sans balises)
 12/01/2006 18:10:32 - dieusse
Que de bruit pour rien !!!!!! Meme si c'est une pro qui a écrit ça,un peu d'indulgence,et commence a balayer devant ta porte .....
 12/01/2006 18:10:35 - Muriel
Sympa de voir des « infos » insultantes à l’égard des personnes sur le site Smartphone France que j’apprécie. En quoi est-ce une news ? D’ailleurs je me le demande encore, tout sauf informatif… c’est non signé en plus… Je suis l’auteure de l’article « pourri » dont vous parlez. Merci pour le respect des personnes, déjà quand vous vous exprimez. Enfin je suis surtout là pour répondre, parce que visiblement vous voyez la vie par le petit bout de votre lorgnette smartphone, et c’est moins le fait que vous soyez franchement désagréables avec moi qui m’agace, c’est plutôt que vous déformiez et sortiez des bouts de mon article de leur contexte pour vous mettre en valeur et cracher sur ces pauvres journalistes ignares… et une fille en plus ! Tellement facile… C’est génial les smartphones, mais sortez un peu de chez vous et parlez un peu à n’importe qui de tous ces sujets… Vous verrez que vous êtes sur une autre planète. J’ai des commentaires quotidiens sur des smartphones comme le Nokia 6680, le N70, le SPV C500 et maintenant le SPV C600 : il y en a qui disent que c’est génial, mais beaucoup racontent aussi qu’ils laissent tomber, c’est trop compliqué pour eux, ça les fait chier de galérer dans les menus, c’est pas réactif, ça plante.

1- Concernant Cnet : Cnet édite 3 sites : CnetFrance, BusinessMobile et Zdnet. Je suis affiliée à CnetFrance mais mes articles sont publiés sur les 3 sites. J’y peux rien, c’est comme ça. Certains sont plus axés grand public que d’autres plus pros et celui-là est typiquement grand public. D’ailleurs je remarque que vous avez pris le lien MSN : c’est bien au public MSN que je m’adresse, pas aux passionnés, geeks et autres, qui se réveillent tous les matins et lisent Clubic, Matbe, Mobinaute, Neteco, etc. qui changent de mobile toutes les semaines et qui n’ont absolument pas besoin de lire mes articles ou mes tests pour être informés. Les gens à qui je parle dans l’article ont typiquement vu passer des mobiles marketés « lecture MP3 » et qui se demandent ce qu’ils peuvent faire avec.

2- L’article dont vous parlez est consacré aux mobiles multimédia axés musique, des mobiles « marquants » qui sont sortis ces derniers mois… Dans cette sélection je parle de mobiles qui peuvent faire office réellement de baladeur d’appoint, avec de vrais plus : mode avion, extension mémoire… Mais je parle de mobiles multimédias, NON smartphones. C’est l’angle de mon article. C’est mon parti pris de ne pas parler de smartphones dans cette sélection, ce qui ne m’empêchera pas un jour de faire une sélection de smartphones doués en musique…. Mais ça sera explicite dans le titre. Par ailleurs, il s’agit d’une « sélection » d’achat à un moment T, le principe de ce type d’article est de sélectionner quelques produits testés par nous et de les commenter brièvement, sans en écrire des tartines. Il ne s’agit en aucun cas d’un comparatif exhaustif de téléphones mobiles, référence, absolu, impérieux, biblique… dans 2 mois, il sera obsolète et noyé dans le site. C’est bien pour cela qu’il est daté.

3- sur la capacité mémoire : oui je sais pour les 1 et 2 Go arrivent sur MiniSD. Et alors ? Je fais un constat à un moment donné de la situation, je ne privilégie pas Memory Stick et je n’ai jamais dit que la capacité n’allait pas évoluer, vous avez bien lu ma phrase ? Faut encore se réveiller de bonne heure pour en trouver. Si je dis aux gens quand l’article sort, allez-y Transflash c’est génial, achetez du 2 Go on en trouve à la Fnac du coin ! je vais me faire coller au plafond par les lecteurs qui me diront que je raconte des conneries.

Voilà, pour finir, ce que visiblement vous ne comprenez pas avec ma démarche (mais c'est pas grave je m'en remettrai ) : je préfère parler d'usages, et j'esssaye d'écrire les articles en me plaçant toujours du point de vue de l'utilisateur, en évitant le plus possible des considérations techniques, les listes de specs techniques.

Merci à William pour le mail "gentil" mais certainement très hypocrite ;-) vu ce que je viens de lire sur votre forum. Tu as mes réponses ci-dessus.
 12/01/2006 18:48:22 - farbil / William
aucune hypocrisie dans mon mail, Muriel, j'ai juste exprimé quelques regrets et n'ai à aucun moment souhaité mettre en cause ta compétence ou ton intégrité.

Je sais que tu connais les smartphones, c'est précisément pourquoi je suis déçu de ne pas trouver une seule mention de leur existence, ne serait-ce que pour dire qu'ils sont exclus de cet article afin de ne pas perturber le lectorat grand public comme tu nous l'expliques ci-dessus.

Ce qui me navre le plus, c'est que cet article laisse croire aux gens qu'il y a quelque chose de nouveau là dedans, ce qui est totalement faux, comme nous le savons tous ici.

C'est comme cette pub SFR avec un SE K600i "Offrez vous un baladeur dernier cri" : ce tel n'a qu'une toute petite mémoire et pas de possibilité d'extension...

M'enfin bon, pas de quoi en débattre des jours, je crois qu'on est tous d'accord...
 12/01/2006 19:01:32 - Christophe - Le Webmaster ...
Le coup de la femme fragile c'est pas un peu trop facile non ?
La critique est pour LE journaliste ... surtout que je n'avais pas prété attention à ce détail :)

Ce que je regrette principalement dans cet article ce sont ces erreurs au minimum par ommission. Quand on parle de "Ces téléphones mobiles qui jouent les baladeurs" on ne se cantonne pas à 3 modèles choisis ou on donne un autre titre à son article en apparlant ça un comparatif. Et pour la taille des cartes mémoire les MiniSD de 1Go existent depuis plusieurs mois alors que l'article date de seulement une semaine ! Je suis peut être un peu de mauvaise fois mais dans ce cas là on est deux !

Et pour info l'attaque n'est pas personnelle car ce n'est pas la première fois que je dénonce ce genre de pratique journalistique :
- http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=2832 ...
- http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=2675 ...
- http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=2432 ...
- http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=2263 ...

Ces critiques sont là pour informer les visiteurs de Smartphone France qu'il ne faut pas prendre tout écrit pour argent comptant ... et aussi pour rappeler à certains journalistes qu'en tant que professionnels qu'ils doivent un certain sérieux à leur lectorat. Même si la remarque initiale n'est pas de moi j'assume pleinement la publication de cette news et réafirme une nouvelle fois ma position concernant les journalistes qui écrivent des articles aproximatifs et informent de manière dirigée le lecteur !

Et ce qui me gène vraiment c'est que cet article incomplet est diffusé au plus grand nombre :
- http://www.zdnet.fr/produits/materiels/telephones_mobiles/0,39049820,39300120,00.htm
- http://www.cnetfrance.fr/produits/materiels/telephones_mobiles/guide/0,39030960,39300120,00.htm
- http://permanent.nouvelobs.com/informatique/guide_20060105.ZDN39300120.html
- ...
 12/01/2006 19:15:41 - Muriel
et comme tu as pu le voir, je n'ai pas mis dans ma sélection le K600i... ni le W550i (si j'étais pro SE comme vous le dites, je les aurais pourtant mis ;-) , ni le Samsung SGH-E730... autant de mobiles marketés "baladeur audio" de manière abusive.
je ne laisse pas croire aux gens que la fonction audio elle-même est nouvelle, j'essaye de dire qu'on trouve enfin des fonctions audio potables dans les mobiles multimédias grand public.
Je ne fais pas de racisme anti-smartphone (j'en utilise un ! et j'en teste régulièrement), c'est un angle. En journalisme, on est bien obligés de cadrer avec les publics et les usages. Et dans cet article en particulier, j'estime que le smartphone ne cadre pas.
ceci dit je suis bien d'accord : oui le smartphone c'est génial, une famille de téléphones méconnnue et sous-estimée, je vois avec plaisir les parts de marché grignoter petit à petit. Mais tout le monde n'a pas besoin, ni envie d'avoir autant de fonctions dans un téléphone, etc.
 12/01/2006 19:23:47 - Christophe - Le Webmaster ...
On est donc d'accord pour mon reproche principal : Titre non adapté à l'article :)

Si je me permet d'écrire "ce type de news" c'est que je n'ai jamais eu de réponse des dits journalistes à mes critiques par échange privé (Mail que j'avoue ne pas avoir écrit dans ce cas). Si les professionniels étaient ne régle général plus sérieux on n'aurait pas à les critiquer :) Et puis la critique je la subit aussi et je crois qu'on appelle ça la rançon de la gloire :)

Pour les prochains article de CNet sur le sujet ... n'hésitez pas à faire appel au visiteurs du site car bon nombre sont de véritables experts en téléphonie mobile ... et je ne parle pas de moi qui ne suis qu'un simple utilisateur :)
 12/01/2006 19:24:58 - Dancorp
Le sujet n'est pas sur les Smartphones.... on aime ou on aime pas...
Le travail de jounaliste n'est pas qu'un travail de rédaction,
parce que beacoup de gens sont des journaliste sinon.
Un journliste traitant d'un sujet se doit de le maitriser, sinon il ne publie pas son article.
L'Erreur est humaine mais ta réaction face à la critique n'arrange rien.
Au lieu de dire : "Désolé pour cette désinformation et merci pour vos réaction et vos infos",
tu nous fait un caca nerveux.
Merci de m'avoir lu.
Cordialement.
Dancorp
Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme
 12/01/2006 19:39:41 - Pat
pas professionnelle la réaction ! comme l'article !
 12/01/2006 19:41:50 - kurtcob
C'est sony qui finance les journaliste dans les cadeaux!!! c'est normal qu'ils disent des conneries.
 12/01/2006 19:43:19 - farbil
Muriel connaît très bien son sujet, ce qu'on discute ici c'est le choix qu'elle a fait d'écarter totalement les smartphones de cet article dans lequel elle jugeait qu'ils ne devaient pas figurer car ne correspondant pas à la cible grand public du jour.
 12/01/2006 19:45:29 - Arisme
Finalement journaliste en Irak, c'est calme comme job
 12/01/2006 19:49:56 - x_skred
Mais vous etes vraiment pas gentils!! Tous ca parce que c'est une femme !!! G adoré cet argument choc !!!! :-)
 12/01/2006 20:05:36 - dieusse
Moi je suis ok avec Muriel,vous n'étes vraiment pas sympa et pas du tout objectifs .Vous prenez l'habitude sur ce site de tirer sur tout ce qui vous embete un peu,non pas parce que vous etes mieux informés,mais pour dénigrer systématiquement.Pourtant avec toutes les bourdes que vous racontez vous aussi,vous devriez faire preuve d'humilité.Personne n'est parfait,et quelques fois il suffit de dévier un peu dans son explication pour se faire tirer dessus.Je le répète encore une fois,Christophe,balaye un peu devant chez toi.Ce n'est pas le premiere fois que je te le dis.A mon avis,tu chopes facilement la grosse tète.Tous les avis sont bons a prendre,a écouter,a discuter.Mais encore y a t'il la façon de le faire.Et un peu de faire plais a avoir.....
 12/01/2006 20:08:21 - dieusse
J'ai omis une petite précision:je suis un adepte du spv depuis sa toute premiere version et n'en dévierais pour rien au monde;tout en reconnaissant de nombreux défauts et de nombreuse lacunes.Maintenant,vous pouvez me tirer dessus.Bonsoir a tous ....
 12/01/2006 20:30:39 - BiohaZarD
T'es encore là Dieusse ? Ah...
 12/01/2006 20:49:52 - Kortail
Rha, les boulays ça change pas ...
 12/01/2006 21:08:00 - Cort31
Quelqu'un sait quand est-ce que sort le Qtek S200? Ca me parait plus interessant que du commérage!
 12/01/2006 21:21:39 - WorMs7
Je ne suis aucunement là pour critiquer quoi que ce soit ( journaliste ou site que je trouve super et consulte très régulièrement ) en dehors de la pertinence de l'article ...

"écarter" les smartphones, c'est donc divulguer de fausses informations sur leurs cartes d'extension ??

L'erreur est humaine, OK, mais je ne pense pas que la correction d'un article soit impossible .... Ce serait peut être la moindre des choses et ferait plaisir à toute la communauté Smartphone ...

Amicalement, WorMs7
 12/01/2006 22:16:05 - L'ange noir
Ok l'erreur est humaine soit mais il y a des limites. Je me souviens de la lecture d'un comparatif ou le c500 était présent voir lien fournit par christophe, c'était à mourir de rire, le journaliste à juste du voir le téléphone sur papier c'est pas possible. C'est avec ce genre d'article qu'on trompe les gens mais aussi qu'on discredite ces supers téléphones que sont les smartphones ! Oui au journalisme amateur (j'en fait partis je tiens un site d'actu informatique), oui au journalisme pro mais NON à la désinformation !
@+
 12/01/2006 22:49:09 - Red Shark
Il est bien loin le temps des interrogations http://www.smartphonefrance.fr/actu.asp?ID=1188
Ptit webmaster a multiplié son audience par 4, son ego par je ne sais combien mais certainement beaucoup à la vue de cette news aussi affligeante mais surtout insultante à l'égard du travail du journaliste mais bon, il est vrai qu'à la rédaction de SPF, le respect du collègue, c'est le dernier de leur souci (cf. news de la veille) et on s'y fait un devoir de casser le travail d'autrui et au besoin, l'entente cordiale fait son retour (cf. l'échange pitoyable des Laurel et Hardy du smartphone toujours dans cette même news).
 12/01/2006 23:02:48 - Bozolegogo
Bah sans partir dans le débat téléphone/smartphone, je tiens juste à signaler que ça va faire plus d'un an 1/2 que des téléphone (non smartphone) sont capable de lire des MP3 et de prendre en charge de SD Card, Mini MMC, mini SD (je pense à Nokia, Sagem, etc...) quand au carte mémoire de 1Go, on en trouve un peu partout depuis quelques temps déjà (Fnac, Phone House, Surcouf, site internet comme Cdiscount, gros bill...) et il est vrai que sortir deux Sony Ericsson dans un petit tests comme ça et dire ensuite que les Sony Memory Stick existent déjà en 2Go quand les SD/MMC/Mini SD/Mini MMC ne le sont pas, ça me parait un peu maladroit.
 12/01/2006 23:04:18 - Christophe - Le Webmaster ...
Le temps de interrogations est toujours là. Chaque mois j'essaye d'équilibrer le budget car si l'audence a augmenté les revenus ne suivent malheureusement pas la même proportion, surtout par rapport aux dépenses avec l'installation d'un second serveur pour que le site fonctionne toujours bien.

Ce n'est pas parce qu'on est "reconnu" et qu'on a atteint une "certaine notoriété" qu'on doit devenir systématiquement politiquement correct ! J'ai toujours agi comme ça même quand le site avait dix fois moins de visiteurs. La différence est que maintenant quand je publie des news de ce genre elles sont vues par plusieurs dizaines de milliers de personnes :)

Et puis il est où le respect des autres ? Je respecte autant les autres que les autres peuvent me respecter ! Tu me critiques publiquement ? Tu n'es pas censuré ... et tu utilises même mes propres outils ? Bref tu viens de faire exactement ce que tu me reproches ;-)
 13/01/2006 00:08:27 - Cedrick
Le journaliste est libre de ces choix concernant son article, mais le lecteur est tout aussi libre de critiquer ce qu'il lit...
ok, j'ai été un peu fort avec le mot "pourri", et je m'en excuse Muriel (si tu lis ça), c'est ma façon de parler et je manque de tact...
Mais ta réponse reste bien loin de me convaincre (surtout la parti "et à une fille en plus... trop facile".. on parle au journaliste là, mec ou fille moi ça m'est bien égal... à part si tu veux qu'on dine ensemble lol)
Donc tes choix m'atriste parce que je vois pas en quoi un smartphone ne convient pas à la masse, ou considères tu tes lecteurs pour des abrutis ??? un smartphone n'est pas compliqué à utiliser, après c'est le bidouiller qui peut être plus complqué mais on n'est pas non plus obligé de pousser à fond de ses capacités...
et je ne reviendrais pas sur les erreurs de ton article, car je pense que tu as compris que les modèles hybrides mobile/mp3/vidéo existent depuis longtemps, comme pour les mini SD 1 go ;)
voilà
 13/01/2006 00:27:05 - Cedrick
en tout cas, moi je dirais que c'est une bonne news vu le nombre de commentaires héhé ^^
 13/01/2006 08:51:09 - Clem
C'est vrai que ce site à toujours critiqué les autres sites mais là où le webmaster est fort c'est sur le fait qu'après avoir critiqué il se prend le retour du bâton. Mais à ce retour il a toujours su se poser en victime pour attirer la sympathie de ses lecteurs alors que c'est lui qui a mis le feu aux poudres. Facile de se cacher sur le fait que ce site est un site amateur.
 13/01/2006 09:14:36 - KROM
+1 Clem, j'ais eu le meme sentiment en parcourant les commentaires et c'est loin d'etre la premiere fois

 13/01/2006 09:15:22 - Cedrick
sympathie ? il ya une différence entre le faite que ce site soit très bon et le fait que le webmaster attire la sympathie de ceux qui le visite... chacun est assez grand pour avoir son propre avis et ne pas suivre en mouton les autres... moi je me suis exprimé en exprimant mon propre jugement, et j'en ai marre de lire des articles incomplet, inexacte ...ect sur le net...
et de quel retour de batton tu parles ? quand il s'agit d'un débat il y a des gens pour et contre, et il etait évident que tout les commentaires n'allaient pas être en la faveur de cette news, et c'est tout l'intèrêt...
Si le webmaster dit des conneries et se fait critiquer, tant mieux, ça sert à ça de pouvoir s'exprimer librement ici...
Enfin, il faut bien faire la différence entre un journaliste pro payé pour faire un article supposé juste, et un site amateur comme celui ci... c'est quand même loin d'être pareil...
 13/01/2006 09:57:55 - Breezy Badger
Bonne news pour les commentaires, certes, mais les scores n'atteignent pas les scores connus pour les annonces de sortie imminente d'un nouveau SPV ou encore, la sortie d'une nouvelles mise à jour de Rom alors souhaitons que Orange annonce rapidement le M500 ou la sortie de la mise à jour du C600, pour sortir SPF de ce mauvais pas, car c'est dans ces moments là qu'il révèle tout son potentiels de commentaires, le reste du temps, ne pouvant évoluer qu'entre un site trop généraliste car devant couvrir l'intégralité de l'actu mobile et un autre, qui est à la scène Smartphone, ce que sont les Grosses Têtes à la radio (pas vraiment la grosse tête mais un peu quand même...)
:)
 13/01/2006 11:00:40 - BiohaZarD
Comme à chaque fois (ça devient lassant), les "smartphones" sont mis à l'écart pour leur côté soit-disant "difficile" d'accès... ben tient..
Premièrement, je doute que la cible des téléphones qui sont dans la liste de notre chère journaliste soit les personnes agées de plus de 80ans...non...ce sera vraisemblablement des personnes assez jeunes, en tout cas suffisamment pour avoir le reflexe walkman dans train par exemple. De plus, entre synchroniser un smartphone et relier n'importe quel téléphone non-smartphone (tiens ça existe encore!) à son PC je crois pas qu'il y est beaucoup de différence en terme de difficulté ( il suffit de regarder d'autres forums nokia, samsumg et motorola...).
La personne qui a allumé son PC, qui a cliqué sur "Démarrer", sur "Programmes", sur "Internet Explorer", a cherché, a été sur l'article de CNet...blablabla... eh bien elle ne pourrait pas faire la même chose sur un smartphone sous Windows Mobile ???
J'ai converti tout le monde dans mon entourage, me retrouvant avec 4 SPV pour 5 personnes !!! Et personne ne m'a jamais dit "Oulaaa, c'est compliqué ce truc là"!
Alors évidemment, si personne (les journalistes sont bien sûr visés ici..) ne se donne la peine d'inclure nos chers smartphones dans leurs articles, sans même préciser que cela puisse exister, ça va bouger très lentement !
SPF a un statut de site "amateur", CNet beaucoup moins bien que des fois on tombe sur des articles bien drôles. On ne fait que critiquer ?? Ben quoi ?? On va pas vous faire votre article non plus! Arrêtez avec vos excuse très limitées ("smartphone exlus volontairement", "je suis une femme", "c'était clairement destiné à un autre public"..) et commencez à admettre que ça n'a pas été fait sérieusement. C'est très simple, on dirait une pub, rien de plus ! Déjà, "tester" 4 téléphones ça relève de la blague!
Enfin bon, faites votre boulot comme vous l'entendez...de toute façon ça va rien changer pour vous.
 13/01/2006 11:53:28 - Geiger
Bio, retourne dans ton fût ! lol
 13/01/2006 12:46:12 - Eljinn
Bonjour a tous
Mon avis à propos de cet article avait déjà été écrit sur le forum, mais ce que je ne comprends c'est votre comportement global vis à vis de la réponse tenue par cette journaliste.
Pourquoi ressassé sans cesse les mêmes propos parfaitement acceptés par tout le monde (y compris la journaliste en question) et continuer de dénigrer cet article et vouloir descendre en flèche la personne qui l'a écrit? Il y a certainement plus grave comme sujet et des erreurs plus marquantes dans grand nombre d'autres articles.
Maintenant vous êtes tous en droit d'expliquer vos critiques, mais la plupart des remarques (notamment les plus cinglantes) son totalement sans fondement et manquent cruellement de recul. Quant aux propos insultants mieux vaut encore les ignorer.
Oui cette journaliste n'a peut-être pas été complète dans son article mais ce choix a été amplemement justifié et n'a pas à subir vos foudres. Les smartphones (et même si ce fait est désolant) sont encores pour la plupart méconnus du grand public, et encore très souvent considérés comme des téléphones complexes. Tout le monde n'a pas la chance d'être doué en informatique et la simple existence de ce forum en est un bon exemple. Même si ces appareils ont heureusement la chance de se démocratiser peu à peu et de devenir un peu plus conviviale, il n'en reste pas moins que beaucoup de personnes ne recherchent pas systématiquement des fonctions très avancées sur leur téléphone.
Ceci peut expliquer en partie le choix restreint des téléphones présentés dans l'article.
Maintenant je vous conseillerai de relire attentivement la réponse de cette journaliste avant de tenir des propos du genre On ne fait que critiquer ?? Ben quoi ?? On va pas vous faire votre article non plus! Arrêtez avec vos excuse très limitées ("smartphone exlus volontairement", "je suis une femme", "c'était clairement destiné à un autre public"..) et commencez à admettre que ça n'a pas été fait sérieusement. C'est très simple, on dirait une pub, rien de plus ! Déjà, "tester" 4 téléphones ça relève de la blague! .
Pour exemple cette personne ne se plaint nullement d'avoir été dénigré du fait d'être une femme mais que des propos machistes sont plus faciles à dire que de faire une critique constructive.
Et son article peut tout à fait être destiné à un large public et non à des personnes utilisant et sachant utiliser un smartphone dans la vie quotidienne.
De toute façon toutes les personnes qui ont été réellement conquises par le monde smartphone (et donc qui connaissent sur le bout des doigts leur fonctionnailtés ) ne seront, je pense, pas intéressés par des appareils commerciaux beaucoup plus simples.
Alors pourquoi ce débat sur ce site?
A+
 13/01/2006 14:18:08 - BiohaZarD
"Oui cette journaliste n'a peut-être pas été complète dans son article mais ce choix a été amplemement justifié"
> Justifié dans les commentaires de cette news et sur le forum... en attendant le "grand publique" lui, ne l'est pas et reste ignare quand à l'existence même de certains téléphones.

"encore très souvent considérés comme des téléphones complexes"
>C'est justement l'objet même de MA critique. C'est au médias de faire bouger les choses, car même si par bouche à oreille on progresse, tout ceci pourrait aller plus vite. Tu sembles contre ou tu t'y prends très mal...

"Tout le monde n'a pas la chance d'être doué en informatique et la simple existence de ce forum en est un bon exemple".
> relis bien mon post, je crois que je justifie également ma critique. Effectivement, plus y'a de fonctions et plus ça devient complexe en théorie. Sur la télécommande d'une télévision il y a beaucoup de boutons...tu connais toutes les fonctions ? Toutes les significations de SECAM, PAL, NICAM, etc etc... ? Je suppose que non, et je suppose que la plupart des français l'ignore également. Et pourtant tout le monde a une télévision. Alors est-ce une frein ? Bien sûr que non!
En plus de ça, j'ai précisé "en théorie", car avoir un écran très grand et très lisible favorise l'apparition d'interfaces très intuitives. Si on ne s'amuse pas à changer de ROM et à bidouiller partout, tout est configuré par défaut pour l'opérateur. Si par malchance on modifie quelque chose on peut toujours faire un hard reset (qui depuis le C600 est facilement accessible!).
Evidemment les fonctions les plus "poussées" (oui, y'en a qui vont rire :) ) sont plus difficiles: la mise en place du bluetooth, du wifi, d'une oreillette, d'un transfert de fichiers, la synchronisation avec un PC, etc etc... certes ! Mais ces fonctions sont également difficiles d'accès sur les autres téléphones plus classiques. D'ailleurs, en parlant de téléphones classiques, la fonction MP3 et lecture vidéo ne semble pas vraiment coller au terme "classique"... enfin passons. Comme je l'ai dit avant, il suffit d'aller voir les forums pro motorola, pro sony ericsson, ils ont souvent les mêmes problèmes que nous !

"'avoir été dénigré du fait d'être une femme"
> "ces pauvres journalistes ignares… et une fille en plus ! Tellement facile…" Oh non, on voulait pas être méchants envers les filles, mais tu sais, les technophiles sont tous des hommes qui sont méchants envers les femmes. D'ailleurs, moi j'ai pas lu l'article, je me suis contenter d'identifier le sexe de son auteur.

"non à des personnes utilisant et sachant utiliser un smartphone dans la vie quotidienne"
> ça pourrait devenir le cas, seulement faut être au courant que ça existe.

"Alors pourquoi ce débat sur ce site?"
>Parce que les smartphones font toujours l'objet d'oublis, d'erreurs sur leurs testes, de qualifications erronées et autres.

Tchô
 13/01/2006 14:18:23 - juju2k
Ce que je pense de tout ça est bien exprimé dans le commentaire de Eljinn (et dans son post, sur le forum). Je vais donc pas tout répéter, mais juste insister sur le fait que tout article écrit dans n'importe quel journal a un public ciblé. Même si l'auteur de cet article n'a pas parlé des smartphones, il n'a pas non plus écrit en leur défaveur et les informations données restes exactes. La dispo des cartes mini-SD 1 Go est telle qu'on ne peut lui en vouloir de ne pas orienter son lectorat vers des produits qu'on ne trouve pas aujourd'hui. Comme vous le savez, dans quelques mois, ces cartes seront sûrement plus répandues, mais le marché des téléphones aura encore évolué (et ce sera le moment de rédiger un autre article). Faudrait voir à prendre quand même un peu de recul quand même...
 13/01/2006 14:27:56 - farbil
En bref, on est nombreux à se retrouver dans ce que j'ai écrit par mail à Muriel, non ? (cf. lien dans mon post beaucoup plus haut, avant le bandeau rouge).
 13/01/2006 15:15:52 - Cedrick
en ce qui me concerne oui ;)
 13/01/2006 17:24:58 - misterangus
en tout cas je sais pas si les gens arriveront à s'en servir du mp3 ... vu qu'à prioris ils sont même pas foutu de mettre leur tel en mode vibreur dans le train ... j'y suis en ce moment ... ça m'énerve ! un jour y'en à un qui va prendre pour les autres ... on pourra faire un article sur les tel volants !!!
 13/01/2006 17:26:19 - Blacriderv
Les mini SD 1 go on les trouve partou , meme les 2 Go
he ya ossi les memory stick a 4 Go deja
Allez tchao et heuseusement que les smartphone ne sont pas mediatisé : c'est toujours mieux de se prommener avec un tel high tech et inconnu des autres que de se ramener avec un tel basique que tou le monde a ^^
 13/01/2006 17:34:07 - Blacriderv
pov Muriel kan meme
MOi j'aime bien que les smartphones ne soient pas mediatisés , conne ca on est dans notre delire et on laisse les autres croirebt que leurs moblies sont des betes de courses !
 14/01/2006 10:06:24 - Leygion
Exact, vive l'underground !
Pour vivre heureux restons cachés !!
 14/01/2006 14:45:53 - Liko
Mais franchement t'es qui sans rire pour te poser en juge d'un article parru sur un autre site que le tiens ?!

Tu crois sincerement que y a que ton avis qui compte ????

Critiquer un boulot quand on est pas foutu de faire mieux c'est bien plus que leger, je peux t'assurer que certaines choses que je peux lire ne me conviennent pas mais alors de là à calomnier, ça me viendrai meme pas à l'idée.... enfin une news de plus qui sert à rien.

Franchement fais un blog parce que là t'es ridicule !!!!

"diffusé au plus grand nombre" : Faut pas etre jaloux y en a qui bossent differement de toi et qui cartonnent plus, change ton fusil d'epaule et un jour on te prendra un peu plus au serieux (tout en reconnaissant ton boulot que je respect mais arrete fais des news smartphone et ça suffira largement. T'es personne pour pouvoir juger)
 14/01/2006 16:31:53 - L'ange noir
Hey Liko t'est pas content tu sort!
Christophe à 100% raison alors au pire tu vois on est deux à avoir le meme avis. Je doute que tu t'y connaise en smartphone, c'est clair qu'un Nokia 3210 ca équivaut à un SPV C600! Tu a 100% raison Liko!!! PFFF rien qu'à lire ce genre d'article je comprends pourquoi les gens fuis les smartphone! Rien qu'à voir cette news http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=2832 et l'article qui va avec j'ai rien! On aurait dis que le journaliste avait juste vu le papier FNAC pour décrire le C500 ! IDEM pour cette news : http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=2675 les SPV 1ere génération le faisait déja et lisaient meme les divx! Alors soit on fait son boulot convenablement sans raconter de salades ou alors on change de boulot! Pour toi Liko je te conseille juste de changer de site !
CHRISTOPHE je te soutiens a 100% !
 14/01/2006 18:04:48 - Bigpower
Moi je ne dirais qu'une chose : http://www.thegameway.com/archives/GsmSL45.php
Il y a tout juste 5 ans !
 14/01/2006 18:06:48 - Bigpower
J'espère que des journalistes ne vont pas cliquer sur mon lien, ils risquent de le mettre en News !
 14/01/2006 20:13:32 - BiohaZarD
Mais non Bigpower, y'a pas marqué sony ericsson dessus! On est tranquille
 15/01/2006 20:16:42 - Jules
Y'a du mini SD 2 Go dispo sur ebay par un powerseller Allemand à 125 euros de marque takeMS.
 20/01/2006 00:13:14 - Liko
Houla, ecoute mon cher ange noir, je n'ai pas eu l'impression de faire une definition de ce qu'est un smartphone, j'ai simplement donné mon avis sur cette news, un peu comme cette news le fait sur l'article dont elle traite.
Pour le coup de ne pas savoir ce qu'est un smartphone je ne te repondrai meme pas.
Par contre je te conseil de lire les commentaires et d'essayer de comprendre ce qu'ils veulent dire avant de leur répondre...

Dorénavant pour publier des commentaires il faut posséder un compte sur le Forum du site et s'authentifier

Créer un compte sur le forum du site

S'authentifier sur le site avec son compte personnel



Retour à la page principale du site
Mentions Légales Contactez nous